szerszon napisał(a):gumik napisał(a):M. in. przepisy tutaj wymienione - o stosowaniu tablic prowadzących.
.
Pytam się , które ? Konkretnie.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, Dz.U. 2003 nr 220 poz. 2181 (z późń. zm.)z
2.3 - Tablice prowadzące
2.3.1 - Zasady
ogólne lokalizacji tablic prowadzących
2.3.2. Tablice prowadzące
na łukach poziomych2.3.3. Tablice prowadzące
na skrzyżowaniach typu „T”Gdzie w punkcie 2.3.1, który przedstawia
ogólne zasady stosowania tablic można przeczytać.
"Tablice prowadzące stosuje się w celu uprzedzenia kierującego pojazdem o koniecznej zmianie kierunku jazdy na szczególnie niebezpiecznych łukach poziomych i na skrzyżowaniach typu „T”."
oraz
"Tablice mogą być stosowane również w innych miejscach, w których pozwolą kierującemu na przygotowanie się do zmiany kierunku jazdy, np. na likwidowanych odgałęzieniach, przed tymczasowym objazdem lub za wzniesieniem, na którym zaczyna się niewidoczny łuk poziomy."
I tu właśnie użyto sformułowania "zmiana kierunku jazdy", które niekoniecznie ma związek ze zmianą kierunku jazdy w rozumieniu Art. 22. PoRD. (np. w kontekście skręcania na łuku drogi). Chodzi tylko i wyłącznie o formę stylistyczną. Wyobraź sobie jak karkołomne musiałoby być pierwsze zdanie, gdyby chcieć użyć form ściśle zgodnych z innymi przepisami.
W taki sposób jest zwięźle i na temat, i nikomu nie powinno przyjść do głowy, że chodzi tu o zmianę kierunku jazdy w sensie Art. 22. Niestety jeden nasz kolega dał się nabrać, przez co wywnioskował, że sygnalizowanie zamiaru zmiany kierunku jazdy nie jest obowiązkowe.
Inni próbowali mu wytłumaczyć, że jest w błędzie, ale popełnili inny błąd podczas prób uzasadniania na podstawie koniunkcji. Próba udowodnienia, że w punkcie 2.3.1 dotyczącym przepisów
ogólnych,
w pierwszym zdaniu jest opisany jakiś mega
szczegółowy przypadek - kombo-łuko-skrzyżowania - hmm...
Tymczasem sprawa jest oczywista jak się spojrzy całościowo na problem. Chyba, że chcesz wrócić do niedokończonej dyskusji o koniunkcji?
Oczywiście chodziło mi o przypadek zmiany kierunku jazdy na łuku drogi.
Czyli jednak na skrzyżowaniach typu T jest ta zmiana kierunku jazdy...Skręca sie w lewo lub w prawo w drogę poprzeczną. Czyli tu znowu nie masz racji.
Oczywiście, że na skrzyżowaniach można zmienić kierunek jazdy. Nigdy temu nie przeczyłem. Chodziło mi cały czas o użycie wyrażenia "zmiany kierunku jazdy" w w/w przepisie w odniesieniu do łuków poziomych.
Tak jak nie ulega wątpliwości, że zmiana kierunku jazdy na łuku drogi nie ma nic wspólnego z Art. 22 PoRD,
Bo to nie jest zmiana kierunku jazdy tylko ubogie słownictwo. Swego rodzaju łukiem może być przebieg nieoczekiwanej zmiany kierunku ruchu wskazanej na tabliczce T-18. I nikt nie bredzi w takim przypadku o zmianie kierunku jazdy.Czy w rozumieniu Art 22 czy nie.
Z kontekstu przepisów wiadomo o co chodzi. Takie słownictwo zostało użyte w tym przypadku i nic na to nie poradzimy. W "220", to chyba jedyne przypadki nie zastosowania się do konwencji. Nie wiem jak w innych rozporządzeniach do PoRD, nie szukałem.
Należy też podkreślić, że owe sformułowania nie mają swoich definicji legalnych.
Wyciąłem niezgodne z Regulaminem Forum treści z cytowanych wypowiedzi.