gumik napisał(a):W ogóle to ja uważam że terenu zabudowanego nigdzie nie powinno być. Na co to komu?
Kontrowersyjny pogląd. Obszary zabudowane są potrzebne by zapewnić bezpieczeństwo. Myślę że tego nie trzeba tłumaczyć.
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez waw » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 18:03
gumik napisał(a):W ogóle to ja uważam że terenu zabudowanego nigdzie nie powinno być. Na co to komu?
przez Cyryl » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 19:23
gumik napisał(a):...W ogóle to ja uważam że terenu zabudowanego nigdzie nie powinno być. Na co to komu?
przez sankila » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 20:14
Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie. I znaków stawiać nie trzeba było, i przyspieszenie nie kusiło.Cyryl napisał(a):dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
przez Cyryl » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 20:40
przez papadrive » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 20:47
sankila napisał(a):Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie....
przez szerszon » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 21:27
przez gumik » wtorek 11 kwietnia 2017, 11:22
waw napisał(a):Kontrowersyjny pogląd. Obszary zabudowane są potrzebne by zapewnić bezpieczeństwo. Myślę że tego nie trzeba tłumaczyć.
przez waw » wtorek 11 kwietnia 2017, 22:20
sankila napisał(a):Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie. I znaków stawiać nie trzeba było, i przyspieszenie nie kusiło.Cyryl napisał(a):dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
A teraz potrafią bardzo głupio znaki postawić.
czy ja kiedykolwiek twierdziłem inaczej?gumik napisał(a):waw napisał(a):Kontrowersyjny pogląd. Obszary zabudowane są potrzebne by zapewnić bezpieczeństwo. Myślę że tego nie trzeba tłumaczyć.
Widzę, że ironia nie została dostrzeżona.
Ale dobrze, że uważasz, że w terenie zabudowanym należy zwolnić. Niektórzy są zbyt narwani i zasuwają tam jak strzała.
przez waw » piątek 14 kwietnia 2017, 12:42
Cyryl napisał(a):chyba do 1 stycznia 1984.
przez sankila » piątek 14 kwietnia 2017, 17:23
Wyrok dostał za to, że "zamieścił posty, w których pomówił P. B. o postępowanie stwarzające zagrożenie na drodze dla innych uczestników ruchu", a posty te okrasił zdjęciem auta skarżącego.waw napisał(a):A wracając do tematu, ciekawy wyrok, co prawda nie za nagrywanie jazdy, ale wrzucanie zdjęć z niewłaściwym parkowaniem:
przez gumik » piątek 14 kwietnia 2017, 23:35
przez PraktykRuchu » poniedziałek 17 kwietnia 2017, 18:18
sankila napisał(a):Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie. I znaków stawiać nie trzeba było, i przyspieszenie nie kusiło.Cyryl napisał(a):dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
A teraz potrafią bardzo głupio znaki postawić.
przez waw » środa 19 kwietnia 2017, 21:42
sankila napisał(a):Wyrok dostał za to, że "zamieścił posty, w których pomówił P. B. o postępowanie stwarzające zagrożenie na drodze dla innych uczestników ruchu", a posty te okrasił zdjęciem auta skarżącego.waw napisał(a):A wracając do tematu, ciekawy wyrok, co prawda nie za nagrywanie jazdy, ale wrzucanie zdjęć z niewłaściwym parkowaniem:
A to treść samego postu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=936127096424184&set=gm.1648430415445950&type=3
przez gumik » środa 19 kwietnia 2017, 22:32