Forum Chat #1

Wszystko co nie mieści się w powyższych kategoriach.

Moderatorzy: ella, klebek

Re: Forum Chat #1

Postprzez mp0011 » sobota 27 października 2018, 13:41

Drzewo nie pochłania energii.

Pochłanianie energii to zamiana jej w inny ruch, ciepło, odkształcenie lub rozerwanie struktury. Drzewo oddaje prawie całą energię zderzenia z powrotem pojazdowi.

Bariery odkształcają się (metalowe) lub zamieniają w ruch (woda w beczkach).

Rozwiązanie Łagiewki jest stosowane choćby w portach, i działa w charakterze bufora. W samochodzie by nie zadziałało, bo musiałoby ważyć paręset kilo. Zresztą, to co prezentowały filmy Łagiewki (magiczny sposób działania) to były bzdury nie mające podstaw w fizyce.
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 1765
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Forum Chat #1

Postprzez jakub488 » sobota 27 października 2018, 17:30

CZEŚĆ! :)
Po zdaniu egzaminu na prawo jazdy,opłaciłem koszt jego wydania i teraz oczekuje na dokument. W internecie zdania są podzielone, jak to wygląda jeżeli będę jeżdził bez dokumentu? Groźi mi 50 zł kary, czy coś więcej?
jakub488
 
Posty: 1
Dołączył(a): sobota 27 października 2018, 17:24

Re: Forum Chat #1

Postprzez gumik » piątek 02 listopada 2018, 17:07

Cyryl napisał(a):
gumik napisał(a):...Jeśli już statystykę w to mieszać, to spojrzałbym na to z innej strony. Jaki odsetek stulatków kierujących samochodem w ciągu roku spowodował wypadki? A jaki odsetek młodych kierowców? Może się wtedy okazać, że statystycznie 100% stulatków jest sprawcą wypadku...


no tak, ale może się okazać odwrotnie.
jeżeli 100-latek powoduje wypadek, to na pewno będzie o tym w mediach, bo samo prowadzenie pojazdy w tym wieku gwarantuje medialność takiej informacji.

natomiast jaka jest wartość rynkowa informacji o tym, że młody kierowca wjechał w rów, drzewo, czy barierkę?
żadna, bo takie rzeczy zdarzają się co dzień, więc próżno szukać takich informacji w mediach, dopiero ofiary powodują zainteresowanie mediów.

inaczej mówiąc: mając sto lat wystarczy żebyś wymusił, spowodował kolizję, a już będziesz w mediach, natomiast nastolatek musisz spowodować śmierć innych aby zaistnieć w mediach.

A co mają media do statystyk?

waw napisał(a):
gumik napisał(a):Przy zatrzymywaniu używając hamulców także całą energię pochłania samochód. Także nie o energię tylko chodzi. Już kiedyś to słynny Pan Łągiewka próbował przekonać do swojego "cudownego" wynalazku, który to pochłaniał całą energię przy uderzeniu, również jako ekrany energochłonne. Niestety na nic się to zda jeśli przeciążenie będzie zbyt duże, aby człowiek mógł to przeżyć.
Problemem nie są przeciążenia bo tak dużych przy wypadkach nie ma. Problemem jest konieczność absorbcji energii. Jeśli musi ją pochłonąć ciało człowieka to będzie on poszkodowany.
Zgadzam się jednak nie do końca. Istotny jest także czas potrzebny na pochłonięcie tej energii.
Porównaj sobie:

samochód jadący 100km/h i zatrzymujący się w 3s.
samochód jadący 100km/h i zatrzymująćy się w 0.5s. (powiedzmy, że uderzenie w przeszkodę).

I teraz może być to barierka energochłonna, może być to drzewo, może być cokolwiek. W drugim przypadku człowieka niemalże będzie chciało wyrwać z fotela. Przeciążenie faktycznie nie będzie jakieś śmiertelne. Chodzi o to, że wtedy gościowi pasy mogą połamać żebra, może walnąć w coś głową. I tu się zgadzam - chodzi o pochłonięcie energii. Ale zauważ, że istotny jest też czas zatrzymywania. Człowiek, który porusza się z prędkością 100km/h ma określoną ilość energii kinetycznej. Zatrzymując się nagle, odda tą energię - ze skutkiem śmiertelnym. Zatrzymując się powoli odda dokładnie tyle samo energii, ale poczuje jedynie naciśnięcie pasów - bo czas był odpowiednio dłuższy.
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 2065
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez waw » niedziela 04 listopada 2018, 01:43

Przy zderzeniu przy prędkości rzędu 200km/h przeciążenie może wyrwać czlowiekowi niektóre członki.
waw
 
Posty: 1384
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Forum Chat #1

Postprzez Blacksmith » sobota 10 listopada 2018, 14:18

https://magazyn.wp.pl/artykul/rowerzysc ... skie-drogi

Co do problemu miejsc parkingowych to nie mogę zrozumieć dlaczego nie buduje się parkingów wielokondygnacyjnych mogących znacząco odciążyć ulice.
Na dole przykład takiego parkingu, który na dodatek jest (moim zdaniem) miły dla oka. Dlaczego musi panować bylejakość, lichota, prowizornia, tumiwisizm i miałkość?
Załączniki
parking-wielopoziomowy-Grodzisk-Mazowiecki-ul.-Żydowska.jpg
Służbistom, formalistom, namolnym ortografistom, przytakiewiczom, donosicielom, sodomitom, adwokatom diabła ... mówimy NIE!
Avatar użytkownika
Blacksmith
 
Posty: 888
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 15:54
Lokalizacja: München

Re: Forum Chat #1

Postprzez yorki » sobota 10 listopada 2018, 21:03

Blacksmith napisał(a):... przykład takiego parkingu, który na dodatek jest (moim zdaniem) miły dla oka.
Aby być w zgodzie z art. 15 regulaminu, napiszę, że lepsze są np. takie parkingi : https://www.saint-pauldevence.com/fiche ... ve-indigo/


A tak na poważnie to artykuł jest o agresji na drogach, a tej ani naziemne ani podziemne parkingi nie rozwiążą. :wall:
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 465
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez waw » sobota 10 listopada 2018, 22:25

Obecna polityka jest taka, że z problemami zarówno parkowania jak i agresji będziemy się spotykać coraz częściej bo w nie ma w społeczeństwie woli na to by je rozwiązywać. Robi się jedynie pozorne działania, które pogłębiają kryzys bo tworzą równych i równiejszych. Takie jest moje zdanie.
waw
 
Posty: 1384
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Forum Chat #1

Postprzez yorki » sobota 10 listopada 2018, 23:11

waw napisał(a):Obecna polityka jest taka, że z problemami zarówno parkowania jak i agresji będziemy się spotykać coraz częściej bo w nie ma w społeczeństwie woli na to by je rozwiązywać. Robi się jedynie pozorne działania, które pogłębiają kryzys bo tworzą równych i równiejszych. Takie jest moje zdanie.

Problem z parkowaniem wymaga albo kasy (budowa nowych miejsc) albo zmiany w organizacji ruchu (zniesienie zakazów), ale to zadanie "władzy".
Agresja, lub jej przeciwieństwo, czyli kultura i uprzejmość zależy od nas samych.

Obawiam się jednak, że to z pozoru łatwiejsze rozwiązanie wymaga zmiany (POKOLENIOWEJ?)
Instruktorzy na tym forum piszą, że gest uprzejmości traktowany jest jako błąd na egzaminie.
Jako uzurpowanie sobie prawa do zmiany zasad pierwszeństwa. :sad2:
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 465
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez waw » sobota 10 listopada 2018, 23:25

yorki napisał(a):Agresja, lub jej przeciwieństwo, czyli kultura i uprzejmość zależy od nas samych.

Niekoniecznie. Brak konfliktogennej infrastruktury pozwala zmniejszyć poziom agresji. Czasami wystarczy żeby zarządcy infrastruktury zaczęli stosować się do przepisów i właściwie oznakowywać drogi.
waw
 
Posty: 1384
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Forum Chat #1

Postprzez yorki » sobota 10 listopada 2018, 23:42

Nie,
Wyobraź sobie drogę dojazdową do pracy, (załóżmy centrum Wa-wy) po drodze mijasz wjazdy z "sypialni". Masz dalej, więc wstałeś wcześniej,
jedziesz drogą z pierwszeństwem, oznakowaną właściwie, wpuść jednego, (nie wszystkich), może poprawisz mu humor na tyle, że przypadkiem rozpatrzy pozytywnie jakąś sprawę dotyczącą Ciebie?
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 465
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez waw » sobota 10 listopada 2018, 23:58

To jest uprzejmośc czyli wyższy poziom braku agresji. Agresja by się zaczęła gdyby ten na podporządkowanej wykazywał swoje prawo do bycia wpuszczonym.

Poza tym - niedawna sytuacja ze Szczecina - rowerzysta na chodniku śmiertelnie pobił pieszego. Dostal za to pół roku więzienia w zawieszeniu. Czy nie należy tego traktować jako odgórnego przyzwolenia na prawo silniejszego w ruchu drogowym?
waw
 
Posty: 1384
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Forum Chat #1

Postprzez yorki » niedziela 11 listopada 2018, 00:12

waw napisał(a):Poza tym - niedawna sytuacja ze Szczecina - rowerzysta na chodniku śmiertelnie pobił pieszego. Dostal za to pół roku więzienia w zawieszeniu. Czy nie należy tego traktować jako odgórnego przyzwolenia na prawo silniejszego w ruchu drogowym?

Oj kolego !
https://gs24.pl/rowerzysta-ktory-w-szcz ... r/13174691

Radio Erywań ?
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 465
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez waw » niedziela 11 listopada 2018, 00:40

No właśnie. Czy taki wyrok nie jest przyzwoleniem na taką agresję skoro za nieumyślne rzeczy są wyższe wyroki?
waw
 
Posty: 1384
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Forum Chat #1

Postprzez Cyryl » niedziela 11 listopada 2018, 06:44

waw napisał(a):...nie ma w społeczeństwie woli na to by je rozwiązywać...


nie jest to do końca prawda, bo w obecnym prawie budowlanym deweloper budując dom, musi zbudować 1,6 miejsca parkingowego na jedno mieszkanie.
drugą sprawą jest cena takich miejsc, która powoduje, że cześć ich stoi wolne, a część mieszkańców parkuje na ulicach.

i tutaj wracamy do kwestii pieniędzy, parkingi takie są bardzo drogie z dwóch powodów: sama budowa kosztuje, więc miejsca parkingowe muszą być płatne i to nie mało, ceny gruntu w miastach są bardzo wysokie z powodu atrakcyjności terenu.

natomiast co do agresji, raczej zachowania, rzadkie jest u nas oddawanie uprzejmości.
jeżeli przeciętny Polak stoi próbując włączyć się do ruchu na zatłoczonej drodze i w końcu trafi na litościwego Samarytanina, który zrobi mu tą uprzejmość, z kilkaset metrów widząc tak samo oczekującego kierowcę, zamiast oddać tą uprzejmość, którą został obdarowany, jedzie nie dając szans na wjechanie, myśląc: stój gościu i poczuj to samo co ja czułem.
Cyryl
 
Posty: 1342
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Forum Chat #1

Postprzez Blacksmith » niedziela 11 listopada 2018, 10:03

Cyryl napisał(a):i tutaj wracamy do kwestii pieniędzy, parkingi takie są bardzo drogie z dwóch powodów: sama budowa kosztuje, więc miejsca parkingowe muszą być płatne i to nie mało, ceny gruntu w miastach są bardzo wysokie z powodu atrakcyjności terenu.

Oczywiście nikt nie powiedział, że takie parkingi są budowane za darmo, ale dalej będziemy szukać na siłę dziur w całym i przeciwności gdy już jedno auto będzie parkować na dachu drugiego? Aut jest coraz więcej i póki jeszcze nie mamy katastrofy to lepiej zapobiegać niż leczyć.

Tak samo z dziurą ozonową ocieplaniem się klimatu. Napiszesz, że czujesz się póki co dobrze, pól uprawnych nie posiadasz, i że w ogóle walka ze zmianami klimatu kosztuje duże pieniądze, a więc po cholerę przejmować się ociepleniem klimatu. Ale gdy już do tego dojdzie to będzie płacz i zgrzytanie zębów. Chociaż patrząc realnie to Ciebie już to nie będzie dotyczyć, ale co z przyszłymi pokoleniami? Nie można myśleć tylko o sobie.

A wspominane parkingi mogłoby budować miasta.
Służbistom, formalistom, namolnym ortografistom, przytakiewiczom, donosicielom, sodomitom, adwokatom diabła ... mówimy NIE!
Avatar użytkownika
Blacksmith
 
Posty: 888
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 15:54
Lokalizacja: München

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Luźna gadka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości