Forum Chat #1

Wszystko co nie mieści się w powyższych kategoriach.

Moderatorzy: ella, klebek

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » czwartek 12 października 2017, 06:34

Do mnie? :D Zostałeś wyśmiany za nieznajomość polskiej interpunkcji i zmieniłeś temat na PoRD, który nie ma w tej dyskusji nic do rzeczy. :lol:

A u was Murzynów biją! – sofizmat polegający na odpowiedzi krytyką w nowym obszarze dyskusji, zwykle słabo, aczkolwiek w jakiś sposób powiązany z obecnym.


Zaczynasz być parodią samego siebie. :mrgreen:
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez LeszkoII » czwartek 12 października 2017, 08:28

PraktykRuchu napisał(a):Tymczasem prawda jest taka, że jak nie umiesz czegoś prosto wytłumaczyć, to znaczy, że tego nie rozumiesz.
Między rozumieniem a tłumaczeniem komuś rozumianego zagadnienia istnieje ostra granica w przypadkach, w których rozmiar tematyczny zagadnienia przerasta zdolności dedukcyjne drugiej strony a wręcz ją zniechęca do wysiłku intelektualnego. Znajomość prawa nie polega na znajomości tekstu aktów prawnych. Normy prawne traktuje się w oparciu o otoczenie, w jakim mają swój byt. Tym otoczeniem są inne przepisy. Żeby uniknąć nieporozumień i ograniczyć błędny tok rozumowania lub jego całkowity brak, prawo obowiązuje jako systemowa całość. Jeżeli sąd wydaje wyrok i przytacza do niego uzasadnienie, co w przypadku poważniejszych spraw zwykle trwa długo i jest na pierwszy rzut oka bardzo niezrozumiałe, to nie po to żeby odbiorcy utrudnić bądź ułatwić zrozumienie tych treści lecz po to, żeby jak najstaranniejszą wagę przywiązać do argumentacji wygłoszonej tezy.

Pewne tematy są w stanie pojąć tylko prawnicy albo ludzie, którzy z prawem na co dzień się stykają. Natomiast ten normalny zjadacz chleba nie musi niczego rozumieć, on ma swojego zaufanego prawnika. Jeżeli jesteś poważnie chory i idziesz do lekarza specjalisty, to robisz to nie po to, by studiować medycynę, tylko żeby się wyleczyć darząc poważaniem zawodowym owego lekarza. Znajdą się i tacy, którzy zaczną wnikliwie pytać i domagać się merytorycznej odpowiedzi. I co ten biedny lekarz ma zrobić? On zbierał wiedzę i doświadczenie latami a ten pacjent chce dostać coś, co nie jest mu do niczego przydatne w przeciągu jednej wizyty.

Tyle w temacie.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » czwartek 12 października 2017, 09:15

Pewne tematy są w stanie pojąć tylko prawnicy albo ludzie, którzy z prawem na co dzień się stykają. Natomiast ten normalny zjadacz chleba nie musi niczego rozumieć, on ma swojego zaufanego prawnika.

Problem się zaczyna, gdy w buty prawników wchodzą ludzie, którzy słabo rozumieją to otoczenie, w którym funkcjonują przepisy, ale - zgodnie z efektem Krugera-Dunninga - wydaje im się, że są doskonale przygotowani, bo ktoś im coś tam kiedyś powiedział, albo coś gdzieś wyczytali. :D
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez LeszkoII » czwartek 12 października 2017, 12:32

Jest na Forum specjalista od formułowania wniosków:

ruch to jazda pojazdów =>>
=>> kierunek ruchu to kierunek jazdy pojazdów =>>
=>> zatem C-12 dotyczy zmiany kierunku jazdy =>> zatem C-12 odwołuje się do art. 22.

Takie tok rozumowania może wykonać odpowiednio zaprogramowany translator. To się nazywa sztuczna inteligencja :mrgreen: Kodu źródłowego idiotą nazwać nie sposób.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Forum Chat #1

Postprzez szerszon » czwartek 12 października 2017, 20:15

PraktykRuchu napisał(a):Problem się zaczyna, gdy w buty prawników wchodzą ludzie, którzy słabo rozumieją to otoczenie

W zupełności wystarczy odróżnić kierunek jazdy od kierunku ruchu a DDR od jezdni oraz mieć pojęcie czym jest skrzyżowanie. Tylko tyle, a w twoim przypadku, aż tyle.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » piątek 13 października 2017, 01:25

Masz jakąś obsesję, albo paranoję, albo jedno i drugie.

W środowisku mówi się wprawdzie o takim jednym Robercie jako o "nieszkodliwym oszołomie", ale nie zgadzam się. Przynajmniej z przymiotnikiem "nieszkodliwy".
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez szerszon » piątek 13 października 2017, 09:50

Abyś tylko miał cos na potwierdzenie...podejrzewam,że to "środowisko" to twoje cztery ściany. :lol:
Szkoda,że uciekasz się tylko do pyskówek...cecha trolla.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » piątek 13 października 2017, 11:44

szerszon napisał(a):Abyś tylko miał cos na potwierdzenie...podejrzewam,że to "środowisko" to twoje cztery ściany. :lol:

Zazdroszczę dobrego samopoczucia. Ale jak to mówią Anglosasi, ignorance is bliss. ;-)
szerszon napisał(a):Szkoda,że uciekasz się tylko do pyskówek...cecha trolla.

Mocne słowa jak na kogoś, kto w odpowiedzi na konkretne pytania potrafi tylko pyskować. :D
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » niedziela 15 października 2017, 03:12

,,,tymczasem "eksperci" szkoły warszawskiej stchórzyli i nie potrafią zdefiniować (choćby własnymi słowami) co to jest kierunek jazdy lub kierunek ruchu, mimo że dostali temat, w którym mogliby się wykazać... :lol: Jest tu może ktoś, kogo to zdziwiło? :twisted:
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez LeszkoII » niedziela 15 października 2017, 20:45

PraktykRuchu napisał(a):,,,tymczasem "eksperci" szkoły warszawskiej stchórzyli i nie potrafią zdefiniować (choćby własnymi słowami) co to jest kierunek jazdy lub kierunek ruchu, mimo że dostali temat, w którym mogliby się wykazać...
Zacząłeś od przedmiotu definicji legalnej. Ustosunkowałem się a Ty włożyłeś głowę w szambo. Łagodniej tego nie sposób skomentować.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » niedziela 15 października 2017, 21:14

Zagadnienie było proste i konkretne: pojęcia niemające definicji legalnej - kierunek ruchu i kierunek jazdy - na które nieustannie się powołują "warszawiaki". Co te pojęcia oznaczają, jaki jest ich zakres. Ty tymczasem, zamiast odpowiedzieć, wylałeś wodę zamiast odpowiedzieć, a teraz jeszcze chcesz obrzucać innych kupą. Nieładnie.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez LeszkoII » poniedziałek 16 października 2017, 20:05

A czy to mój problem, że czasem masz parcie na szkło i zakładasz tematy, po czym uzyskując informacje, które niesłusznie określasz mianem "lania wody", chowasz głowę w ...? Weź Ty się zastanów raz a dobrze, bo póki co w żadnej merytorycznej formie nie odniosłeś się do moich wypowiedzi w tym wątku. Po prostu zero odzewu, głuchy telefon.

A sam motyw założenia tego tematu świadczy w prostej linii, że poszukujesz 99-tego pseudo dowodu na to, że dyspozycja znaku C-12 (a raczej przepisu, który go wyraża) pociąga za sobą szeroki nieracjonalizm "rozumienia" zasad poruszania się po rondach, które to zasady po prostu nie istnieją na kanwie PoRD.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 17 października 2017, 00:46

LeszkoII napisał(a):Po prostu zero odzewu, głuchy telefon.

Chyba pomyliłeś wątki. To akurat ja zadałem ci kilka prostych pytań... i cisza. :( Jestem niepocieszony. Cały czas czytamy, słyszymy "mylicie kierunek jazdy z kierunkiem ruchu" nawet w dyskusjach, które nie mają nic wspólnego z ruchem okrężnym... A gdy grzecznie proszę "ok, to wytłumacz różnicę" nagle jest kilka akapitów pustosłowia i głuche milczenie w odpowiedzi na konkretne pytania. :thumb2:
LeszkoII napisał(a):A sam motyw założenia tego tematu świadczy w prostej linii, że poszukujesz 99-tego pseudo dowodu na to, że dyspozycja znaku C-12 (a raczej przepisu, który go wyraża) pociąga za sobą szeroki nieracjonalizm "rozumienia" zasad poruszania się po rondach, które to zasady po prostu nie istnieją na kanwie PoRD.

Nie. Po prostu śmieszy mnie zmyślanie sobie przepisów kodeksu drogowego, czy tworzenie własnej przestrzeni nazw przez "ekspertów". ;-) Tyle razy słyszałem ten absurdalny zarzut o myleniu kierunku jazdy i kierunku ruchu... to pora się dowiedzieć, co wy sobie na ten temat wymyśliliście, że tak się tego trzymacie.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Forum Chat #1

Postprzez szerszon » wtorek 17 października 2017, 07:40

Tyle razy słyszałem ten absurdalny zarzut o myleniu kierunku jazdy i kierunku ruchu... to pora się dowiedzieć, co wy sobie na ten temat wymyśliliście, że tak się tego trzymacie.
I tyle razy było pisane, że nie nadaje się w akcie prawnym dwóch różnych określeń dla opisania jednego bytu.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Forum Chat #1

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 17 października 2017, 10:28

szerszon napisał(a):I tyle razy było pisane, że nie nadaje się w akcie prawnym dwóch różnych określeń dla opisania jednego bytu.

No, to masz okazję opisać różnice. Coś nie korzystasz. :( Nie znasz ich?
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Luźna gadka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 72 gości