Zmiana statusu zawodu kierowcy autobusu

[ks-rider]

to nie jest kpina, ale normalne prawo.

w tamtym roku policja, na skutek nieudanych interwencji, zabiła na Dolnym Śląsku trzech ludzi.
zrobili to bez uzasadnienia, bez użycia broni palnej.
okazało się, że za trudne dla nich było panowanie nad własnymi pięściami, za trudne było opanowanie emocji i dostrzeżenie granicy, gdzie przemoc z ich strony staje się zagrożeniem.

a co byłoby, gdyby ci policjanci nie obwiali się skutków użycia broni palnej?

wszelkie działanie przeciw drugiemu człowiekowi mogące narazić go na utratę zdrowia czy życia jest karalne w każdym cywilizowanym kraju.
policjanci po to są szkoleni, po to są wyposażeni, żeby umieć używać wszelki środków jakie mają w stopniu odpowiednim do sytuacji, ale jak widać nie zawsze to potrafią.

to że każdy, nie tylko policjant, musi obawiać się użycia broni palnej wobec drugiego człowieka jest obroną innych ludzi przed niezasadnych użyciem tej broni i każdy, policjant też, musi sobie zdawać sprawę z konsekwencji.

chyba nie chcesz, aby było u nas jak Afganistanie, czy Iranie, gdzie Talibowie i policja moralności nie mają żadnych obaw co do stosowania i przemocy i broni.

Prawo daje prawo do uzycia broni !

Cyryl, wybacz ale w zyciu bywa inaczej.

Kumam roznice strzelania z dzial do wrobli ale niestety nie kumam, w jakim calu wydaje sie polskiemu policjantowi bron ? Aby nosil ? Mial wieksze obciazenie ? Balast ?

Qufa, wydawane sa tasery lub paralizatory i jak uzyjesz a kliet ma zastawke i zginie to tez wielkie
halo !

To ki grzyb stawia opor ?

Jakie prawo taki kraj wiec niema co sie dziwic.

He, he, policjantka nie ma uzyc broni przeciwko typowi ktory p rzekracza jej wage / mase np. trzy lub cztero krotnie ? To ki grzyb nam wogole policja ?

Cyryl, wiesz dlaczego w Afganistanie policji nikt sie nie stawia ? Bo wiedza, ze 5 sekund po postawieniu sie leza martwi obok psiego goowna.

Ogladalem sporo filmow wlasnie z polskich interwencji ( jak i z innych krajow ) i.
smiem twierdzic, ze uzycie w wiekszosci przypadkow bylo uzasadnione.

Problemem jest do minimum zminimalizowane nijakie szkolenie uzywania broni. JAk myslisz ile amunicji do treningu przysluguje polskiemu policjantowi ?

W sekrecie powiem Ci, ze podczas jednego treningu zuzywam drugie tyle.

[Cyryl8]

]

...I to jest kpina, żeby POLICJANT obawiał się skutków użycia broni...

to nie jest do końca prawda, bo ja znam jednego policjanta, który nie obawiał się użyć nawet nielegalnego granatnika i to w pomieszczeniu zamkniętym nie będąc zagrożonym i nie poniósł żadnych konsekwencji.

...Cyryl, wiesz dlaczego w Afganistanie policji nikt sie nie stawia ? Bo wiedza, ze 5 sekund po postawieniu sie leza martwi obok psiego goowna...

nie wiem czy jest to prawda, bo tylko jednego dnia 24 stycznia zginęło 24 policjantów.
porównaj sobie przestępczość w Polsce i w Afganistanie.
to jakie są przepisy, czy prawo jest dobre świadczy jego skuteczność.

jeszcze mnie trochę dziwi nie przyjmowanie do wiadomości, że policjant jest zawodem jak każdy inny (kierowca, lekarz, budowlaniec), gdzie błędy są karane.
nasz kolega w Niemczech opiekuje się osobami starszymi i pewnie w jego obowiązkach jest dopilnowanie leków i na pewno gdy pomyli leki, a będzie miało to złe skutki, będzie z pewnością surowo ukarany, ale czy to ma powodować, że będzie się bał podawać leków wszystkim podopiecznym?

jak Ty pomylisz się w pracy i kursant, którego nadzorujesz zmaluje coś, Ciebie pociągną do odpowiedzialności, masz tego świadomość i szkolisz dalej.

ale proponuję wrócić do kary śmierci i zakatowanego dziecka.
na wczorajszej debacie w sejmie dotyczącej nowelizacji prawa w zakresie obrony dziecka przedstawiciel konfederacji, oświadczył że to jest złe, trzeba przywrócić karę śmierci i będzie po zawodach.

pragnę przypomnieć, że ta nowelizacja, czekała długi czas i gdyby nie śmierć tego dziecka czekała by dalej.
to jest namiastką tego co obowiązuje dzisiaj w Anglii, gdzie nie ma kary śmierci, a wprowadzenie tych mechanizmów spowodowało spadek zgonów dzieci w podobnych okolicznościach o 96%.
czy wprowadzenie kary śmierci będzie równie skuteczne?
a jeszcze trzeba pamiętać, że karą śmierci karałoby się katowanie ze skutkiem śmiertelnym, ale pobicie, maltretowanie, znęcanie się już nie. a prawo w Anglii takie rzeczy też w poważnym stopniu ograniczyło.

[ks-rider]

Akurat u mnie na wsi wczoraj lecial odcinek programu pT. " Zero " gdzie pokazana jest praca angiejskiej policji i akonkretnie agresja z jaka maja na codzein do czynienia. Przyklad jedenz wielu chlopaczek zaatakowal dwoch policjantow jeden po miesiacach jakos w jakims stopniu moze sei juz poruszac i pracowac za biurkiem..... Qufa, bylbym policjantem, conajmniej taser poszedl by na pierwszy ogien., w nastepnej kolejnosci stzral ostrzegawczy a drugi na iles tam %% spacyfikowal by mlodego gniewnego....

Akurat w Przyszlym tygodniu mam jazde z Afganem ktory calkiem niezle mowi po niemiecku wiec zapytam i sie dowiem. Jezeli chcesz postawie mu Twoje pytania.

Cyryl, tyle, ze jest tam jedna roznica, tych policjantow nie zabija ludnisc cywilna taka jak Ty czy ja ale wlasnie talibowie - troche inna bajka

Ja tam kare smierci bym przywrocil, inna bajka bylo by jej stosowanie, ale ona by byla ! Zupelnie inne ...

Z tym podaniem nei tych lekow, to na dwoje babka wrozyla, bo mysle, ze conajmniej % dotknietej tym rodziny chyba bardziej z tego faktu bysie cieszyla niz plakala !

[Cyryl8]

...Cyryl, tyle, ze jest tam jedna roznica, tych policjantow nie zabija ludnisc cywilna taka jak Ty czy ja ale wlasnie talibowie - troche inna bajka...

to że inna bajka, to ja napisałem, bo wydaje mi się, że Ty tych różnic nie widzisz.

u nas nie ma Talibów, zamachów bombowych, a cywilem nie są ludzie z bronią krótką, długą i ręcznymi wyrzutniami, ale bez mundurów, tylko to są zwykli nieuzbrojeni ludzie.

więc dlaczego chcesz aby policja w Polsce miała uprawnienia i metody działania takie jak w Afganistanie?

[ks-rider]

to że inna bajka, to ja napisałem, bo wydaje mi się, że Ty tych różnic nie widzisz.
u nas nie ma Talibów, zamachów bombowych, a cywilem nie są ludzie z bronią krótką, długą i ręcznymi wyrzutniami, ale bez mundurów, tylko to są zwykli nieuzbrojeni ludzie.

więc dlaczego chcesz aby policja w Polsce miała uprawnienia i metody działania takie jak w Afganistanie?

Cyryl,

jestes normalnym czlowiekiem o wyzszym IQ niz przecietny Kowalski. NAprawde chcesz abym tlumaczyl ci oczywista oczywistosc ?

Po to jest policja aby miala bron i aby chronila Ciebie czy kogos innego.

Badz pewny, ze widze roznice ale TY czasami chyba z innej planety jestes.

W jakim kraju Europy Policja nie nosi broni palnej podczas sluzby ?

Zawsze przeciez mozesz mi wytlumaczyc, jaka jest roznica miedzy nacpanym karkiem a talibem. Z ta roznica, te polski kark, udusi albo skreci Ci kark golymi rekami a talib uzyje o ile nie kalacha to noza.

U mnie na wsi ostatnie czasy wlasnie taki jeden brudas zasztyletowal nozem w pociagu parke 17- to latkow.

Gdyby ktos w wagonie byl uzbrojony to uj dostal by kulke miedzy oczy zanim doszlo by do tragedi !

[gumik]

Nagranie z USA. Czemu policjant nie używa broni?
https://youtube.com/shorts/vT2Y_NGOwoQ?feature=share3

[ks-rider]

Nagranie z USA. Czemu policjant nie używa broni?
https://youtube.com/shorts/vT2Y_NGOwoQ?feature=share3

Moze ma nierowno pod dachem ?

[Cyryl8]

...Cyryl,

jestes normalnym czlowiekiem o wyzszym IQ niz przecietny Kowalski. NAprawde chcesz abym tlumaczyl ci oczywista oczywistosc ?

Po to jest policja aby miala bron i aby chronila Ciebie czy kogos innego.

Badz pewny, ze widze roznice ale TY czasami chyba z innej planety jestes.

W jakim kraju Europy Policja nie nosi broni palnej podczas sluzby ?...

policja ma mnie chronić i tu się zgadzam, ale takimi środkami jakie są niezbędne i spowodują, że będą skuteczni.

ja tam czuję się bezpiecznie i nie uważam, aby jakieś zmiany w związku z użyciem broni coś poprawiły.
bardziej chciałbym aby policjanci lepiej zarabiali, żeby do tej pracy nie szli ludzie tylko dla wcześniejszej emerytury oraz żeby nie robić z nich lokai i pośmiewisk jak ostatnio.

nie wyobrażam sobie, aby policjanci szukali w lesie zaginionego dziecka z bronią.
mogą, ale po co?
jeżeli chcą dźwigać żelastwo ich wybór, ale nie wydaje mi się, aby to miało wpływ na skuteczność poszukiwań.

natomiast gdybyś Ty widział nie policjantów, ale strażników miejskich podczas służby. oprócz broni, paralizatorów, gazu, kamizelek kuloodpornych Bóg wie co jeszcze.
wyposażeni jakby mieli jechać na pustynną burzę.
stoją przy przejściach dla pieszych koło szkół i wyobraź sobie nie mają prawa kierować ruchem, czyli w razie przechodzenia dzieci zatrzymywać pojazdy.
nie wiem dlaczego (tak mi powiedział kolega pracujący tam), bo PoRD dopuszcza kierowanie ruchem przez strażników miejskich i gminnych.

i co mi po ich wyposażeniu.

[Cyryl8]

jeszcze jedno:

traktujecie nasz kraj jak coś gorszego, jakiś dziki zachód czy puszczę przestępczości jakieś Gotham City, gdzie policjanci przemykają się chyłkiem w strachu przed każdym, a tak nie jest.

ja mieszkam w bezpiecznym kraju i jestem z tego zadowolony.
mamy mniej kradzieży, napadów, gwałtów i morderstw niż kraje na zachód od nas i te na wschód.

jeżeli proponuje się zmiany, to dlatego aby zmienić coś co źle działa, jest nieskuteczne i inni lepiej te problemy rozwiązali.
ale tek nie jest.
jak wspomniałem jedynie co inni lepiej rozwiązali od nas to ochrona przed przemocą w rodzinie.

zmieniając to co mamy w tej chwili możemy to zepsuć.
i po co?

po co nam przestępczość USA, Francji, Niemiec czy Rosji lub Białorusi?

[gumik]

Masz rację. W Polsce jest bezpiecznie. Ja nawet przechadzając się po blokowiskach w Radomiu 15 lat temu nie czułem się jakoś zagrożony. Choć gdybym kogoś zaczepił, to pewnie bym tu dzisiaj nie pisał.
jako neutralny i pokojowo nastawiony podróżnik można się zapuścić w Polsce w dowolną dzielnice w dowolnym mieście i krzywda Cię się nie stanie, chyba że się o to prosisz.

[ks-rider]

wo nastawiony podróżnik można się zapuścić w Polsce w dowolną dzielnice w dowolnym mieście i krzywda Cię się nie stanie, chyba że się o to prosisz.

Czyli jak w wiekszosci krajow Europy !

[Cyryl8]

rozumiem Gumika, bo mieszka w Polsce, ale Ks-rider i Blacksmith mieszkacie poza krajem, więc dlaczego chcecie nas uszczęśliwiać na siłę.

wprowadźcie karę śmierci, powszechny dostęp do broni w Niemczech, a nam pozwólcie decydować za siebie.

[gumik]

wo nastawiony podróżnik można się zapuścić w Polsce w dowolną dzielnice w dowolnym mieście i krzywda Cię się nie stanie, chyba że się o to prosisz.

Czyli jak w wiekszosci krajow Europy !

Ale już nie w USA

[Blacksmith]

...Blacksmith mieszkacie poza krajem, więc dlaczego chcecie nas uszczęśliwiać na siłę.

U mnie to różnie bywa. Był okres, że większość roku spędzałem w Niemczech, ale od dwóch lat większość roku spędzam w Polsce i w Polsce ogólnie mieszkam. Do Niemiec jadę tylko na zlecenia do pracy i potem wracam.

Co do bezpieczeństwa w Polsce... Oczywiście idąc główną ulicą miasta w biały dzień można czuć się bezpiecznym. Ale już wieczorami na niektórych dzielnicach bywa niebezpiecznie. Np. W Elblągu jest taka dzielnica zatorze gdzie bywa na wieczór niebezpiecznie. Choć fakt faktem, że i tak to jest obecnie nic w porównaniu z latami 90-tymi, gdzie na tą dzielnicę taksówkarze odmawiali kursów na wieczór.

To, że Ty jesteś majętny i mieszkasz na bogatym odgrodzonym osiedlu z ochroną to nie znaczy, że każdy tak mieszka. Poza tym nie wiem co Ci kara śmierci przeszkadza. Jeśli jesteś praworządnym obywatelem to Ci ona nie grozi. Więc nie wiem w czym problem.

Inna sprawa, że masz już swoje lata i pewnie na wieczór i na noc z domu nie wychodzisz. Zapewne nie masz pojęcia co się wieczorami na mieście dzieje bo już słodko chrapiesz. To coś jak mój dziadek aktualnie w podeszłym wieku, który z domu już nie wychodzi. On by powiedział zapewne, że w Polsce jest bardzo bezpiecznie a przestępczość nie istnieje.

Co do tego decydowania za siebie... Według jednego z sondaży: 43% Polaków chce kary śmierci a 41% nie chce. A więc większość była za. 20% ankietowanych chciałoby także kary chłosty.

https://noizz.pl/spoleczenstwo/43-proc- ... ty/f8kt9e8

[Cyryl8]

Chyba mnie z kimś pomyliłeś, bo nie jestem majętny, choć zależy co pod tym pojęciem rozumiemy, bo co prawda nie mam kłopotów finansowych, ale robiąc zakupy jednym z głównych kryteriów jakimi się kieruje jest cena i zawsze uważnie musimy układać budżet rodziny.

Nie mieszkam bogatym ogrodzonym osiedlu.
Mieszkam dokładnie tam gdzie się wychowałem, więc na placu, zbudowanym na przełomie lat '20-tych i '30-tych, gdzie wokół są bramy po 6 mieszkań.
Na parterze jest jedno nie wykupione mieszkanie, w którym mieszkało małżeństwo alkoholików, niedawno zapili się na śmierć, teraz ich sym, który ostatnio wyszedł z więzienia. Ale w stosunku do innych mieszkańców zachowuje się w porządku, jak do tej pory.

Gdy ożeniłem się poszedłem na swoje i długo tułaliśmy się po wynajętych początkowo pokojach, później mieszkaniach. Jakiś czas mieszkaliśmy nawet w trójkącie bermudzkim, najniebezpieczniejszym miejscu Wrocławia.
Potem kupiłem mieszkanie w plombie wybudowanej między starymi kamienicami w złodziejskiej dzielnicy.
Dopiero po śmierci rodziców wróciłem na stare śmieci.

Także Twoje wobrażenie całkowicie mija się z rzeczywistością.

Co mi przeszkadza kara śmierci?
1. Wprowadzenie jej nie wpłynęłoby na zmniejszenie przestępczości, co widać po statystykach w krajach w których ona jest, więc po co?
2. Bo to równałoby się z naszym wyjściem z UE, już jesteśmy na krawędzi, a ja chcę aby Polska była w UE.
3. Bo uważam, że kara śmierci jest zła, nieskuteczna.
4. Bo dlaczego mamy tracić czas, na zmianę czegoś co nie przyniesie zysku, jeżeli jest tyle innych rzeczy do zmian. Po co tracić czas na nieefektywne zmiany?
5. I co z tego że ileś tam procent chce?
Przeprowadź ankietę ile procent ludzi chciałoby, aby wiek emerytalny był obniżony do np. 40 lat?
Czy należałoby tak zrobić?

Jeszcze mnie jedno zastanawia, dlaczego Ty młody człowiek nie widzisz tego, że społeczeństwo się zmienia, zmienia na lepsze, mamy mniej kradzieży, mniej wypadków samochodowych, ofiar (mimo rosnącej liczby pojazdów), mniej zabójstw, pomimo zniesienia kary śmierci.
A Ty chcesz iść wstecz, dlaczego?

Są kraje na tym świecie, gdzie jest kara śmierci, tak jak Ci się marzy, gdzie obowiązuje prawo rodem ze średniowiecza, dlaczego tam się nie przeprowadzisz i chcesz, aby u nas było jak tam?

Z jednej strony Twój sposób myślenia, wyciągania wniosków, osądów jest bardzo infantylny, z drugiej masz psychikę zatwardziałego starca, nie rozumiejącego współczesnego świata.