Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Wszystko co nie mieści się w powyższych kategoriach.

Moderatorzy: ella, klebek

Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez klebek » piątek 14 lipca 2017, 07:23

Co myślicie o tym wyroku Sądu? Artykuł pochodzi ze strony Szkoła Jazdy i można go znaleźć tutaj

Sąd Rejonowy w Augustowie uznał, że osoba publikująca w serwisie społecznościowym Facebook posty pomawiające inną osobę o złe parkowanie mogła ją poniżyć w opinii publicznej.

Wyśmiewany i poniżany

O postach zamieszczonych pod koniec 2015 roku poszkodowany dowiedział się od kolegów z pracy, którzy na opublikowanym w Internecie zdjęciu rozpoznali po charakterystycznych cechach (m.in. uszkodzony zderzak i przyciemnione szyby) należący do niego samochód. Ponadto zdjęcie zostało wykonane w miejscu zamieszkania kierowcy. Zamieszczenie przez oskarżonego postów w serwisie społecznościowym Facebook na stronach grup otwartych doprowadziło do tego, że świadek był rozpoznawany jako osoba, której dotyczyły posty, doświadczył trąbienia, wyśmiewania, krzyków, że jest złym kierowcą, w związku z czym czuł się pomówiony i zagrożony. Aby uniknąć dalszych nieprzyjemności, sprzedał samochód po zaniżonej cenie, co udokumentował przed sądem umową kupna-sprzedaży. Świadkowie zeznali, że widzieli posty będące przedmiotem sprawy, czytali komentarze innych użytkowników portalu. W ich odczuciu posty ośmieszały pokrzywdzonego, przedstawiały go w niekorzystnym świetle jako kierowcę stwarzającego zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego.

Sąd wstawił się za skarżącym

Wydając wyrok sąd przypomniał, że zgodnie z art. 212 § 1 kk kto pomawia inną osobę, grupę osób czy instytucję postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Wprawdzie oskarżony nie ujawnił pełnych danych osobowych pokrzywdzonego, ale sąd uznał, że podał wystarczające dane, aby niektórzy internauci byli w stanie rozpoznać, kogo dotyczą posty. Osoba, która zamieściła w sieci zdjęcia, została uznana za winną i skazana na karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, zapłatę nawiązki w wysokości 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz pokrycia 1900 zł kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny.

Wprawne oko internauty

Co zaskakujące, w uzasadnieniu wyroku sąd nie wspomniał, czy samochód faktycznie został niewłaściwie zaparkowany (co może wyjaśniać zachowania, jakich doświadczył poszkodowany). Pod znakiem zapytania stoją także szczegóły konfliktu. Być może w postach pojawiły się inwektywy albo sprawa jest następstwem dawnego zatargu. Świadkowie rozpoznali samochód pokrzywdzonego. Z drugiej strony konia z rzędem temu, kto bez spoglądania na tablice rejestracyjne nie rozpozna auta rodziny bądź bliskiego kolegi. Dla wprawnego oka cechą szczególną może być wiszący na lusterku odświeżacz powietrza, ramka pod tablicą rejestracyjną czy pokrowce na zagłówkach. Pikanterii tej sprawie dodaje fakt, że wiodące regionalne serwisy internetowe od lat (więc prawdopodobnie również bez przykrych konsekwencji) publikują zdjęcia lub całe galerie nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów pod tytułami „Autodranie”, „Łosie na drodze”, „Mistrzowie Parkowania” czy „Parkowanie na chama”. Nierzadko bez ukrywania tablic rejestracyjnych albo z dokładnymi informacjami o miejsc
u i czasie zdarzenia. Co więc faktycznie mogło być na rzeczy w Augustowie? Niestety, z wyroku o sygnaturze II K 502/16 tego się nie dowiemy.

Profil, czyli forma sprzeciwu

Facebookowe profile, prezentujące nieprawidłowo zaparkowane samochody, czy kanały na YouTube, które wyspecjalizowały się w tworzeniu kompilacji skrajnie nieodpowiedzialnych zachowań i wypadków (np. „Polskie Drogi”), można uznać za specyficzną formę sprzeciwu przeciwko sytuacji na krajowych drogach. Niestety, trzeba z przykrością stwierdzić, że mimo naszych aspiracji do zachodnich kręgów kulturowych głęboko tkwimy w poprzedniej epoce. I nie są w stanie zmienić tego ani nowoczesne samochody, ani marki premium. Parkowanie na trawnikach, chodnikach czy drogach pożarowych jest na porządku dziennym. Podobnie jak wymuszanie pierwszeństwa na pieszych albo wyprzedzanie rowerzystów i motocyklistów z minimalnym zapasem odległości. Zwrócenie uwagi nieraz kończy się wzruszeniem ramion albo komentarzami typu – „no i co się stało”, „inni też tak robią”, „to proszę wezwać policję” czy „żałuję, że pana nie zdjęłam”... W kwestii kultury jazdy oraz refleksji nad własnym postępowaniem daleko nam już do Czechów, Słowaków i Węgrów. Zmiana sytuacji nie będzie prosta. Niezbędne wydaje się podniesienie wysokości mandatów (obecnie należą do najniższych w UE), bezwzględne karanie wykroczeń, a przede wszystkim – praca u podstaw. Już na etapie szkolenia kierujący powinien zrozumieć, że raz jest kierowcą, raz pieszym, a raz rowerzystą, zaś samochód nie powoduje, że staje się ważniejszy od innych uczestników ruchu. Nierzadko odrobina życzliwości poparta uprzejmym gestem jest w stanie diametralnie zmienić sytuację.

Nagrywający musi się liczyć z konsekwencjami

Sankcje prawne za publikowanie zdjęć? Przed taką ewentualnością już w 2014 roku przestrzegał dr Wojciech Rafał Wiewiórowski, generalny inspektor ochrony danych osobowych. „Gorzej, jeżeli sami postanawiamy być szeryfami i umieszczamy np. w Internecie lub w inny sposób rozpropagowujemy zdjęcia czy filmy, które nagraliśmy. Wówczas musimy zdawać sobie sprawę z tego, że nawet jeśli robiliśmy je pierwotnie na prywatne potrzeby, a teraz zaczynamy je udostępniać, wpadamy nie tylko w reżim ustawy o ochronie danych osobowych, ale przede wszystkim w reżim kodeksu cywilnego. Osoba, która uzna, że poprzez taką publikację naruszone zostały jej dobra osobiste, może nas pozwać do sądu”. Z taką odpowiedzialnością musimy się liczyć także wtedy, gdy zamażemy tablice rejestracyjne. Najistotniejsze jest bowiem to, czy na podstawie nagrania jesteśmy w stanie zidentyfikować osobę, np. dlatego, że ma charakterystyczny samochód albo dlatego, że znajduje się on w konkretnym miejscu – wyjaśniał GIODO. Dodał, że autorzy programów prezentujących pracę drogówki są dobrze przygotowani na ewentualne problemy prawne, które mogliby napotkać, bo np. uzyskali zgodę na publikację nagrań od występujących na nich osób albo filmy są po prostu inscenizowane. Ci, którzy przygotowują takie programy, też zdają sobie sprawę, że mogą podlegać odpowiedzialności cywilnej. Czy faktycznie tak jest? W emitowanym przez TVN programie „Uwaga, pirat” kierowcy wielokrotnie sygnalizują, że nie wyrażają zgody na filmowanie, a jednak materiał trafia na antenę.
klebek
 
Posty: 224
Dołączył(a): wtorek 27 grudnia 2016, 13:12
Lokalizacja: Szczecin

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez gumik » piątek 14 lipca 2017, 11:28

Kiedyś już trochę o tym pisaliśmy: viewtopic.php?f=4&t=766&start=3350
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3457
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez klebek » piątek 14 lipca 2017, 12:20

Tak, pamiętam. To trochę kontynuacja tego tematu, bo skończył się pytaniem, nawet Twoim

Czy ktoś kiedykolwiek pozwał kogoś za upublicznienie zdjęcia lub nagrania samochodu z widocznymi numerami?


Więc tak, teraz już pozwał. I sam wyrok jest dla mnie trochę zaskakujący.
klebek
 
Posty: 224
Dołączył(a): wtorek 27 grudnia 2016, 13:12
Lokalizacja: Szczecin

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez oskbelfer » piątek 14 lipca 2017, 12:49

Często widzę na polskich autostradach i w YT takie oto sceny.

Tytuł szeryf coś tam coś tam.... Autostrada, dwa pasy, dwie, trzy, cztery cięzarówki na prawym pasie prędkość 89km/h.

Na lewym pasie jedna ciężarówka - prędkość 90 km/h - uskutecznia manewr wyprzedzania. Ile to trwa - to każdy może sobie policzyć.

Z tyłu za cięzarówką na lewym pasie 10 osobówek - które mogłyby spokojnie lecieć 140 km/h - ale nie można - bo jakiś buras ma pod kopytem 90 na godzinę i będzie wyprzedzał...

Jak już zakończy manewr wyprzedzania - to których z wk..... kierowców z osobówki wjeżdża na prawy pas i zwalnia do 60 km/h (najczęściej mocno hamując - najczęsciej pewnie tak jak musiał ze 140 km/h wyhamowywać gdy cieżarówka zablokowała mu lewy pas).

Resztę znamy z filmów - szoferak z tira - wrzuca film do sieci i lecą komentarze jak to kierowcy osobówek zachowują się na drogach.

Jestem za nagrywaniem, ale za kategorycznym zakazem publikacji z numerami rejestracyjnym.

Słyszałem że chyba na podkarpaciu Policja ma problem z jednym świrem - ma dużo wolnego czasu i bawi się w filmowca.


Przeniosłem z innego tematu/Klebek:

sankila napisał(a):Numery rej są jawne i pozwalają zidentyfikować pojazd, więc nie podpadają pod dane wrażliwe, a ustalić właściciela nie da się, bez dostępu do zastrzeżonych danych.


Zaś się mylisz.

Jesteś moją sąsiadką, wiem że masz auto marki XXX o nr. rej. WWWXXXRRR.
Robię fotkę i publikuję.
To auto zna 200 osób, również te 200 osób zna właściciela czyli Ciebie.

I już masz naruszenie danych wrażliwych - gdyż to wystarczy do ustalenia że to Ty jesteś włascicielem.
sorry taki mamy klimat....sorry - na autostradach nie ma skrzyżowań, am sorry
N'attendez pas le Jugement dernier. Il a lieu tous les jours.
Avatar użytkownika
oskbelfer
 
Posty: 3596
Dołączył(a): czwartek 18 września 2008, 19:17
Lokalizacja: Polska

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez klebek » piątek 14 lipca 2017, 13:00

oskbelfer napisał(a):Jestem za nagrywaniem, ale za kategorycznym zakazem publikacji z numerami rejestracyjnym.


No właśnie! Tyle, że zwróć uwagę na to, że w tym przypadku nie podano numerów rejestracyjnych:
O postach zamieszczonych pod koniec 2015 roku poszkodowany dowiedział się od kolegów z pracy, którzy na opublikowanym w Internecie zdjęciu rozpoznali po charakterystycznych cechach (m.in. uszkodzony zderzak i przyciemnione szyby) należący do niego samochód.
klebek
 
Posty: 224
Dołączył(a): wtorek 27 grudnia 2016, 13:12
Lokalizacja: Szczecin

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez gumik » piątek 14 lipca 2017, 16:14

klebek napisał(a):Tak, pamiętam. To trochę kontynuacja tego tematu, bo skończył się pytaniem, nawet Twoim

Czy ktoś kiedykolwiek pozwał kogoś za upublicznienie zdjęcia lub nagrania samochodu z widocznymi numerami?


Więc tak, teraz już pozwał. I sam wyrok jest dla mnie trochę zaskakujący.

Z tego co pamiętam, to wtedy w "Forum Chat" wyszło na to, że gdyby pod podpisem nie było obraźliwego tekstu, to prawdopodobnie nie byłoby też całej sprawy. Co innego po prostu wrzucić nagranie, a co innego wrzucić i napisać pod tym "to świr, pacan, jeździ jak idiota".

Zresztą z tego co piszą, wyrok jest nieprawomocny. Ciekawe, czy się uprawomocni.
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3457
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez bartek0807 » sobota 15 lipca 2017, 00:21

oskbelfer napisał(a):
sankila napisał(a):Numery rej są jawne i pozwalają zidentyfikować pojazd, więc nie podpadają pod dane wrażliwe, a ustalić właściciela nie da się, bez dostępu do zastrzeżonych danych.


Zaś się mylisz.

Jesteś moją sąsiadką, wiem że masz auto marki XXX o nr. rej. WWWXXXRRR.
Robię fotkę i publikuję.
To auto zna 200 osób, również te 200 osób zna właściciela czyli Ciebie.

I już masz naruszenie danych wrażliwych - gdyż to wystarczy do ustalenia że to Ty jesteś włascicielem.


Po pierwsze numery nie wskazują na kierowcę, tylko jak już to na właściciela. A tego dnia za kierownicą nie musiał siedzieć właściciel, czyli kto popełnił wykroczenie wie tylko właściciel auta (o ile za jego wiedza wzięto kluczyki) + osoby którym się sam pochwalił że dał wtedy samochód człowiekowi X. Poza tym nawet jeśli sąsiadka zna właściciela z nazwiska to dopiero ona ujawnia dane wrażliwe jeśli napisze pod zdjęciem np. "o to auto Kowalskiego".

Po drugie w ogóle całe streetview stoi pod dużym znakiem zapytania legalności bo przecież różne kwiatki tam bywają, a zawsze znajdzie się ktoś poza osoba uwieczniona kto rozpozna bohatera zdjęcia po np dziurze w spodniach. Także należało by też zakazać wrzucania zdjęć domów na których widać chociażby bajzel na podwórku, bo a nóż ktoś rozpozna po cechach budynku, że bałaganiarzem jest Kowalski i zaczną się z niego śmiać na wiosce :)

Po trzecie trzeba być facetem i wziąć na klatę jak się coś źle zrobiło, a nie biec do mamusi(sądu) że skarga, ze koledzy się ze mnie śmieją.

Właściwie to jak za samo pozwolenie na rozpoznanie auta po uszkodzeniach i szybach podpada się pod paragraf,to cały kanał polskie drogi to wyzwanie dla wymiaru sprawiedliwości bo tam numery zamazują, ale szyb czy zderzaka już nie i też można na upartego rozpoznać czyje to auto;) tak samo wszelkie produkcje typu "uwaga pirat" - też zasłaniają tylko tablice i twarz.
Ostatnio zmieniony sobota 15 lipca 2017, 00:59 przez bartek0807, łącznie zmieniany 5 razy
bartek0807
 
Posty: 112
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 17:26

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez PraktykRuchu » sobota 15 lipca 2017, 00:33

gumik napisał(a):Z tego co pamiętam, to wtedy w "Forum Chat" wyszło na to, że gdyby pod podpisem nie było obraźliwego tekstu, to prawdopodobnie nie byłoby też całej sprawy. Co innego po prostu wrzucić nagranie, a co innego wrzucić i napisać pod tym "to świr, pacan, jeździ jak idiota".

W rzeczy samej. Chodziło o obraźliwe komentarze, a nie samą publikację zdjęcia auta. Nagłówki o tym, że to kara za nagrywanie czy robienie zdjęć to taki sam clickbait, jak "mandat dla pasażera", co ostatnio ktoś wklejał...

Obecnie przyjęło się, że tablice rejestracyjne to nie są dane osobowe.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez sankila » sobota 15 lipca 2017, 01:56

klebek napisał(a):I sam wyrok jest dla mnie trochę zaskakujący.
Dlaczego zaskakujący? Przecież nie został pozwany za zamieszczenie foty, tylko za pomówienia pod adresem właściciela auta. Dodam jeszcze, że gdyby pozwany miał dowód, że jego oskarżenie jest prawdziwe - ten komentarz nie byłby pomówieniem, tylko tzw. publiczną krytyką - jak najbardziej legalną.

Wszystkie filmiki typu "polskie drogi" mają się dobrze, bo pokazują rzeczywiste sytuacje, więc w większości przypadków "gwiazdy" tych filmów mogą się co najwyżej modlić, żeby autor nagrania nie dostarczył go policji. Ona dopiero naruszyłaby niektórym delikwentom dobra osobiste - pj nie wyłączając.

oskbelfer napisał(a):Jesteś moją sąsiadką, wiem że masz auto marki XXX o nr. rej. WWWXXXRRR. Robię fotkę i publikuję. To auto zna 200 osób, również te 200 osób zna właściciela czyli Ciebie. I już masz naruszenie danych wrażliwych - gdyż to wystarczy do ustalenia że to Ty jesteś włascicielem.
Te 200 osób, które mnie zna, doskonale wie, że jestem właścicielem swojego auta. To nie są dane wrażliwe!
Dane wrażliwe to takie, które nie powinny być ujawniane, ze względu na dobro właściciela. Gdybyś sfotografował moją metrykę i ją upublicznił - to byłoby ujawnienie danych wrażliwych.
W aucie każdy może mnie zobaczyć, więc jakaż to tajemnica?
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez PraktykRuchu » sobota 15 lipca 2017, 03:10

O matko! Niesamowite, że mi to umknęło!

oskbelfer napisał(a):I już masz naruszenie danych wrażliwych - gdyż to wystarczy do ustalenia że to Ty jesteś włascicielem.


bartek0807 napisał(a):Poza tym nawet jeśli sąsiadka zna właściciela z nazwiska to dopiero ona ujawnia dane wrażliwe jeśli napisze pod zdjęciem np. "o to auto Kowalskiego".


Borze. Nie używajcie tego określenia w stosunku do danych typu tablica rejestracyjna auta, bo to grube przegięcie. :lol: Dane wrażliwe to np. wyznanie, pochodzenie etniczne albo orientacja seksualna - i podlegają naprawdę wzmożonej ochronie. Model, marka a nawet nazwisko właściciela samochodu na pewno się do nich nie zaliczają. :lol: Metryka raczej też nie. :D

Chyba, że ktoś jest posiadaczem priusa - wtedy wiadomo, jakiej jest orientacji. Albo jeździ do roboty hummerem. To zdradza informacje o jego życiu seksualnym... wtedy to na pewno są dane wrażliwe. :mrgreen:
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez Cyryl » sobota 15 lipca 2017, 05:35

jeżeli się za coś zabieramy lepiej wcześniej przekonać się jakie obowiązują przepisy.
w Polsce konsekwencje za publikowanie materiałów z kamer w sieci z danymi (zamazywania tablic, twarzy itp.) są symboliczne. pomijam komentarz. ale jeżdżąc do innych kraju dobrze wiedzieć że:

1. Austria - tam kamera w samochodzie jest traktowana jako monitoring, na który trzeba mieć zgodę. jeśli kierowca zostanie przyłapany na korzystaniu z kamery na drodze publicznej, grozi mu do 10 tys. euro mandatu;

2. Niemcy - konkretnych uregulowań nie ma, ale kamery monitoringu powinny być oznakowane i jeśli nagranie będzie wykorzystane do celów innych niż prywatne, na ich autorów i osoby publikujące takie nagrania może być nałożona kara nawet do 300 tys. euro;

3. Szwajcaria - kamer samochodowych nie wolno używać, gdyż przepisy zabraniają umieszczania czegokolwiek na szybie auta, w polu widzenia kierowcy. Kara finansowa to ponad 3,5 zł;

4. Luksemburg - używanie kamerek samochodowych jest oficjalnie zabronione. przepisy dopuszczają możliwość posiadania rejestratorów, ale za ich używanie na drogach publicznych może grozić grzywna, a w razie publikacji nielegalnych materiałów, nawet więzienie;

5. Węgry - prawo wymaga, żeby prywatne nagrania z takich kamer były kasowane po pięciu dniach, a jeśli mają być publikowane bez zgody widocznych na nich osób, to ich twarze czy numery rejestracyjne aut nie mogą być rozpoznawalne;
Cyryl
 
Posty: 2495
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez bartek0807 » sobota 15 lipca 2017, 07:27

oskbelfer napisał(a):I już masz naruszenie danych wrażliwych - gdyż to wystarczy do ustalenia że to Ty jesteś włascicielem.

bartek0807 napisał(a):Poza tym nawet jeśli sąsiadka zna właściciela z nazwiska to dopiero ona ujawnia dane wrażliwe jeśli napisze pod zdjęciem np. "o to auto Kowalskiego".

PraktykRuchu napisał(a):Borze. Nie używajcie tego określenia w stosunku do danych typu tablica rejestracyjna auta, bo to grube przegięcie. :lol: Dane wrażliwe to np. wyznanie, pochodzenie etniczne albo orientacja seksualna - i podlegają naprawdę wzmożonej ochronie. Model, marka a nawet nazwisko właściciela samochodu na pewno się do nich nie zaliczają. :lol: Metryka raczej też nie. :D
Chyba, że ktoś jest posiadaczem priusa - wtedy wiadomo, jakiej jest orientacji. Albo jeździ do roboty hummerem. To zdradza informacje o jego życiu seksualnym... wtedy to na pewno są dane wrażliwe. :mrgreen:


Z racji późnej pory przepisałem po oskbelfer, oczywiście chodziło mi o dane osobowe. Ps. . Co masz do hybryd?;)

Nie cytujemy całych postów./Klebek
bartek0807
 
Posty: 112
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 17:26

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez sankila » sobota 15 lipca 2017, 15:40

PraktykRuchu napisał(a):Model, marka a nawet nazwisko właściciela samochodu na pewno się do nich nie zaliczają. :lol: Metryka raczej też nie. :D
Męska metryka może nie, ale damska - to najściślej strzeżona tajemnica :wink:
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez klebek » sobota 15 lipca 2017, 17:38

[quote="sankila"]Dlaczego zaskakujący? Przecież nie został pozwany za zamieszczenie foty, tylko za pomówienia pod adresem właściciela auta. Dodam jeszcze, że gdyby pozwany miał dowód, że jego oskarżenie jest prawdziwe - ten komentarz nie byłby pomówieniem, tylko tzw. publiczną krytyką - jak najbardziej legalną.

Ale nie jest napisane nic o tym, że wrzucił swój komentarz, tylko, że wrzucił post, który równie dobrze mógł być zdjęciem. To co inni mówili po zobaczeniu tych zdjęć to inna sprawa.
klebek
 
Posty: 224
Dołączył(a): wtorek 27 grudnia 2016, 13:12
Lokalizacja: Szczecin

Re: Kara za nagrywanie kamerą/robienie zdjęć

Postprzez bartek0807 » sobota 15 lipca 2017, 19:03

Nie no ten wyrok to jakiś żart. Równie dobrze można jak pisałem wyżej pozwać google za to,że sfotografował na streetview przez otwartą bramę bałagan na jakimś podwórku,sąsiedzi rozpoznali dom i zaczęli sąsiada od bałaganiarzy wyzywać :) Ba, na streetview też są samochody źle zaparkowane :) Czekam na pozew zbiorowy przeciwko google ;)
bartek0807
 
Posty: 112
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 17:26

Następna strona

Powrót do Luźna gadka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 46 gości