LeszkoII napisał(a):W rozporządzeniu ws. "warunków technicznych dla pojazdów", w zał. 2 masz tabelkę, w której wyszczególniono przedmioty wyposażenia oraz części pojazdu, które mają wpływ na b.r.d.
Ale to rozporządzenie o którym piszesz brzmi:
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 31 grudnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego
wyposażenia
a nie:
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 31 grudnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego
wyposażenia by nie zagrażały bezpieczeństwu ruchu drogowego.
No coś tu kurde nie gra, skoro zabierają dowód bo szyba boczna ma przyciemkę i jest 68% przepuszczalności światła a ma być min 70%, ale nie zabierają dowodu większości aut jeżdżących po polskich drogach które nie mają tzw chlapaczy:
§ 11.
1. Pojazd samochodowy wyposaża się:
11) w fartuchy odpowiednio przedłużające tylne błotniki od tyłu albo umieszczone dalej od
kół niż błotniki, jeżeli przy masie własnej pojazdu błotnik lub inny znajdujący się w płaszczyźnie symetrii opony za tylnym kołem element nadwozia lub podwozia, osłaniający tylne koło (koła) położony jest wyżej nad jezdnią niż 0,25 odległości tego elementu od pionowej płaszczyzny przechodzącej przez oś tylnego koła (kół), a dla samochodu osobowego oraz autobusu, samochodu ciężarowego i pojazdu specjalnego o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 t z pojedynczymi kołami na osi tylnej - wyżej niż
ta odległość; odległość dolnej krawędzi fartucha od jezdni nie powinna przekraczać tych wielkości; szerokość fartucha nie powinna być mniejsza niż szerokość opony (opon), zaś
sztywność fartuchów powinna zapewniać ograniczenie do minimum ochlapywania pojazdów jadących z tyłu; fartuchów nie wymaga się w pojeździe o konstrukcji uniemożliwiającej ich umieszczenie;
a już o błotnikach których większość starszych aut w ogóle nie posiada nie wspomnę:
10) w błotniki lub inne elementy nadwozia lub podwozia, o szerokości nie mniejszej niż szerokość opony, a w przypadku kół bliźniaczych - nie mniejszej niż odległość między
zewnętrznymi krawędziami opon; przy czym błotniki samochodu osobowego i motocykla, przy masie własnej pojazdu, powinny odpowiadać następującym warunkom: ...
LeszkoII napisał(a):Znajdziesz w niej szyby, ale nie znajdziesz ogumienia opon
Znajdziesz znajdziesz
7. Pojazd nie może być wyposażony, z zastrzeżeniem ust. 5:
1) w opony różnej konstrukcji, w tym o różnej rzeźbie bieżnika, na kołach jednej osi, z zastrzeżeniem pkt 3;
2) w przypadku pojazdu samochodowego o dwóch osiach z kołami pojedynczymi:
a) w opony diagonalne lub diagonalne z opasaniem na kołach tylnej osi, jeżeli na kołach przedniej osi znajdują się opony radialne,
b) w opony diagonalne na kołach tylnej osi, jeżeli na kołach przedniej osi znajdują się opony diagonalne z opasaniem;
3) w opony różnej konstrukcji na osiach składowych;
4) w opony, których wskaźniki pokazują graniczne zużycie bieżnika, a w odniesieniu do opon niezaopatrzonych w takie wskaźniki - o głębokości rzeźby bieżnika mniejszej niż 1,6 mm, z zastrzeżeniem § 23 ust. 4 pkt 3;
5) w opony o widocznych pęknięciach odsłaniających lub naruszających ich osnowę;
6) w opony z umieszczonymi trwale, wystającymi na zewnątrz elementami przeciwślizgowymi.
Niestety to są warunki techniczne pojazdów, a od kiedy to nasi polscy policjanci są wykształceni w kierunku badania technicznego pojazdu?
Kodeks drogowy przewiduje jak już pisałem możliwość zabrania dowodu rejestracyjnego w Art. 132.1 - nie ma nic na temat zabrania dowodu rejestracyjnego bo pojazd nie spełnia warunków technicznych. Jawne nadużywanie władzy. Zupełnie jak z rutynową kontrolą trzeźwości.
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.