Prawko

[Martin105]

Witam. Chciałabym zadać wam parę pytań, ale za nim to zrobię chciałbym przedstawić wam sytuację. Dnia 25.09.16r. Jadąc przepisowo wprzedzalem piesza idąca poboczem( prawą stroną ) w pewnej chwili wszedla mi na drogę. W wyniku uderzenia nie żyje udzielilem jej pomocy ale to nic nie dało.
I co do tej sytuacji chcialbym się spytać czy ktoś miał taka sytuację i jak wyszła?
Co mi grozi i na ile mi prawko zabiorą?
Jeśli mi zabiorą dożywotnio czy będę mógł zrobić jest w USA i pracować jako kierowca?

[Karolina1994]

Wtargnęła ci na jezdnię, więc to w zasadzie nie twoja wina.

[Martin105]

Tylko najgorsze jest to że jedynie potwierdzić to może biegły bo światkow nie było

[rpa]

Możesz zostać skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci, ale to już leży w gestii prokuratora. Jeśli masz dowody, że wypadek nie był z twojej winy, nie powinieneś ponieść konsekwencji odnośnie przepisów drogowych. Jeśli dostałeś mandat (za niewystarczające zachowanie ostrożności), na tym powinno się skończyć.

[waw]

Wadą takich postępowań jest to, że długo czasu to trwa i kierowca nie wie co wobec niego wymyślą.
W opisywanej sytuacji zawiniła wyłącznie piesza i karnie za coś kierowcę byłoby absurdem.
Ale każde zachowanie można "podciągnąć" pod jakiś paragraf i czy tak będzie zależy w dużej mierze od inwencji prokuratora i biegłego.

[Martin105]

A może wiecie jaka jest skuteczność bieglego żeby on sobie nie powymyslal jakiś bajeczek

[gumik]

Z tego co się orientuję, to rola biegłego jest podobna jak świadka. Jego słowa nie sa święte. Sąd musi ocenić, to co biegły mówi. Niestety słyszałem, że sądy często biorą opinie biegłego jako pewnik.

[jasper1]

A może wiecie jaka jest skuteczność bieglego żeby on sobie nie powymyslal jakiś bajeczek

Jakość opinii zależy od tego jak dobrze policja zebrała i zabezpieczyła dowody (bardzo ważny element), od wiedzy, umiejętności, doświadczenia biegłego oraz jego zaangażowania w wykonywaną prace.

Sąd zwykle przychyla się do opinii biegłego, bo sam nie posiada wiedzy fachowej i dlatego właśnie powołuje biegłego. Strony mogą wnosić o odrzucenie dowodu z opinii biegłego i powołanie innego.

W Twojej sprawie praktycznie wszystko zależy od tego, czy są dowody przemawiające za wersją zdarzenia, którą tu przedstawiłeś.

[waw]

W Twojej sprawie praktycznie wszystko zależy od tego, czy są dowody przemawiające za wersją zdarzenia, którą tu przedstawiłeś.

Tak. Zastanawiam się tylko co mogłoby obciążać autora wątku jeśli napisał nam prawdę.

[jasper1]

Choćby to, że jechał z dozwoloną prędkością zamiast ją zmniejszyć w ramach szczególnej ostrożności, wyprzedzając pieszą, która nie przestrzegała przepisów.

Także to jak skuteczni prawnicy będą reprezentować interesy poszkodowanej. Mogą pojawić się świadkowie, twierdzący, że było inaczej niż pisze autor wątku.

Dlatego podkreślam, że jest bardzo ważne, co ustaliła i zabezpieczyła policja bezpośrednio po wypadku, czy byli na miejscu świadkowie zdarzenia potwierdzający, że ofiara wtargnęła pod samochód, czy jest nagranie zdarzenia, czy przeprowadzono właściwie pomiary, itd., także kogo policja typowała jako sprawcę kierując sprawę do sądu.

[waw]

Choćby to, że jechał z dozwoloną prędkością zamiast ją zmniejszyć w ramach szczególnej ostrożności, wyprzedzając pieszą, która nie przestrzegała przepisów.

Może, ale to łatwo obalić

Także to jak skuteczni prawnicy będą reprezentować interesy poszkodowanej.

Rodziny poszkodowanej jak już. Tu chodzi też o duże odszkodowanie gdy winą lub współwiną obarczyłoby się autora wątku. Czasem takie sprawy potrafią ciągnąć się długo, ale w razie uniewinnienia można od takiej rodziny domagać się zwrotu strat spowodowanych pojawianiem się w sądzie i niedyspozycyjności z tym związanej ale to już grubsze prawnicze sprawy na których się nie znam.
Dlatego też ja życzę powodzenia autorowi-uczestnikowi. W postępowaniu zobaczy od kuchni wymiar sprawiedliwości i organy śledcze i różne ich niedociągnięcia.