lith - jak niewinny to nie winny
Ja piszę o sytuacji, gdzie siada za kółko bez uprawnień, po dryniu, jak jedzie przekraczając przepisy (np zbyt szybko) itd.... o tym piszę... I takiemu nawet na drodze z pierwszeństwem jak będzie , a kto inny wyjedzie mu spod A-7 to niewinności bym nie orzekał.
Co do tematu to na szczęście człek "podpierający się rowerem" idący poboczem, bo zasłabło mu się po imprezie - nie jest już osobą prowadzącą pojazd na drodze, bo pomimo mojego całego wstrętu do jeżdżących na dwóch gazach - to akurat odbieranie PJ takim osobom było lekkim przegięciem, opartym na dwuznaczności w jęz. polskim czasownika "prowadzić".
Tu była jazda z promilami.... tyle, że można rowerem i bez prawa jazdy to robić na trzeźwo i nie wiem tak do końca, czy jest to konstytucyjne, że różnie traktuje się osoby za takie samo przewinienie.
Jeden jedzie po pijaku i mu dają grzywnę/zakaz/zawiasy/pierdel , a inni dodatkowo zabrane będzie miał PJ, które do jazdy rowerem nie jest wymagane.
To trochę tak, jakby np. za zbyt głośny powrót z imprezy i obudzenie całej wsi zabrano komuś np. patent sternika jachtowego.... bo go miał ...
Sam jestem ciekaw jak z tego przypadku w WORDzie się wyplączą... bo :
§ 6. 1. Szkolenie podstawowe lub dodatkowe może rozpocząć osoba, która posiada:
1) wymagany przepisami ustawy wiek;
2) orzeczenie lekarskie o braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem;
3) pisemną zgodę rodziców lub opiekunów, jeżeli nie ukończyła 18 lat;
4) zaświadczenie o uzyskaniu pozytywnego wyniku egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kategorii B albo prawo jazdy kategorii B - jeżeli zakres szkolenia obejmuje prawo jazdy kategorii C, C1, D lub D1;
5) zaświadczenie o ukończeniu szkolenia i uzyskaniu pozytywnego wyniku egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kategorii B, C, C1, D lub D1 albo prawo jazdy kategorii B, C, C1, D lub D1 - jeżeli zakres szkolenia obejmuje odpowiednio prawo jazdy kategorii B+E, C+E, C1+E, D+E lub D1+E.
2. Szkolenie uzupełniające może rozpocząć osoba, która posiada wydane zaświadczenie o ukończeniu szkolenia podstawowego lub dodatkowego i nie przystąpiła do egzaminu państwowego na prawo jazdy lub go nie zdała.
3. Przepisów ust. 1 pkt 4 i 5 nie stosuje się do żołnierzy zasadniczej służby wojskowej.
4. Ośrodek szkolenia kierowców prowadzony przez przedsiębiorcę przyjmując osobę na szkolenie podstawowe, dodatkowe lub uzupełniające:
1) sprawdza czy osoba spełnia warunki określone odpowiednio w ust. 1 lub 2;
Z tego jasno wynika, że OSK jest czysty.... nie musi sprawdzać przyjmując na kurs, czy czasem ktoś nie ma orzeczonego zakazu - OSK ma sprawdzić to co w ustęp 1 lub 2
Ale co do WORDu to :
§ 27. 2. Przed wyznaczeniem terminu egzaminu ośrodek egzaminowania sprawdza złożone dokumenty pod względem kompletności, ważności i poprawności wypełnienia.
Tu wyraźnie pisze, że rolą WORD jest sprawdzić, czy złożone dokumenty są ważne.
Mogę się mylić, ale jak dla mnie to w świetle obecnych przepisów OSK może wystawić w nieświadomości osobie posiadającej zakaz prowadzenia pojazdów zaświadczenie o ukończeniu szkolenia (wg mnie prawo powinno zabronić tego szkolenia) , ale WORD przed egzaminem powinien to zweryfikować i takiej osoby nie dopuścić do egzaminu.