jazda bez świateł

[Jarons]

Osobnik bez świateł jechał zapewne też z większą prędkością niż 40 km/h

I to jest grzech śmiertelny?

Przepuszczam że jechał koło 60km/h, bo jakby jechał z większą miała byś garaż z tyłu.
Inna sprawa zwracasz uwagę że ktoś jechał z większą prędkością niż dopuszczalna, a nie widzisz swojego błędu w postaci wymuszenia pierwszeństwa. Najpierw oceń swoje błędy zanim zaczniesz wytykać je innym.

[Bolcia]

OK. Na przyszłość będę stała tam i czekała do usranej śmierci. Widoczność naprawdę jest 5-6 metrów.

Jaka była pogodo skoro nie dostrzegłaś samochody? Pamiętaj że następnym razem może to być motocyklista, albo ciężarówką. Zawsze warto chwile zaczekać.

A czytać potrafisz? Bezsłoneczny, pochmurny dzień - pierwszy post.

I spokojnie, trąbienie się zaczęło jak się rozpędziłam do około 20 km/h - więc nie od razu przed maskę.

I jak można wymusić pierwszeństwo na kimś kogo się zwyczajnie nie widzi i nie dlatego, że nie chce się go widzieć tylko dlatego, że warunki i jego bezmyślność na to nie pozwalają?

[archis_p]

Zakladam, że jedziecie ładnie mając włączone światła.
I nagle widzicie barana bez świateł.
Olewacie sprawę? - jego pech jak go złapią
Zwracacie uwagę? - długie/awaryjne?

Ostatnio widzę pełno takich bałwanów, przez jednego o mało wypadku nie miałam. Zakręt na zakręcie. Chcę skręcić w prawo - z lewej mam słabą widoczność. Ale nic nie wskazuje jakby tam się poruszał jakiś samochód. Jadę. I po chwili wielkie trąbienie z tyłu. Baran bez świateł. Dzień bezsłoneczny więc światła dosyć widoczne i ułatwiają identyfikację samochodu.

Nie on bałwan, tylko ty. To, że coś nie jest oświetlone - nie znaczy, że nie istnieje! Jako kierowczyni powinnaś to wiedzieć.
Z takim nastawieniem możesz z czasem zacząć przybierać pieszych.

[4est]

A co jesli zniosą obowiązkowe światła? strach sie bać...... jeśli ktoś nie widzi samochodu bez włączonych świateł niech lepiej nie wsiada za kierownice dla swojego bezpieczeństwa i innnych

[bac]

Bezsłoneczny, pochmurny dzień - pierwszy post.

A w jaki sposób jeździsz tam w słoneczne dni?

[Bolcia]

Bezsłoneczny, pochmurny dzień - pierwszy post.

A w jaki sposób jeździsz tam w słoneczne dni?

nie jeżdżę.

jechałam tam jeden jedyny raz.

A co jesli zniosą obowiązkowe światła? strach sie bać...... jeśli ktoś nie widzi samochodu bez włączonych świateł niech lepiej nie wsiada za kierownice dla swojego bezpieczeństwa i innnych

zapraszam w tamto miejsce. Żeby zobaczyć nadjeżdżający z taką prędkością samochód trzeba chyba umieć patrzeć przez ściany. Gratuluję umiejętności.

Skoro jest ograniczenie do 40 km/h (nie ma w niej żadnej szkoły czy innego takiego czegoś co by uzasadniało takie ograniczenie, nawierzchnia też jest bardzo dobra) to znaczy, że są niebezpieczne miejsca...

Z resztą... nie prosiłam o osądzanie mnie a o to czy walczyć i jak walczyć z bezświatłowcami. Bo to jak widać bardzo wpływa na bezpieczenstwo. Z tego powodu przecież też został wprowadzony obowiązek jazdy z włączonymi światłami.

[piotrekbdg]

zapraszam w tamto miejsce. Żeby zobaczyć nadjeżdżający z taką prędkością samochód trzeba chyba umieć patrzeć przez ściany. Gratuluję umiejętności.

To że cięzko jest wyjechać na drogę z pierwszeństwem nie uprawnia Cię do wymuszenia pierwszeństwa. Możesz chyba wysuwać się po mału, "step by step" i rozglądać się na wszytkie strony czy nic złego się nie dzieje. Tak się robi w miejscach cięzkich, a nie pakuje się komuś pod koła, "bo tam nic nie widać".

Skoro jest ograniczenie do 40 km/h (nie ma w niej żadnej szkoły czy innego takiego czegoś co by uzasadniało takie ograniczenie, nawierzchnia też jest bardzo dobra) to znaczy, że są niebezpieczne miejsca...

To może równie dobrze znaczyć, że drogowcy mieli taki kaprys. Wiele ograniczeń jest ustawionych gruba na wyrost.

Z resztą... nie prosiłam o osądzanie mnie a o to czy walczyć i jak walczyć z bezświatłowcami. Bo to jak widać bardzo wpływa na bezpieczenstwo. Z tego powodu przecież też został wprowadzony obowiązek jazdy z włączonymi światłami.

A co z pieszymi/rowerzystami? Oni nie mają włączonych świateł mijania. Widzisz ich? Czy są niewidzialni?

[archis_p]

Z resztą... nie prosiłam o osądzanie mnie a o to czy walczyć i jak walczyć z bezświatłowcami. Bo to jak widać bardzo wpływa na bezpieczenstwo. Z tego powodu przecież też został wprowadzony obowiązek jazdy z włączonymi światłami.

No i tu dotykamy sedna sprawy. Wprowadzenie obowiązku jazdy 'na światłach' przez cały rok, w znacznym stopniu przyczynia się do pogorszenia bezpieczeństwa na drodze.

[cman]

http://www.wojdas.24x7.pl/swiatla.html

[Jarons]

OK. Na przyszłość będę stała tam i czekała do usranej śmierci. Widoczność naprawdę jest 5-6 metrów..

Wystarczy się wysunąć delikatnie i obserwować, jeżeli nie potrafisz dostrzec samochodu jadącego bez świateł to radze udać się do okulisty.

A czytać potrafisz? Bezsłoneczny, pochmurny dzień - pierwszy post.

I spokojnie, trąbienie się zaczęło jak się rozpędziłam do około 20 km/h - więc nie od razu przed maskę.

I jak można wymusić pierwszeństwo na kimś kogo się zwyczajnie nie widzi.

Można mówić o wymuszeniu bo wyjechałaś na drogę bez upewnienia się czy twój manewr nikomu nie zagraża. To jest wymuszenie i ty to zrobiłaś.

że warunki i jego bezmyślność na to nie pozwalają?

Ty też wykazałaś się bezmyślnością co napisałem wyżej. Powtórzę to co wcześniej napisałem , najpierw oceniaj siebie potem innych.

Edit:

zapraszam w tamto miejsce. Żeby zobaczyć nadjeżdżający z taką prędkością samochód trzeba chyba umieć patrzeć przez ściany. Gratuluję umiejętności.

W Warszawie są takie miejsca gdzie żeby wyjechać z podporządkowanej to trzeba się trochę wysunąć, widoczność zasłonięta jest przez samochody i krzaki, wjeżdżając z tej podporządkowanej w główną jakoś nigdy nie wymusiłem pierwszeństwa.

[cman]

I spokojnie, trąbienie się zaczęło jak się rozpędziłam do około 20 km/h - więc nie od razu przed maskę.

No jeszcze by spowodowania zagrożenia brd do tego brakowało...

[Bolcia]

Ty też wykazałaś się bezmyślnością co napisałem wyżej. Powtórzę to co wcześniej napisałem , najpierw oceniaj siebie potem innych.

Bingo! Czy osoby decydujące na tym forum o mojej winie ani razu nie złamały żadnego przepisu, że mnie oceniają?

Swoją drogą, takie "wysunięcie delikatne" na tamtej drodze żeby mieć w miarę dobrą widoczność byłoby dużo bardziej niebezpieczne niż ocenione przez was wymuszenie. Łuk miał dość mały promień jak na taką drogę.

A co z pieszymi/rowerzystami? Oni nie mają włączonych świateł mijania. Widzisz ich? Czy są niewidzialni?

A widziałeś rowerzystę albo pieszego poruszającego się z prędkością 60km/h?

Rozmawiałam chwilę temu z sąsiadem - policjantem.

Powiedział, że wina byłaby obustronna. Moja za wymuszenie, a tego na kim wymusiłam za jazdę bez świateł i przekroczenie prędkości o 20 km/h. To, że ograniczenie jest ustawione na wyraz nie oznacza, że można je ignorować...

Amen.

[Jarons]

Ty też wykazałaś się bezmyślnością co napisałem wyżej. Powtórzę to co wcześniej napisałem , najpierw oceniaj siebie potem innych.

Bingo! Czy osoby decydujące na tym forum o mojej winie ani razu nie złamały żadnego przepisu, że mnie oceniają?

Złamałem nie raz, jak większość z nas tylko że ja się potrafię do tego przyznać i nie zwałam swoich błędów na innych.

Swoją drogą, takie "wysunięcie delikatne" na tamtej drodze żeby mieć w miarę dobrą widoczność byłoby dużo bardziej niebezpieczne niż ocenione przez was wymuszenie. Łuk miał dość mały promień jak na taką drogę.

Delikatne wysunięcie w prawą stronę i można spokojnie patrzeć. Skoro zdążył wyhamować to znaczy że spodziewał się że ktoś może się wysunąć, lub wymusić pierwszeństwo na tym skrzyżowaniu.

[Bolcia]

Delikatne wysunięcie w prawą stronę i można spokojnie patrzeć. Skoro zdążył wyhamować to znaczy że spodziewał się że ktoś może się wysunąć, lub wymusić pierwszeństwo na tym skrzyżowaniu.

Nie znasz skrzyżowania - nie potrafisz oceny. Piszę wyraźnie, że promień łuku byl dość mały - jeśli to niezrozumiałe zapraszam na lekcje matematyki.

Zdążyłam skręcić i rozpędzić się do koło 20 km/h i w międzyczasie kiedy on hamował ja ciągle nabierałam prędkości.

Ok wiem, że moja wina, że nie stoję tam i nie czekam na wolną drogę do dzisiaj, jednak uważam, że dla niego było zaskoczeniem to, że za zakrętem spotkał pojazd poruszający się dużo wolniej od niego niż, że pojazd który wymusił pierwszeństwo.

Z resztą jak napisałam. Nie o tym miał być temat. Jeśli nikt nie ma nic konstruktywnego do napisania NA TEMAT (czyli czy walczyć i jak walczyć z bezświatłowcami) to proszę adminów o zamknięcie tematu.

[piotrekbdg]

Swoją drogą, takie "wysunięcie delikatne" na tamtej drodze żeby mieć w miarę dobrą widoczność byłoby dużo bardziej niebezpieczne niż ocenione przez was wymuszenie. Łuk miał dość mały promień jak na taką drogę.

Tzn że lepiej się wpieprzyć przed maskę komuś niż ostrożnie przysuwać do krawędzi?

A widziałeś rowerzystę albo pieszego poruszającego się z prędkością 60km/h?

Dobra, wrócmy na start. Jak wyjadę na ulicę jutro o 13 godzinie bez świateł i pojadę 60 km/h to jestem niewidzialny i mogę się spodziewać że wjedziesz mi przed maskę z podporządkowanej?

Powiedział, że wina byłaby obustronna. Moja za wymuszenie, a tego na kim wymusiłam za jazdę bez świateł i przekroczenie prędkości o 20 km/h. To, że ograniczenie jest ustawione na wyraz nie oznacza, że można je ignorować...

No i doszło do kolizji, koleś wjechał w twój tył. On był na drodze z [pierwszeństwem ty miałaś znak ustąp. Ty powiesz policji że on jechał 60 km/h, a on powie że nie, że 40. Jak udowodnisz że mówi nieprawdę? Ze światłami też byłby kłopot, po zderzeniu lampy raczej by nie przetrwały. Jak już by Ci się poszczęściło to on dostałby mandat za brak świateł, a sprawczynią wypadku byłabyś Ty.

To tak samo jakbyś jechała srogą z pierwszeństwem, ja bym Ci zajechał drogę i doszłoby do kolizji. Ty byś powiedziała, że Ci wymusiłem, a ja że kierunkowskaz w lewym lusterku Ci nie działa i na tej podstawie masz być współwinną.

Zdążyłam skręcić i rozpędzić się do koło 20 km/h i w międzyczasie kiedy on hamował ja ciągle nabierałam prędkości.

To ciągle kwalifikuje się jako wymuszenie.