FOTOBLOCKER

[miros]

dokladnie tak jak scorpio powiedzial. jesli widac twoja twarz to koniec nie ma przebacz. jesli nie widac to mozesz zrzucic na matke albo jeszcze lepiej, sciemnic ze nie wiesz kto jechal wtedy i nie przyjmujesz mandatu.

[Mara]

Cholera, to się muszę zacząć uśmiechać w czasie jazdy. :)
Scorpio: moje relacje z rodzicami są jak najbardziej normalne. Przynajmniej ściemniać nie muszę. Pozdro.

[ella]

http://auto.gazeta.pl/auto/1,48316,2396686.html

Cały artykuł poświęcony foto PhotoBlockerowi.
Testy wykonywane przez dziennikarzy :D :D :D

O pomoc w przetestowaniu produktu poprosiliśmy straż miejską, która w Warszawie obsługuje przenośny fotoradar. Wpierw musieliśmy odpowiednio przygotować tablice. Nie jest to takie proste, jak by wynikało z telewizyjnej reklamy. Preparat trzeba nanosić dwa-trzy razy z przerwami co 30 minut, a na koniec odczekać cztery godziny, aż wyschnie.

W reklamie telewizyjnej ani słowem nie wspomniano, że rejestratory prędkości używane przez polskie służby różnią się bardzo od stosowanych przez amerykańską policję - przede wszystkim w ciągu dnia nie używa się lampy błyskowej. Nie zająknięto się także o zerowej skuteczności produktu za dnia.

Czas na krótkie podsumowanie. Na pytanie, czy PhotoBlocker działa, odpowiedź brzmi - w zasadzie nie. W biały dzień jego zastosowanie nie daje żadnych efektów. Pomalowane nim tablice są tak czytelne dla fotoradaru jak każde inne.

[bialy]

Czytałem to na papierze, najlepszy jest numer z lakierem do włosów :lol: :D:D:D:D:D

[edonis]

Z tego, co słyszałęm popsikane tablice robią się lekko żółtawe po takim spryskaniu. :idea:

Co do samego działania - preparat działa, ale tylko, gdy zdjęcie jest robione z fleshem, w dzień jest bezużyteczny.
W Polsce fotoradary również robią zdjęcia przy użyciu lampy błyskowej.

edonis

[Robik]

"Gazeta wyborcza" udowodniła już w dodatku motoryzacyjnym, że FotoBLocker to przekręt. W dzień nie dawał efektu. Lakier do włosów też. Wieczorem efekt dał(światło lampy błyskowej odbiło się od rejestracji tak, że nie dało się odczytać numerów). Po spryskaniu lakierem do włosów również nie dało się na zdjęciu przeczytać numerów rej. Najśmieszniejsze jest jednak jest to, że po niespryskaniu niczym... też nie dało się odczytać numerów rej. Wniosek prosty: nowe tablice rejestracyjne są pokryte białą farbą odblaskową, więc nieważne, czy się to czymś spryska, czy nie, w nocy, gdy fotoradar używa lampy błyskowej, od tablicy odbija się światło i jeśli aparat fotograficzny w fotoradarze ma za dużą czułość na światło- nic nie da się zobaczyć.
Przyznam, że jestem zaskoczony, że w czasach kapitalizmu, działalności Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta, da się sprzedawać taki bubel.
Co do legalności: podobno jest legalny, bo zabronione jest tylko spryskanie tablicy czymś, co ją zasłania, natomiast Fotoblocker jest przezroczysty. Warto też zauważyć, że posiadanie antyradarów też jest legalne- zabronione jest tylko posiadanie go w samochodzie w stanie wskazującym na gotowość użycia- kolejny polski paradoks.

Co do bycia za czy przeciw: jeśli ktoś ceni sobie uczciwość, to niezależnie, czy Fotoblocker jest legalny, czy nie, nie powinien używać takiego preparatu- tak uważam. Pomijam fakt, że ten Fotoblocker i tak podobno nic nbie daje.