zabawa-rosyjska ruletka na drodze

[arturros (papo)]

Bo własnie cała ta zabawa polegała na tym, że kierowca miał nie hamować. Tylko leżący miał zdążyć uciec.

Ja tak to też zrozumiałem (co widać po moim komentarzu). Normalnie debilizm, ludzie chyba nie mają zajęcia. Mogliby lasy sadzić, albo do kamieniołomów jak za mało im wrażeń.

[ella]

że kierowca, który nieumyślnie przejechał chłopaka, został przesłuchany w charakterze świadka

Tylko dlaczego podciagają to pod nieumyślne przejechanie. Przecież to było z góry wiadome, że taka zabawa tak się może skończyć. Kierowca widział leżącego człowieka. I powienien hamować.

[arturros (papo)]

kierowca, który nieumyślnie przejechał chłopaka, został przesłuchany w charakterze świadka

Tylko dlaczego podciagają to pod nieumyślne przejechanie (...) Kierowca widział leżącego człowieka. I powienien hamować.

No. Albo zakładają, że to nieumyślne najechanie przez kierowcę (bo nie ma przepisu w kodeksie, że kierowca zachowuje sie jak debil), albo kierowca to synek jakiegoś radnego albo burmistrza czy bratanek komendanta policji itp.

[ella]

Dożywotnio zabierałabym prawo jazdy takim osobom.

[miros]

ej ale zobaczcie:

Dodała, że kierowca, który nieumyślnie przejechał chłopaka, został przesłuchany w charakterze świadka. Nie postawiono mu zarzutów.

z tego wynika ze kierowca nie jest winny i zrobil to nieumyslnie. nie czaje, albo cos autor artykulu pokrecil, bo jak mozna przejechac nieumyslnie czlowieka lezacego na drodze. trzeba miec chyba oczy w dupie zeby z odleglosci kilkudziesieciu metrow nie zauwazyc lezacego czlowieka na jezdni.

cos sie tu nie zgadza i to bardzo.

[bialy]

leżal za zakretem, a moze to polegało na wbiegnieciu na jezdnie, połozeniu sie i ucieczce :?: Startowali razem a wygrywał ten ktory dłużej leżał :?:

[Sławek_18]

pewnie dostal posmiertnie medal :roll:

[Harry]

I teraz oczywiście zganiacie całą winę na kierowcę, naprawdę, miałam Was za normalniejszych, tymczasem klapki na oczach, przepisy, przepisy, ideały chodzące...

[scorpio44]

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Harry, o co Ci chodzi? Jaką całą winę na kierowcę zwalamy? Temat tamtych kładących się na drodze już po prostu zamknęliśmy, bo doszliśmy do wniosku, że brakuje słów na taką głupotę i bezmyślność. A teraz próbujemy dojść do tego, czy kierowca brał w tym udział, czy nie. To wszystko.

[Harry]

Brał, czy nie brał- chwała mu za to, że dzięki niemu jednego debila mniej na świecie. Moim zdaniem raczej nie brał, i oczywiście, że nieumyślnie przejechał. Może jeszcze na egzaminie wprowadzą dodatkowy manewr?

[scorpio44]

Jeżeli nawet nie brał w tym udziału (co jest jednak mało prawdopodobne), to to "nieumyślne" przejechanie było spowodowane albo oczami w dupie, albo prędkością, z jaką jechał.

[bialy]

Dlaczego sie czepiacie niewinnego kierowcy :?: Szukacie kozła ofiarnego czy jak :?:

albo prędkością, z jaką jechał.

Wiesz, nie wszedzie jest ograniczenie do 50km/h, mogl jechac z przepisowa predkoscia.

Szukacie winy u kierowcy, poniewaz nie mozecie zrozumiec jak to sie stało, ze nie wychamował, bo gdyby wy mielibyscie jechać to byście wahamowali.

[miros]

ej ale nie dziwi cie to ze nie zahamowal przed lezacym obiektem na jezdni? mnie to dziwi i to bardzo. zza zakretu nie mogl wyjezdzac bo "zabawa" polegala na lezeniu jak najdluzej przed nadjezdzajacym autem, ktore musieli widziec, bo to napewno dodalo zabawie wiekszego "smaczku".

moze wszystko wydarzylo sie na nieoswietlonej trasie w nocy, co moglo byc przyczyna niezauwazenie lezacego, bo jak wiadomo swiatla samochodu widac z bardzo daleka ale kierowca zobaczy przedmiot dopiero w odleglosci powiedzmy 50 metrow co przy wiekszej predkosci nie daje zbyt duzo czasu na reakcje.

harry my tu nie zwalamy winy na kierowce bo nie bylismy przy tej tragedii i nie mozemy stwierdzic czy kierowca ponosi czesc winy czy nie. napewno winni sa "zawodnicy" bo to oni doprowadzili do takiej sytuacji. jesli kierowca uczestniczyl w tych zawodach rowniez czyli ze byl ich kumplem i mial nie hamowac to jest tez winny bo swiadomie narazil na niebezpieczenstwo zdrowie innej osoby.

jesli rzeczywiscie byl to przypadkowy kierowca to pytanie brzmi jak doszlo do tego ze nie zauwazyl lezacego czlowieka na jezdni.

bialy jesli sytuacja bylaby taka ze droga bylaby oswietlona wszystko dobrze widoczne i bylby to prosty odcinek to zapewniam cie ze albo ominalbym tego debila albo wyhamowalbym na czas.

jeszcze raz napisze ze kierowcy nie oskarzam bo nie wiem jak doszlo dokladnie do tego wypadku, ja tylko przypuszczam jak moglo byc.

[gabi121]

Zgadzam sie z bialym. widok na drodze lezacego czloweika to raczej rzadkosc. sytuacja zaskakujaca nie tylko dla nas ale przede wszysktim dla tamtego kierowcy. jestem pewna ze miejsce zabawy bylo tak dobrane, aby przejezdzajace samochody jechaly z dosc duza predkoscia... Co innego jak sie jedzie 40 k/h a co innego jak 80. i to nie koniecznie musi byc lamanie przepisow!
moim zdaniem KIEROWCA NIE BYL WINNY

[ella]

w Pszennie koło Świdnicy

Teren zabudowany, więc i ograniczenie prędkości.

jestem pewna ze miejsce zabawy bylo tak dobrane, aby przejezdzajace samochody jechaly z dosc duza predkoscia

Tu się mylisz bo w terenie zabudowanym jest ograniczenie predkości.

Obwiniam kierowcę tylko wtedy kiedy byłby świadomym uczestnikiem tych zabaw. Ale tego nikt tam jasno nie napisał.