CB Radio

Wszystko co nie mieści się w powyższych kategoriach.

Moderatorzy: ella, klebek

Postprzez qwer0 » czwartek 30 kwietnia 2009, 18:41

Jak będziesz miał kiepskie radio to nawet antena z zyskiem 5 db ci nie pomoże Laughing

odwrotnie kolego.
Nawet jak bedziesz mial presidenta, a antene z allegro za 30zl to za daleko sobie nie pogadasz.

Nie bardzo wiesz jak to dziala widze.
ZASIEG NIE ZALEZY OD RADIA!
Ani tez od jego mocy.
Zasieg jest zwiazany tylko i wylacznie z parametrami anteny, jej umieszczenia oraz zalezy od uksztaltowania terenu! Radio nie ma nic do rzeczy!
Ja z Lublina jak nadaje z moca 5W to mnie w Deblinie (60km) slysza tak samo, jak zmniejsze moc do 2W!
W zasiegu 10km nie podkrecam mocy powyzej 0,1-0,2W.
Niezaleznie czy podlacze swojego alana 28, czy przytargam unidena z samochodu - zasieg mam taki sam.

Ludzie nie dla zasiegu wydaja sporo kasy na porzadne radia.
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Postprzez SpearHead » czwartek 30 kwietnia 2009, 20:08

60 km tak ale pewnie nadajesz z dużej wysokości.
SpearHead
 
Posty: 93
Dołączył(a): poniedziałek 12 stycznia 2009, 21:41

Postprzez Neurot » czwartek 30 kwietnia 2009, 20:14

Skończcie ten flejm
Pozdrawiam i życzę szczęśliwej podróży
Obrazek
Avatar użytkownika
Neurot
 
Posty: 308
Dołączył(a): wtorek 08 lipca 2008, 07:37
Lokalizacja: Białystok

Postprzez qwer0 » czwartek 30 kwietnia 2009, 22:32

60 km tak ale pewnie nadajesz z dużej wysokości.

nie, radio mam metr nad ziemia (stoi na biurq) - wiec co ma radio do zasiegu?
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Postprzez annubis17 » czwartek 30 kwietnia 2009, 22:51

qwer0 napisał(a):
60 km tak ale pewnie nadajesz z dużej wysokości.

nie, radio mam metr nad ziemia (stoi na biurq) - wiec co ma radio do zasiegu?

Zapewne miał na myśli położenie anteny.
Citroen XM 2.1D Obrazek Lancia Kappa 2.0t Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
annubis17
 
Posty: 253
Dołączył(a): sobota 25 kwietnia 2009, 13:39
Lokalizacja: koszalin

Postprzez modzel » piątek 01 maja 2009, 11:35

gorsze radio cb nie np RF-g, ma gorszy głośnik, jest gorszej jakości
ma gorsze filtry

najważniejsza antena
modzel
 
Posty: 543
Dołączył(a): poniedziałek 24 marca 2008, 13:25
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez qwer0 » piątek 01 maja 2009, 18:40

Zapewne miał na myśli położenie anteny.

no nie wiem, przeciez upiera sie, ze zasieg zalezy od radia, nie od anteny?? Wiec podalem wysokosc na jakiej znajduje sie radio.
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Postprzez SpearHead » niedziela 03 maja 2009, 08:16

[img][img]http://img202.imagevenue.com/loc17/th_34775_przykadowy_zasig_cb_650_122_17lo.jpg[/img][/img]

Tak jak na obrazku im wyżej tym lepiej panie wszystko wiedzący :lol:
SpearHead
 
Posty: 93
Dołączył(a): poniedziałek 12 stycznia 2009, 21:41

Postprzez modzel » niedziela 03 maja 2009, 10:08

to są zasięgi raczej maksymalne.
inny zasięg będzie na małej florydzie inna na 2m bacie
modzel
 
Posty: 543
Dołączył(a): poniedziałek 24 marca 2008, 13:25
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez qwer0 » niedziela 03 maja 2009, 13:00

Tak jak na obrazku im wyżej tym lepiej panie wszystko wiedzący Laughing

no i gdzie tu masz radio czlowieku? Gdzie na tym obrazku pisze, ze zasieg jest uzalezniony od radia??
Twoj obrazek potwierdza to co napisalem wczesniej:
Zasieg jest zwiazany tylko i wylacznie z parametrami anteny, jej umieszczenia oraz zalezy od uksztaltowania terenu! Radio nie ma nic do rzeczy!
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Postprzez SpearHead » niedziela 03 maja 2009, 17:19

qwer0 czytaj ze zrozumieniem, ja nie będę ci tego tłumaczył bo to niema sensu są fora opinie użytkowników tam znajdziesz potwierdzenie moich słów że "Jak będziesz miał kiepskie radio to nawet antena z zyskiem 5 db ci nie pomoże" A ty z tego zrobiłeś wojnę :lol: co akuszerka cie źle trafiła :twisted:
SpearHead
 
Posty: 93
Dołączył(a): poniedziałek 12 stycznia 2009, 21:41

Postprzez qwer0 » niedziela 03 maja 2009, 19:20

SpearHead nie czaje Cie czlowieq... Najpierw piszesz:
Tak jasne kup tamte radio co najwyżej będziesz słyszał na 4 góra 5 kilometrów i to przy dobrych warunkach

a teraz zalaczasz obrazki z antenami... No i co ma piernik do wiatraka? Udowodniles juz, ze nie masz pojecia o CB radiach i wystarczy.
Zasieg, a jakosc polaczenia to 2 rozne rzeczy, ktore ze soba nieslusznie laczysz.
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Postprzez tristan » niedziela 03 maja 2009, 20:33

qwer0 napisał(a):Zasieg, a jakosc polaczenia to 2 rozne rzeczy, ktore ze soba nieslusznie laczysz.


Ja się tam nie znam, ale na logikę to nie są 2 różne rzeczy. Czy nie jest tak, że lepsze radio sobie lepiej poradzi z zakłóceniami wynikającymi ze słabego sygnału?
Ciasna jest brama i wąska droga, która prowadzi do żywota [...] (Mt 7,14)
Avatar użytkownika
tristan
 
Posty: 1161
Dołączył(a): poniedziałek 12 maja 2008, 21:07
Lokalizacja: Śląsk

Postprzez modzel » niedziela 03 maja 2009, 22:59

tristan tak jest. ale co ci po dobrym radiu jak antena odbiera słabo?

im lepsza(i dłuższa) antena tym lepszy zasięg
im lepsze radio (z lepszymi filtrami, separacją kanałów) tym lepsza jakość
modzel
 
Posty: 543
Dołączył(a): poniedziałek 24 marca 2008, 13:25
Lokalizacja: Warszawa

Postprzez qwer0 » poniedziałek 04 maja 2009, 00:02

Ja się tam nie znam, ale na logikę to nie są 2 różne rzeczy. Czy nie jest tak, że lepsze radio sobie lepiej poradzi z zakłóceniami wynikającymi ze słabego sygnału?

tak jak kolega wyzej napisal - nie bedzie zasiegu bez anteny. Wiec niesluszne jest wiazanie klasy radia do osiaganego zasiegu.
Na radiu za 50zl i na radiu za 500zl bedziesz mial taki sam zasieg, jesli skorzystasz z tej samej anteny.
Tylko tyle, ze od radia za 50zl po 10min odpadnal Ci uszy.
Czy nie jest tak, że lepsze radio sobie lepiej poradzi z zakłóceniami wynikającymi ze słabego sygnału?

z gowna bata nie uplecie. Mozesz sobie i przedwzmacniacz dobrej klasy zakupic, ale to nic nie da - wzmocni szumy - zasiegu tym nie zwiekszysz.

EDIT:
Wlasnie gadalem z kolesiem i podal mi duzo lepszy przyklad niz ten, co sam wymyslilem, wiec go skasowalem i opisze nowy :P

Czy kupujac buty za 300zl bedziesz biegal szybciej niz w trampkach za 10zl?
A jesli dasz te buty za 300zl kolesiowi ktory swietnie biega, to pobiegnie w nich tak fatalnie jak Ty, tak samo jak biega na co dzien czy moze pojdzie mu znacznie lepiej?
A w ktorych butach zapewne bedzie mu wygodniej?
Teraz pod "buty" podstaw "radio", a pod biegacza "antene".
Zamiast szybkosci bedzie zasieg. Wygoda bedzie jakoscia.
I wszystko jasne. Drogie buty nie zwieksza Twojej sprawnosci/szybkosci - najwyzej beda znacznie wygodniejsze.
To jest blok tekstu, który może być dodawany do Twoich postów. Ma limit 255 znaków
Avatar użytkownika
qwer0
 
Posty: 2422
Dołączył(a): poniedziałek 21 kwietnia 2008, 20:36
Lokalizacja: Lublin

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Luźna gadka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 75 gości