Forum Chat #1

Wszystko co nie mieści się w powyższych kategoriach.

Moderatorzy: ella, klebek

Re: Forum Chat #1

Postprzez Henq » środa 02 października 2019, 19:02

LeszkoII napisał(a):Co mi się zgubiło?
na moje oko to logiczne myślenie.
LeszkoII napisał(a):Mam iść do biura rzeczy znalezionych?
od ciebie spodziewałem się większej ekstrapolacji, ale skoro wolisz chodzić na marne.. co kto lubi.

LeszkoII napisał(a):Unieruchomienie pojazdu może trwać dowolny okres czasu. W zależności od upływu czasu unieruchomienia i charakteru z czego to unieruchomienie wynikało - wyszczególniamy zatrzymanie, zatrzymanie "w ruchu" i postój. Mi chodziło o normalne zatrzymanie (z woli kierującego), np. żeby wysadzić dziecko do szkoły. Okazuje się, że definicja drogi pomija wykorzystanie jej w taki sposób. Natomiast można odbywać postój na drodze.
Dokładnie to wyróżniamy :zatrzymanie wynikające z warunków lub przepisów drogowych, zatrzymanie nie wynikające z warunków lub przepisów drogowych, oraz postój.
O ile zatrzymanie czy to wynikające z... czy to nie wynikające z... może nie stać się postojem, o tyle postój nigdy nie weźmie się znikąd, musi go poprzedzić ZATRZYMANIE! Tworząc przepis ustawodawca wiedział o tym doskonale i nie trzeba było tego dublować w każdym przepisie wystarczy definicja.

LeszkoII napisał(a):W prawie mamy coś takiego jak "wnioskowanie z większego na mniejsze". Czyli gdy dopuszcza się drogę do postoju, to tym bardziej do zatrzymania. Jednak to jest już wykładnia tekstu normatywnego, którą w praktyce zajmują się państwowe organy stosowania prawa - w dodatku w sprawach konkretno-indywidualnych a nie na pożytek czynienia jakiejś zasady prawnej (instytucja ta nie jest obca naszemu porządkowi prawnemu, ale nie stanowi też precedensu jak w systemach pozakontynentalnych prawa).

8)
Ja już na prawdę zaczynam co poniektórych rozumieć, tych którzy się z tobą w polemikę bawią i wciągasz ich w swoje matactwa. Popatrz jak się z tobą ciężko rozmawia, przez półtorej strony pieprzysz swoje wywody - bo inaczej tego nazwać nie można, bronisz swoich racji, chcesz nam wmówić, że jest mowa o postoju takim bez zatrzymania, że istnieje postój bez zatrzymania, po czym jednak dochodzisz do wniosku, że jednak nie! jednak aby pojazd mógł odbyć postój wcześniej musi się zatrzymać :help: :eek2:
Skoro przepis zezwala na POSTÓJ który nie istnieje bez ZATRZYMANIA to przepis zezwala na ZATRZYMANIE to jest logiczne.

---
mp0011 napisał(a):To jest właśnie mentalność polskich kierujących...
kierowcy, kierowcami, są miejsca jak właśnie przy przedszkolach, szkołach itp gdzie ograniczenia powinny być i być egzekwowane np progami zwalniającymi lub fotoradarami, ale ja raczej bym się nie czepiał mentalności tylko naszych drogowców którzy to stawiaja ograniczenia na drogach takie jak w zimie na oblodzonej drodze we mgle i to obowiązuje cały rok :help:

Dzisiaj jadę o 8 rano znak uwaga remonty ograniczenie do 30km/h więc zwalniam co się okazuje po drugiej stronie jezdni kosiarka jedzie pod prąd :wow: i kosi rów przydrożny, pomijam już fakt że pod prąd widocznie miał bliżej do domu :hmm: ale wracam ta samą drogą o 15 słońce świeci droga pusta i ograniczenie nadal jest a po kosiarce ani widu ani słychu :spoko:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3268
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Forum Chat #1

Postprzez gumik » środa 02 października 2019, 23:40

mp0011 napisał(a):@Gumik...
To jest właśnie mentalność polskich kierujących...
- Limit do 40? To wolno do 50, bo nie karzą. A skoro nie karzą za 50km/h, to pewnie do 55 też się nie przyczepią. Depnę jeszcze trochę, bo przecież prędkościomierz zawyża. Czyli na liczniku prawie 70 na przejściu z Agatką...
- Max wysokość 3.2m? E tam, zmieści się 3.7, bo 50cm wynika z przepisów, więc jadę swoim 3.8, bo to tylko 10cm... A potem średnio raz w miesiącu jakiś idiota wali w tunel na Targowej w Warszawie.
- Ma być półtora metra chodnika dla pieszych? E tam, metr im też starczy...
- Ma być metr od rowerzysty? E tam...

Nie, nie. Nie to miałem na myśli. Limit do 40, to myślę, że bezsensem jest karać kogoś jak jedzie 41, nie mówiłem o 50. Przykład był ogólnie do przejść dla pieszych. Że ta realna prędkość 50 jest w dużej części przypadków wystarczająca.
Faktem jest, że znaki ograniczenia prędkości uległy deprecjacji. O tym nieraz mówił Dworak. Kierowcy jeżdżą szybciej niż ograniczenia, więc drogowcy ładują coraz większe ograniczenia, a kierowcy jeszcze bardziej łamią te ograniczenia, bo wiedzą, że drogowcy lubią przesadzać. Błędne koło. Trzeba zmienić mentalność i jednych i drugich żeby to miało sens.
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 2096
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez Cyryl » piątek 04 października 2019, 19:42

ponieważ miałem w soboty i niedziele zajęcia, zrobiłem sobie weekend w środku tygodnia, czyli środa - czwartek.
w weekendy wyjeżdżam kamperem w różne miejsca, tam gdzie mało ludzi.

wczoraj wróciłem z Dębna (okolice Wołowa).
Załączniki
Dębno.jpg
Dębno - staw o poranku.
Cyryl
 
Posty: 1373
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Forum Chat #1

Postprzez waw » niedziela 13 października 2019, 21:26

Emocje wyborcze są wysokie.
waw
 
Posty: 1394
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Forum Chat #1

Postprzez gumik » niedziela 13 października 2019, 22:58

Jeśli wyniki się wiele nie zmienią, to znaczy, że większość Polaków nie chce rządów takich jak obecnie.

:thumb2:
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 2096
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez Blacksmith » poniedziałek 14 października 2019, 00:04

Według statystyk na PiS głosują ludzie słabiej wykształceni i prości. W większości mieszkańcy wsi. I niestety takich jest znaczna większość w Polsce. Takim ludziom jak się powie, że da się im extra kasę to polecą na nich głosować z wywieszonym jęzorem. Nie dociera do nich, że to trzeba będzie spłacić i ceny rosną wtedy dużo szybciej. Myślę, że w lokalach wyborczych prawo zagłosowania powinno przypadać jedynie ludziom po okazaniu przynajmniej świadectwa dojrzałości tzn. Matury. A nie, że dwóch żuli spod budki z piwem decyduje o tym w jakim kraju będzie żył profesor Uniwersytetu.
Służbistom, formalistom, namolnym ortografistom, przytakiewiczom, donosicielom, sodomitom, adwokatom diabła ... mówimy NIE!
Avatar użytkownika
Blacksmith
 
Posty: 892
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 15:54
Lokalizacja: München

Re: Forum Chat #1

Postprzez gumik » poniedziałek 14 października 2019, 00:19

Myślę, że zbyt upraszczasz rzeczywistość. Mechanizmy gospodarcze nie są takie proste. Tak samo elektorat PiS nie kierował się jedynie większym socjalem. Polecam przeczytać ciekawe opracowanie o sukcesie tej partii w typowym małym miasteczku: https://krytykapolityczna.pl/instytut/r ... w-miastku/
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 2096
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Forum Chat #1

Postprzez Henq » poniedziałek 14 października 2019, 10:34

gumik napisał(a):Jeśli wyniki się wiele nie zmienią, to znaczy, że większość Polaków nie chce rządów takich jak obecnie.

:thumb2:
raczej tylko ~26% a aż ~28% głosujących pokazuje że ma już dość POPIS.
Idąc twoim tokiem rozumowania to aż ~74% ma dość Schetyny i niemieckiej okupacji :spoko: :mrgreen:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3268
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Forum Chat #1

Postprzez ks-rider » poniedziałek 14 października 2019, 21:00

Blacksmith napisał(a):Według statystyk na PiS głosują ludzie słabiej wykształceni i prości. W większości mieszkańcy wsi. I niestety takich jest znaczna większość w Polsce. Takim ludziom jak się powie, że da się im extra kasę to polecą na nich głosować z wywieszonym jęzorem. Nie dociera do nich, że to trzeba będzie spłacić i ceny rosną wtedy dużo szybciej. Myślę, że w lokalach wyborczych prawo zagłosowania powinno przypadać jedynie ludziom po okazaniu przynajmniej świadectwa dojrzałości tzn. Matury. A nie, że dwóch żuli spod budki z piwem decyduje o tym w jakim kraju będzie żył profesor Uniwersytetu.


Inna bajka, ze ludzie starzy patrzainaczej na ten swiati waja gleboko w doopie, co bedzie za 10 lat, bo ich juz na tym padole nie bezdie !

:wink:
ks-rider
 
Posty: 2543
Dołączył(a): sobota 19 grudnia 2009, 21:47

Re: Forum Chat #1

Postprzez zgredziatko » poniedziałek 14 października 2019, 23:17

Świati waja? Bezdie?
zgredziatko
 
Posty: 132
Dołączył(a): poniedziałek 13 czerwca 2016, 18:38

Re: Forum Chat #1

Postprzez Cyryl » wtorek 15 października 2019, 12:24

Blacksmith napisał(a):...Myślę, że w lokalach wyborczych prawo zagłosowania powinno przypadać jedynie ludziom po okazaniu przynajmniej świadectwa dojrzałości tzn. Matury...


a to chcesz aby tak było, aby było sprawiedliwie, czy aby zwiększyć szanse innym?

bo jeżeli wyszło w statystykach, że elektorat PiS-u to ludzie niskiego wzrostu, wyszłoby na to, że prawa do głosowania powinno się pozbawić osoby powiedzmy poniżej 170cm wzrostu.

jeszcze powinieneś zastanowić się co z wykształconymi blondynkami.

nie jestem za PiS, ale stwierdzenie, że ludzie bez matury nie są godni głosowania z powodu swojej ułomności umysłowej uważam za pochopne.

znam wielu ludzi z wyższym wykształceniem, których głupota nie ominęła i znam wielu ludzi bez wykształcenia, którzy swoją mądrością zawstydzają innych.
Cyryl
 
Posty: 1373
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Forum Chat #1

Postprzez Blacksmith » wtorek 15 października 2019, 13:16

Czasami powinna działać po prostu siła wyższa. Jeśli większość ludzi jest (że tak to ujmijmy) prostolinijna, to wybiorą źle. Dlaczego reszta ma cierpieć? Jestem wolnościowcem ale w granicach zdrowego rozsądku. Nie chciałbym aby za kółko wsiadały osoby np. z lekoodporną padaczką czy żeby na studia medyczne przyjmować każdego z maturą, choćby były na niej same dwóje.

I oczywiście, znam również ludzi po studiach nie najwyższej madrości i ludzi bez matury bardzo inteligentnych. Tylko pytanie jakby to mieli sprawdzić w ciągu kilku sekund czlonkowie lokalu wyborczego.
Służbistom, formalistom, namolnym ortografistom, przytakiewiczom, donosicielom, sodomitom, adwokatom diabła ... mówimy NIE!
Avatar użytkownika
Blacksmith
 
Posty: 892
Dołączył(a): środa 23 marca 2016, 15:54
Lokalizacja: München

Re: Forum Chat #1

Postprzez mp0011 » wtorek 15 października 2019, 13:32

Cyryl napisał(a):a to chcesz aby tak było, aby było sprawiedliwie, czy aby zwiększyć szanse innym?


Używasz zwrotu "sprawiedliwie" mając na myśli "wszystkim po równo"? To nie są synonimy.
A współczesna praktyka jeden obywatel = jeden głos wydaje się sprawiedliwa wyłącznie ze względu na tradycję.

Równie dobra praktyka mogłaby uzależniać prawo głosy od wielkości płaconego podatku (np. pierwszy próg = 1 głos, drugi próg = dwa głosy itd), od wieku czy od ilości dzieci - i każdą można by analogicznie uzasadnić i traktować jak normę. Z drugiej strony są systemy jak teraz w Chinach, gdzie niedługo głos będzie ważny zależnie od rankingu społecznego...

Weźmy przykładowo drogi... Czy uważasz, że rowerzysta powinien mieć na drodze tyle samo do powiedzenia co przeciętny kierowca osobówki, skoro nie płaci podatków na drogi i OC...? ;)
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 1784
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Forum Chat #1

Postprzez Cyryl » wtorek 15 października 2019, 17:17

mp0011 napisał(a):...Równie dobra praktyka mogłaby uzależniać prawo głosy od wielkości płaconego podatku...
...Czy uważasz, że rowerzysta powinien mieć na drodze tyle samo do powiedzenia co przeciętny kierowca osobówki, skoro nie płaci podatków na drogi i OC...? ;)


dlaczego coś co w jednym przypadku jest według Ciebie dobre, w drugim jest trudne do zdecydowania?
Cyryl
 
Posty: 1373
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Forum Chat #1

Postprzez Cyryl » wtorek 15 października 2019, 17:22

Blacksmith napisał(a):...Jestem wolnościowcem ale w granicach zdrowego rozsądku...

...Tylko pytanie jakby to mieli sprawdzić w ciągu kilku sekund czlonkowie lokalu wyborczego.


to znaczy, że ci co wybrali nawet źle już nie mają prawa do wolności?
poza tym Twoje źle nie musi być źle dla kogoś innego. ten ktoś może mieć po prostu inne zdanie.

sam zaproponowałeś takie rozwiązanie (ja wykazałem, że posiadanie matury nie musi być gwarantem mądrości), więc sam kombinuj.
Cyryl
 
Posty: 1373
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Luźna gadka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości
cron