Pierwszeństwo

[Henq]

Ty nie jesteś klaunem ty jesteś całym cyrkiem!!!

Pominąłem twoje brednie zakuta pseudoinstruktorska warszawska gnido bo w definicji znaku D-3 nie ma nic na temat ustąpienia pierwszeństwa!
Pomyliłeś się tępa pseudoinstruktorska gnido uznałeś, że słowa kogo obowiązuje dotyczy pieszego który idzie i widzi znak A-7 i ma się do niego stosować - jesteś tak tępy wsiurze warszafski, ze nawet prosty zapis cię przerasta.
Jadąc autem widząc A-7 masz ustąpić pierwszeństwa i o tym jest temat komu masz ustąpić tego pierwszeństwa a nie kogo dotyczy znak A-7 - tępa warszawska pseudoinstruktorska gnido!!!
Wypad stąd chamie jeden!!!

[szerszon]

Ty nie jesteś klaunem ty jesteś całym cyrkiem!!!

Jednak jesteś tępym ryjem. Wybierasz sobie, kiedy to pieszy ma rzekomo zastosować się do znaków ???
W paragrafie 2.1 też nie ma nic na temat pierwszeństwa..nie zauważyłeś tępy ryju ?
A ty pierdoło saska sobie wymyśliłeś, że to akurat do A-7 mam się zastosować...no normalnie patologiczny debil. Nie dociera,że napisane jest o kierujacych , a nie o pieszych...no normalnie debil.
A może tu pieszy mam się zatrzymać przed przejściem, bo jest B-20
A może ty debilu wskażesz linię zatrzymania dla pieszego...jaki tu głupi jesteś.

[Henq]

a może ty analfabeto jeden zacznij czytać co się pisze!!!
jaki pieszy ma zastosować się do znaków? wskaz pseudoinstruktorska warszawska gnido kto pisze, że to pieszy ma zastosować się do A-7?
Już masz tak mózg przeżarty, że nie wiesz co się do ciebie pisze - kuźwa jaki mózg ty tego organu jak widać nie posiadasz!!!
Ty tępa warszawska pseudoinstruktorska gnido kierowca ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu bo tak ma w definicji ustąpienia pierwszeństwa naucz się czytać co jest w temacie i co kto do ciebie pisze!!!

Zaczynają się manipulacje i odwracanie kota ogonem bo się pseudoinstruktorska warszawska gnida zbłaźniła

Koniec dość już tej ściemy lansowanej nam przez tego "chama"!!!

Spieprzaj dziadu stąd!!! po raz kolejny wypad koński zwisie stąd!!!

[Henq]

Czyli ustalmy fakty:
Kolega zapytał: czy kierujący dojeżdżający do skrzyżowania widząc znak A-7 ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu idącemu drogą poprzeczną poboczem
Ja wytłumaczyłem, że znak A-7 dotyczy wszystkich uczestników ruchu również pieszych bo w definicji ustąpienia pierwszeństwa jest: "a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;"

Pseudoinstruktorska gnida twierdzi, że nie dotyczy pieszych bo art 2.1
Jak już zrozumiał swoje pokłady głupoty, po całym potoku chamstwa jakie wylał na forum, że to nie pieszy stoi przed A-7 tylko pojazd, to zaczynają się manipulacje i wstawianie znaków D-3, wstawianie linii warunkowego zatrzymania dla pieszych

Kuźwa jednym słowem "upośledzony umysłowo" no kuźwa "upośledzony umysłowo" - inaczej się jego fenomenu nie da wytłumaczyć
Ale jak bardzo? - żeby takie debilizmy wypisywać? Widać na powyższym przykładzie BARDZOOO!

I że to guano jeszcze tu egzystuje to na prawdę pozostaje zagadką

[szerszon]

a może ty analfabeto jeden zacznij czytać co się pisze!!!

ty debilu...

Rozumiesz już pseudoinstruktorska warszawska gnido, że mając znak A-7 masz ustąpić pierwszeństwa wszystkim poruszającym się po drodze głównej - nawet pieszemu bo tak masz tępa warszawska pseudoinstruktorska gnido napisane w definicji ustąpienia pierwszeństwa!!!

Pieszy nie jest kierującym zbliżającym się do skrzyżowania.
Podciaganie pieszego do paragrafu 1 jest wręcz debilzmem do kwadratu. Dlatego jesteś tępym posranym ryjem.

Ty tępa warszawska pseudoinstruktorska gnido kierowca ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu bo tak ma w definicji ustąpienia pierwszeństwa naucz się czytać co jest w temacie i co kto do ciebie pisze!!!

Ale debil z ciebie...pieszemu ustępuje się albo na podstawie znaku D-6 albo

2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię
drogi, na którą wjeżdża.

Tego debilu nie rozumiesz. a dlaczego ? Bo jesteś debilem, który nie ma pojęcia o przepisach,, a tylko próbuje chamstwem i krzykiem ustalać swoje racje. To już się skończyło tępy posrany ryju.

[szerszon]

Czyli ustalmy fakty:
Kolega zapytał: czy kierujący dojeżdżający do skrzyżowania widząc znak A-7 ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu idącemu drogą poprzeczną poboczem

I to jest porada debila. Z przepisów , a konkretnie z paragrafu 1 to nie wynika.Dlatego posrańcu jesteś dalej debilem.
,

że nie dotyczy pieszych bo art 2.1

I paragraf 1 posrańcu..cytowałem. I kto tu debilu manipuluje ?

inaczej się jego fenomenu nie da wytłumaczyć

Jak wynika z przepisów, a nie twojej posranej "interpretacji" wudać kto tu jest niedoje,bem mózgowym, patologio.

jeszcze tu egzystuje to na prawdę pozostaje zagadką

Dp momentu, póki nie nauczysz się przepisów przygłupie.

[Henq]

Ten koleś to na prawdę nie jest klaun to jest cały pieprzony cyrk

jak długo jeszcze będziesz manipulował?
Wychodzi elokwencja tego pajaca, wszystko wychodzi, jak już nie raz pisałem wystarczy to guano do muru przycisnąć.

A-7 ustąpienie pierwszeństwa!

Pieszemu stępuje się pierwszeństwa bo w definicji ustąpienia pierwszeństwa jest zapis: "a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;"

wskaż proszę bo tak się zapluwasz na §1 gdzie jest definicja "ustąpienia pierwszeństwa"?

Jak to do tej pseudoinstyruktorskiej warszafskiej gnidy nie dotrze to już na prawdę nic nie dotrze - tylko gówno w głowie

[szerszon]

jak długo jeszcze będziesz manipulował?
Wychodzi elokwencja tego pajaca, wszystko wychodzi, jak już nie raz pisałem wystarczy to guano do muru przycisnąć.
:

Kto tu manipuluje posrańcu ? To dla ciebie debilu paragraf 5.5 był przepisem szczególnym w stosunku do paragrafu 2.1.
Fakt, ty nie manipulujesz..za głupi jesteś. ty jestes debilem, który nieudolnie wciska innym to czym sam się tu zesrał.
Paragraf 1 debilu...pieszy nie jest kierującym, a definicja ustąpienia pierwszeństwa nie dotyczy tylko A-7. Ta sama definicja jest stosowana przy art 26..ale ty jesteś taki posrańcem,że tego nie łapiesz.
Nie pyskuj wsiowy chamie tylko skończ chociaż podstawówkę w trybie eksternistycznym...nie wiem skad ciebie jakiś cieć wygrzebał...chyba spod liści.Debilu do kwadratu.

[Henq]

Jednak za głupi jesteś nie wiesz skąd się wzięło "ustąpienie pierwszeństwa"
Tak samo srałeś bo to nie są słowa tylko gówno wylatujące z twoich ust! jak ci udowodniłem, że na na autostradzie są połączenia dróg, tak samo srałeś jak ci udowodniłem, że jezdnia z jezdnia łączy się bez skrzyżowania, tak samo srałeś jak ci udowodniłem, że linia krawędziowa nie oddziela jezdni od pobocza a wyznacza krawędź jezdni, i tak samo srasz teraz jak ci udowadniam, że pojazd dojeżdżający do znaku A-7 ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się drogą główną poboczem - bo ma znak USTĄP PIERWSZEŃSTWA!!!

aha byłbym zapomniał: SPIEPRZAJ DZIADU - dotrzymaj słowa won stąd!!!

[Marcel2727]

Może oboje napijecie się melisy? Czy może jest tutaj jakiś nowy romans?

[szerszon]

jak ci udowodniłem,

Czy to jest temat o autostradzie ?

linia krawędziowa nie oddziela jezdni od pobocza a wyznacza krawędź jezdni,

czy to jest temat o linii krawędziowej ?

że pojazd dojeżdżający do znaku A-7 ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się drogą główną poboczem - bo ma znak USTĄP PIERWSZEŃSTWA!!!

A debilu zrozumiesz w końcu...

2) drodze podporządkowanej — rozumie się przez to
drogę oznakowaną jako droga podporządkowana,
na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania
jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa kierującym zbliżającym si´ do skrzyżowania drogą oznakowaną jako droga z pierwszeństwem;

A jak wynika z paragrafu 2.1 kierujacych dotycz znaki ustawione po prawej stronie lub nad pasem ruchu.
Po pierwsze debilny posrańcu, pieszy nie jest kierujacym, a ty usilnie usiłujesz podpiać pieszego pod drogę z pierwszeństwem. Bo aby ustapić pierwszeństwa to ktoś musi mieć to pierwszeństwo. Z paragrafu 1 i 2.1 nie wynika pierwszeństwo pieszego. AQle ty tępy posrany ryju tego nie rozumiesz. A dlaczego?
Bo jesteś debilem.
Pójdę stąd jak ciebie wykopię tam gdzie twoje miejsce... do gnojówki u ciebie na wsi. Twoje klimaty.
ty mule nie masz nawet prawa jazdy, a jesli masz to chyba zdobyte dawno temu za mendel jaj.
Teraz takie niedoj.eby nawet nie miałyby szansy podejść do kursy. Pojeby od razu odsiewane.

[szerszon]

Może oboje napijecie się melisy? Czy może jest tutaj jakiś nowy romans?

Byłem spokojny do czasu...nie bedzie mnie takie zero obrażać. Przecież toto nawet czytać nie umie. Trzeba chama wyprostować.

[Henq]

Może oboje napijecie się melisy? Czy może jest tutaj jakiś nowy romans?

Miałeś już do czynienia z tym czymś więc proszę cie nie mierz mnie ta miarą przecież to nie nadaje się do egzystencji z cywilizowanym światem - udowadnia to każdą swoją wypowiedzią.

---

A jak wynika z paragrafu 2.1

pieszy idzie w poprzek nie zesraj się on nie widzi znaku A-7
Za to kierujący ma ustąpić pierwszeństwa - taka definicja widać obca ci

[szerszon]

A jak wynika z paragrafu 2.1

pieszy idzie w poprzek nie zesraj się on nie widzi znaku A-7
Za to kierujący ma ustąpić pierwszeństwa - taka definicja widać obca ci

Ale przygłupie może widzieć D-1. który go nie dotyczy, bo nie jest kierującym
Dlatego jesteś debilem, bo tego nie rozumiesz. A druga sprawa znak A-7 ma specyficzny kształt..ale to dalej pieszego nie interesuje. Kiedy debilu zrozumiesz...

2) drodze podporządkowanej — rozumie się przez to
drogę oznakowaną jako droga podporządkowana,
na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania
jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa kierującym zbliżającym si´ do skrzyżowania drogą oznakowaną jako droga z pierwszeństwem;

Kierujacym debilu, a nie pieszemu. Jeśli nie ma przejścia dla pieszych to pieszy musi ustąpić.
I na tym kolejnym twoim "popisie" można śmiało stwierdzić,że jesteś DEBILEM. Z czystym sumieniem bez obawy,że obraziłem. Nie obraziłem...stwierdziłem fakt.

[Henq]

Powoli już dociera, ale tak powoli
Czyli "matołku" to nie pieszy ma się martwić czy ma pierwszeństwo czy nie tylko tak jak było w temacie pojazd dojeżdżający do A-7 ma ustąpic pierwszeństwa - a komo a no pieszemu poruszającemu się drogą główna poboczem, a dlaczego a dlatego, że nie art 2.1 "matołku" a dlatego, że w definicji ustąpienia pierwszeństwa jest:
"a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;"

Gdyby nie twoje perfidne manipulacje by zakryć swoja głupotę na prawdę niektóre twoje wpisy były by przydatne, a tak to właśnie dyskredytuje przydatność tych wpisów, twoja głupota i te twoje brednie na temat linii krawędziowej, połączenia jezdni tylko na skrzyżowaniu, czy nie rozróżnianiu co to autobus uświadamia innym jaka mierna wiedza w tobie siedzi.
Internet nie zapomina twoich głupot
Takich jak teraz: jak można nie doczytać, ze pieszy idzie w poprzek drogi?
Mniej epitetów więcej edukacji