Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » poniedziałek 20 maja 2019, 22:48
Dalej czekam jak wyjaśnisz januszkuHenq napisał(a):szkoda że ścierścion nadal nie wybrną ze swoich idiotyzmów: "... po drugiej stronie P-7a/c jest pobocze..." kiedy pseudoinstruktorek nauczy się przepisów?
Kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem januszku ? I nie będziesz wrzucał rysunków, które nie są związane z zagadnieniem?Henq napisał(a):no nie bardzo jest faktem: § 90. 1. Znak P-17 "linia przystankowa" wyznacza na jezdni...
przez szerszon » poniedziałek 20 maja 2019, 22:54
Dalej czekam jak wyjaśnisz januszkuHenq napisał(a):szkoda że ścierścion nadal nie wybrną ze swoich idiotyzmów: "... po drugiej stronie P-7a/c jest pobocze..." kiedy pseudoinstruktorek nauczy się przepisów?
[/quote] Kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem januszku ? I nie będziesz wrzucał rysunków, które nie są związane z zagadnieniem?Henq napisał(a):no nie bardzo jest faktem: § 90. 1. Znak P-17 "linia przystankowa" wyznacza na jezdni...
przez Henq » poniedziałek 20 maja 2019, 23:15
niech jeszcze nóżką bo za mało się zbłaźnił 
jeszcze raz niech se powtórzy 
7.10 poczytaj dokształć się, pogadamy - tylko ogarnij, żeby znów nie trzeba było tłumaczyć jak krowie na rowie przez szerszon » poniedziałek 20 maja 2019, 23:42
Januszek atakuje ? No to januszku czekam dalej jak wyjaśnisz...Henq napisał(a):ale się mózg pseudoinstruktorkowie zlasował
no nie bardzo jest faktem: § 90. 1. Znak P-17 "linia przystankowa" wyznacza na jezdni...
przez Henq » wtorek 21 maja 2019, 07:22
czytanie nie jest mocną stroną pseudoinstruktorka prawda? masz napisane wyżej czytaj i nie zachłyśnij się.szerszon napisał(a):No to januszku czekam dalej jak wyjaśnisz...
przez szerszon » wtorek 21 maja 2019, 10:35
januszku..na tyle jest mocną stroną,że dalej czekamHenq napisał(a):czytanie nie jest mocną stroną pseudoinstruktorka prawda? masz napisane wyżej czytaj i nie zachłyśnij się.
Czekam, czy pseudoinstruktorek z warszafki narobił braki co jest po drugiej stronie P-7a/c? czy nadal będą kłamstwa i manipulacje? żenada.
no nie bardzo jest faktem: § 90. 1. Znak P-17 "linia przystankowa" wyznacza na jezdni...
przez Henq » wtorek 21 maja 2019, 19:07
tak właśnie widać tę mocną stronę czekasz na odpowiedź a swojej nie jesteś w stanie udzielić?szerszon napisał(a):januszku..na tyle jest mocną stroną,że dalej czekam...Henq napisał(a):czytanie nie jest mocną stroną pseudoinstruktorka prawda? masz napisane wyżej czytaj i nie zachłyśnij się.
Czekam, czy pseudoinstruktorek z warszafki narobił braki co jest po drugiej stronie P-7a/c? czy nadal będą kłamstwa i manipulacje? żenada.
jakim cudem ty oddychasz to pozostaje zagadką.... masz wszystko wyjaśnione ale ponowie bo widzę jak grochem o ścianę ) poczyta(chociaż nie wiem jakim cudem analfabeta ma czytać ) 220 i pkt 5.2.3 Linia przystankowa 
do czego służy bo widzę § 90 obcy dla ciebie - ale cóż starasz się przynajmniej oddychać tylko się nie zesraj przy tym dobrze, że przynajmniej uszy są czapa na oczy nie spadnie przez szerszon » wtorek 21 maja 2019, 22:59
Januszku... fakty są niezaprzeczalne. Rysunek 7.10.3b, gdzie linia P-17 jest namalowana na poboczu jak głosi podpis pod rysunkiem. Co ty na to januszku w świetle...Henq napisał(a):tak właśnie widać tę mocną stronę czekasz na odpowiedź a swojej nie jesteś w stanie udzielić?
no nie bardzo jest faktem: § 90. 1. Znak P-17 "linia przystankowa" wyznacza na jezdni...
Jestem w stanie zrozumieć,ze przy swoim kiepskim kapitale intelektualnym nie pojmujesz,że nie musi być bezpośredniego zakazu, aby konkretny uczestnik ruchu nie mógł się poruszać po konkretnej części drogi. Januszku...mózg jest przeznaczony do myślenia. Spróbuj.nadal nie rozumiesz, że nie ma zakazu jazdy poboczem?
Zatoka nie jest jezdnią Jest to miejsce przeznaczone dla komunikacji zbiorowej. ty przy swoim zrozumieniu pewnie w gumiakach dalej będziesz się pchał na salony. P-17 jest także malowana na jezdni i nigdzie nie napisałem, że po P-17 się nie jeździ. To twój kolejny wymysł, z którym teraz po raz kolejny dzielnie walczysz przypisując ten swój kretynizm komuś innemu. Przecież to twój styl "dyskusji".Nadal nie rozumiesz, że nie ma zakazu jazdy po zatoce? Nadal nie rozumiesz, że nie ma zakazu jazdy po P-17?
W tym przypadku służy. Rysunek 7.10.3bNadal nie rozumiesz, że P-7a/c służy nie tylko do oddzielenia pobocza od jezdni?
I to jest tematem.A czy ja o tym gdziekolwiek pisałem ? Znowu sobie coś ubzdurałeś. Nawet nie wiesz co kto napisał, a co uroiło się w twej januszowej główce. Czyli tradycyjne. Wymyślasz bzdurę, potem komuś ją przypisujesz i dzielnie z tym walczysz. Nie zrozumią ?Nie rozumiesz, że nie ma zakazu wyprzedzania na moście? czy co będzie następne?, żeby tylko obronić swoje durne teoryjki.
przez Henq » środa 22 maja 2019, 23:22
nie pseudoinstruktorku jezdnia! w omawianej konkretnej sytuacji jest JEZDNIA! pobocza brak:szerszon napisał(a):Tak Tylko pobocze. W omawianej konkretnej sytuacji.Henq napisał(a):tak pseudoinstruktorku to ty pieprzyleś że po drugiej stronie P-7a/c jest tylko pobocze, .
ale to nadal jest cofanie pseudoinstruktorku i o ile nie utrudniasz ruchu nadal wolno! pseudopinstruktorku skończ pieprzyć!szerszon napisał(a):Oczywiście,że można cofać choćby w celu zaparkowania. Pisałem o jeździe na wstecznym przez cała długość drogi np 500 metrów.tak to ty pseudoinstruktorku pieprzyłeś, że nie wolno cofać na jedno kierunkowej
a co twierdzisz, że wolno?szerszon napisał(a):A co januszku z tym wyprzedzaniem na moście ?
dlaczego wolno wyprzedzać na moście? przecież nigdzie nie jest to dozwolone a twoja debilna wiedza i założenia oparte na niej wprost wmawiają innym, że musi coś być dozwolone aby można było to zrobić i co cały mały światopogląd zamknięty w bańce prysnął 
więc co wolno czy nie wolno?a co wieśniaczek słomy z butów nadal nie wyjął i nadal nie nauczył się czytać? było napisane 5.2.3 jest od linii P-17 analfabeta się nauczy!szerszon napisał(a):A co januszku z rysunkiem 7.10.3b ?
w którym miejscu? w tym gdzie pieprzyłeś pseudoinstruktorku, że zmiana kierunku jazdy to cecha jezdni a nie jadącego pojazdu?szerszon napisał(a):A co januszku z definicją zmiany kierunku jazdy, gdzie okazałeś się po raz kolejny bezmyślną niemotą ?
i co? to jezdnia zmienia kierunek jazdy? co za dureń!co za pajacszerszon napisał(a):Ciekawe,że wspominasz tylko szymona1977..taki sam dureń jak ty
, pseudoinstruktorku upośledzony wspominam bo tylko on dostał bana za ciebie twoje debilizmy, chamskie odzywki, prowokacje, kłamstwa i manipulacje pseudoinstruktorska gnido!oj żaden nie dorównuje upośledzonemu pseudoinstruktorkowi z warszafki co pieprzy, że pojazd skręcający jedzie w tym samym kierunku co pojazd jadący prostoszerszon napisał(a):A było tu paru lepszych agentów...kombi, aaklon, cierpnik...galeria "sław", gdzie znajdziesz godne siebie miejsce.
przez szerszon » środa 22 maja 2019, 23:52
Januszku..ale co ty wrzucasz ? Obejrzyj film dokładnie, klatka po klatce i sam sobie odpowiedz, czy to jest taka sama sytuacja.Henq napisał(a):nie pseudoinstruktorku jezdnia! w omawianej konkretnej sytuacji jest JEZDNIA! pobocza brak:
Bo ty januszu tak sobie interpretujesz ? Zarządca może sobie malować ? To zupełnie zmienia sytuację.a to, że sobie zarządca namalował linie P-7a/c to wolno mu bo pseudoinstruktorku nie zesraj się P-7a/c nie oddziela tylko jezdni od pobocza chociaż nie wiem jak bardzo byś tupał nóżką i jakie byś brednie wypisywał tępoto jedna!
Janusz..o włączaniu do ruchu pisał gumik. Linia P-7a/c oddziela jezdnię od pobocza , a z pobocza włączasz się do ruchu.! Pojazd jadący po P-17 nie włącza się do ruchu bo linia P-7a/c nie jest od włączanie się do ruchu, od tego jest art 17! Naucz się w końcu przystanek autobusowy to nie pobocze! Zatoka autobusowa to nie pobocze!
Jak janusz odróżni pobocze od jezdni, gdy nie będzie miał linii ? A Art 18 janusz zna ?3) na jezdnię z pobocza, z chodnika lub z pasa ruchu dla pojazdów powolnych;
To już nie jest cofanie tylko jazda na wstecznym, czyli niezgodnie z techniką kierowania.ale to nadal jest cofanie pseudoinstruktorku i o ile nie utrudniasz ruchu nadal wolno! pseudopinstruktorku skończ pieprzyć!
jeszcze do januszka nie dotarło,że nigdy nie pisałem o zakazie wyprzedzania na moście ? Co się uroiło w główce januszka ? Tabletki zapomnią ?no czekam aż wieśniaczek wskaże zakaz wyprzedzania na moście,
Nigdzie tego nie napisałem. To twoje karygodne braki w zrozumieniu języka polskiego powodują takie zarzuty. Pisałem o "przeznaczeniu" danej części drogi dla poszczególnych użytkowników. To zupełnie co innego.Ale za głupi jesteś janusz, aby to zrozumieć.że musi coś być dozwolone aby można było to zrobic
Janusz rysunek 7.10.3b z linia P-17 na poboczu jak jest wyraźnie napisane pod rysunkiem. Jak to się ma do twojego,że p_17 tylko na jezdni. Długo będziesz się zapierał ?a co wieśniaczek słomę z butów nadal nie wyjął i nadal nie nauczył się czytać? było napisane 5.2.3 jest od linii P-17 analfabeta się nauczy!
Nie januszku.. w tym miejscu, gdzie napisałem, że zmiana kierunku jazdy to opuszczenie jezdni drogi w lewo lub w prawo, a przy zawracaniu jazda tą samą drogą w przeciwnym kierunku, gdzie nie doczytałeś tego po przecinku i nie zgadzałeś się z pierwszą częścią podając przykład zawracania i jazda tą samą jezdnią. ZA głupi byłeś, aby zauważyć, że napisałem o drodze, ponieważ zawracanie można zrealizować jadąc zarówno tą samą jezdnią jak i drugą jezdnią drogi dwujezdniowej. Poza tym pojazd musi dostosować się do przebiegu jezdni, która np prowadzi po łuku, a nie ma zmiany kierunku jazdy. Tego też nie pojąłeś. A pyskować potrafiłeś...tylko tyle.w którym miejscu w tym gdzie pieprzyłeś pseudoinstruktorku, że zmiana kierunku jazdy to cecha jezdni a nie jadącego pojazdu?
To pogrubione to też chyba ja napisałembo tylko on dostał bana za twoje debilizmy, chamskie odzywki, prowokacje, kłamstwa i manipulacje pseudoinstruktorska gnido!
bana dostali wspomniani przeze mnie inni userzy. Ale coś ciebie januszku ten szymon boli. Jak wspomniałem taki sam dureń jak ty. A może to brat bliźniak ?Pouczyłeś już Sąd Najwyższy ? Januszek? Pewnie nie, bo co może wiedzieć o przepisach niemota, która nie odróżnia rozporządzenia od ustawy.oj żaden nie dorównuje takiemu jednemu inteligentowi z warszafki co pieprzy, że pojazd skręcający jedzie w tym samym kierunku co pojazd prosto
przez Henq » czwartek 23 maja 2019, 00:01
SN Sygn. akt III KK 109/12 napisał(a):Kierujący pojazdem wykonując
manewr skrętu w lewo nie zmienia przecież pasa ruchu, lecz kierunek tego ruchu,
no to kto się myli SN czy pseudoinstruktorskie guano?!przez szerszon » czwartek 23 maja 2019, 08:32
Januszku...czytanie i oglądanie ze zrozumieniem. Wrzucasz rysunek, który nie ma nic wspólnego z sytuacją w pierwszym poście. Twoje tłumaczenie to żenada.Henq napisał(a):
obrazków nie rozumiesz?!
W omawianym przypadku jak najbardziej. Pobocze w jakiś sposób jest wyznaczone. W tym przypadku wspomnianymi liniami, a podstawa prawna to Art 17 czy 18. Poza tym tak ślepo bym nie wierzył niektórym obrazkom. Jak widać po rysunku 7.10.3b jest drobna nieścisłość pomiędzy miejscami, gdzie stosuje się P-17( jezdnia) a tym co zaprezentowali w 220. P-17 na poboczu ? Przecież tak napisali. A januszek chyba się kapnął, przepraszam, kapnąwłączanie się do ruchu to przekraczanie P-7a/c hahaha podstawa prawna melepeto jeden!
P-7x służy nie tylko do oddzielania pobocza naucz się czytać w końcu analfabeto jeden!
, ponieważ unika tematu jak ognia.Januszku..a ten fragment o wyprzedzaniu ? Nie manipuluj.zmiana kierunku jazdy=zmiana kierunku ruchu według sądu najwyższego według pseudoinstruktorskiej gnidy nie!
