Któryś pojazd ma już inny kierunek jazdy ? Może wyślesz to do Sądu Najwyższego ?więc obniżam poprzeczkę specjalnie dla Sierścionika klasa druga:
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » piątek 12 kwietnia 2019, 22:09
Któryś pojazd ma już inny kierunek jazdy ? Może wyślesz to do Sądu Najwyższego ?więc obniżam poprzeczkę specjalnie dla Sierścionika klasa druga:
przez Henq » sobota 13 kwietnia 2019, 00:47
taka przepaść jak miedzy innymi instruktorami a pseudoinstruktorkiem z warszafki?szerszon napisał(a):Łapiesz Heniu różnicę w hierarchii pomiędzy Sądem Najwyższym a resztą ?
a nie? wszystkie trzy jadą w tym samym kierunku? rozumiem, że ich tory jazdy pokrywają się ze sobąszerszon napisał(a):Któryś pojazd ma już inny kierunek jazdy ?więc obniżam poprzeczkę specjalnie dla Sierścionika klasa druga:
dziwne, że Śierścionik nie wysłał do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Gliwicach i do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Lublinie definicji zmiany kierunku jazdy i zmiany kierunku ruchu. Co się stało? Przecież ta "reszta" by się dowiedziała, że jedyny słuszny pogląd to warszafskiej pseudoinstruktorki na pewno Sąd Najwyższy byłby tu autorytetem a nie jakaś tam "reszta" w postaci dwóch Sądów Administracyjnychszerszon napisał(a):Może wyślesz to do Sądu Najwyższego ?
przez szerszon » sobota 13 kwietnia 2019, 08:24
Czyli nie łapiesz.Henq napisał(a):taka przepaść jak miedzy innymi instruktorami a pseudoinstruktorkiem z warszafki?
Jeszcze tak. Nie zbliżały się do skrzyżowania innymi drogami.a nie? wszystkie trzy jadą w tym samym kierunku? rozumiem, że ich tory jazdy pokrywają się ze sobą
Skąd wiesz, co się dzieje na dalszej ścieżce prawnej ? To dopiero była pierwsza instancja. Po drugie nawet ty powinieneś widzieć absurdy w tych orzeczeniach... a czy widzisz ? Może być problem.nie wysłał do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Gliwicach i do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Lublinie
Jest. Dalej porażasz swoją ignorancją.na pewno Sąd Najwyższy byłby tu autorytetem
przez mp0011 » sobota 13 kwietnia 2019, 11:39
przez szerszon » sobota 13 kwietnia 2019, 12:26
przez Henq » poniedziałek 15 kwietnia 2019, 17:20
raczej ty nie złapałeś, ale jakoś to nie dziwneszerszon napisał(a):Czyli nie łapiesz.Henq napisał(a):taka przepaść jak miedzy innymi instruktorami a pseudoinstruktorkiem z warszafki?
już nie! każdy obrał swój własny tor jazdy (lewo, prawo, prosto), zbliżanie się do skrzyżowania, tą samą drogą nie ma tu znaczenia, dwa pojazdy skręcają, każdy ma inny kierunek jazdy.szerszon napisał(a):Jeszcze tak. Nie zbliżały się do skrzyżowania innymi drogami.a nie? wszystkie trzy jadą w tym samym kierunku? rozumiem, że ich tory jazdy pokrywają się ze sobą
taka podpowiedź - na pewno nawet takiego adwokacika jak ty - naprowadzająca: wyrok jest prawomocny - nic się dalej nie dzieje taki Sierścion wszystkowiedzący nic nie zrobił i to się dzieje. Krzyczeć na forum umiesz i tyle nic więcej. Kozak w sieci...szerszon napisał(a):Skąd wiesz, co się dzieje na dalszej ścieżce prawnej ?nie wysłał do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Gliwicach i do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Lublinie
jest problem ale z toją główką co już udowodniłeś nie razszerszon napisał(a): To dopiero była pierwsza instancja. Po drugie nawet ty powinieneś widzieć absurdy w tych orzeczeniach... a czy widzisz ? Może być problem.
no więc czekam na wyrok sądu najwyższego na temat SoRO a do tego czasu siedź cicho i nie pyskuj.szerszon napisał(a):Jest. Dalej porażasz swoją ignorancją.na pewno Sąd Najwyższy byłby tu autorytetem
między pojazdami jadącymi w różnych kierunkach nie zachodzi wyprzedzanie! Śierścion poszukuje chyba klepki do podłogi...szerszon napisał(a):W tym wątku chodzi o wyprzedzanie. Heniu poszukuje swojej własnej drogi.
przez mp0011 » poniedziałek 15 kwietnia 2019, 17:41
przez Henq » poniedziałek 15 kwietnia 2019, 21:51
mp0011 napisał(a):Heniu.
Jak coś jest jeszcze niejasne, chętnie rozrysuję
przez szerszon » poniedziałek 15 kwietnia 2019, 21:53
Mentalność i poziom odpowiedzi nawet na przedszkole nie zasługuje. ty jesteś naprawdę nie teges, skoro chcesz równać Sąd Najwyższy z innymi sądami.Henq napisał(a):raczej ty nie złapałeś, ale jakoś to nie dziwne
Jeszcze nie zmieniły kierunku jazdy. W takiej sytuacji SN oparł się na wyprzedzaniu, a nie na twoich wizjach.już nie! każdy obrał swój własny tor jazdy (lewo, prawo, prosto), zbliżanie się do skrzyżowania, tą samą drogą nie ma tu znaczenia, dwa pojazdy skręcają, każdy ma inny kierunek jazdy.
Nie wiem, czy nie było odwołania od wyroku w odpowiednich terminach.taka podpowiedź - na pewno nawet takiego adwokacika jak ty - naprowadzająca: wyrok jest prawomocny
Już pisałem. To nie ja jestem stroną w sporze i to nie ja jestem władny składać apelację.nic nie zrobił i to się dzieje.
Chcesz podyskutować o wyroku ? Zapraszam do odpowiedniego wątku.jest problem ale z toją główką co już udowodniłeś nie raz
Masz wyroki SN dotyczące opisywanej sytuacji, które jasno pokazują twoją mizerię umysłową. Podejrzewam,że założenie przez ciebie czapki od razu ci podwaja IQ.no więc czekam na wyrok sądu najwyższego na temat SoRO a do tego czasu siedź cicho i nie pyskuj.
Heniu, twoja histeria w opieraniu się wobec wyroków Sądu Najwyższego jest zabawna.między pojazdami jadącymi w różnych kierunkach nie zachodzi wyprzedzanie! Śierścion poszukuje chyba klepki do podłogi...
Adres: plac Krasińskich 2/4/6, 00-951 Warszawa
przez mp0011 » poniedziałek 15 kwietnia 2019, 22:11
Henq napisał(a):mp0011 napisał(a):Heniu.
Jak coś jest jeszcze niejasne, chętnie rozrysuję
wyprzedzanie? mandat 300zl 5 pkt?
przez Henq » wtorek 16 kwietnia 2019, 11:20
surowością czego? nieznajomości przepisów czy definicji? na jakiej podstawie wyprzedzanie? pojazdy nie jadą w tym samym kierunku. Ten sam kierunek to przejście dla pieszych. Jeden z pojazdów dojeżdża do przejścia, a drugi nie, więc jakim cudem jadą w tym samym kierunku?mp0011 napisał(a):Henq napisał(a):mp0011 napisał(a):Heniu.
Jak coś jest jeszcze niejasne, chętnie rozrysuję
wyprzedzanie? mandat 300zl 5 pkt?
Jak najbardziej, z całą surowością.
przez szerszon » wtorek 16 kwietnia 2019, 15:26
Zapytaj Sądu Najwyższego.więc jakim cudem jadą w tym samym kierunku?
przez Henq » wtorek 16 kwietnia 2019, 15:31
nawet ty powinieneś widzieć absurdy w tym wyroku... a czy widzisz ?szerszon napisał(a):Zapytaj Sądu Najwyższego.więc jakim cudem jadą w tym samym kierunku?
przez szerszon » wtorek 16 kwietnia 2019, 16:23
Wykaż absurdy w wyroku Sądu Najwyższego w takim stopniu w jakim ja wykazałem absurdy w wyroku sadu administracyjnego.Henq napisał(a):nawet ty powinieneś widzieć absurdy w tym wyroku... a czy widzisz ?szerszon napisał(a):Zapytaj Sądu Najwyższego.więc jakim cudem jadą w tym samym kierunku?
przez Henq » wtorek 16 kwietnia 2019, 17:52
Ale to tylko tobie się wydaje że coś wykazaleś niestety lalusie tak mają.szerszon napisał(a):Wykaż absurdy w wyroku Sądu Najwyższego w takim stopniu w jakim ja wykazałem absurdy w wyroku sadu administracyjnego.
Stać ciebie na to ? Tylko wypada w pierwszej kolejności odróżniać parę rzeczy. Np ustawę od rozporządzenia.