Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez yorki » sobota 17 listopada 2018, 11:22

Cyryl napisał(a):może koledzy pomogą mi wyjaśnić, czy przepis, chodzi mi o drugie zdanie:
"Znak A-7 „ustąp pierwszeństwa” ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem.
Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony."

będzie miał zastosowanie w tym przypadku?

Szczerze powiem, że nie widzę tu znaku A-7, poza tymi umieszczonymi "w parze" z C-12.
Gdyby był w miejscu zbiegu "przelotki" z ul. nomen omen Cyryla i Metodego to tylko razem z D-1 na ulicy Cyryla i Metodego (za rondem) i wtedy to raczej pierwszy akapit.
Swoją drogą ciekawy jestem Twojej opinii w tym temacie.
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 396
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Henq » sobota 17 listopada 2018, 15:42

yorki napisał(a):
Henq napisał(a):
yorki napisał(a):Skoro zdecydowałeś się zabrać głos w rozmowie, to pasowałoby się odnieść do pytania autora wątku
odpowiedź autorowi wątku została udzielona w poście #3
Rozumiem, że albo nie masz swojego zdania, albo nie potrafisz wyrazić myśli swoimi słowami.
?? przecież masz wszystko wyjaśnione co mam ci jeszcze raz przepisać?

yorki napisał(a):Więc jeszcze raz o twoich idiotyzmach:
cały czas przerabiamy twoje :spoko:

yorki napisał(a):
Henq napisał(a):więc nie! drogi dochodzące do C-12+A-7 nie są równorzędne :spoko:

wyrwałeś ten fragment z dyskusji z Leszkiem Drugim, jestem przekonany, że On zrozumiał kontekst mojej wypowiedzi.
a ty rozumiesz kontekst swojej wypowiedzi? bo widać po idiotyzmach jakie wypisujesz, że raczej nie do końca :eek2:

yorki napisał(a):Spróbuję ci to przedstawić najjaśniej jak potrafię.
nie potrafisz, bredzisz...

yorki napisał(a):
SJP napisał(a):równorzędny «mający taką samą wartość, jakość jak ktoś inny lub coś innego»
skrzyżowanie równorzędne a nie samo słowo równorzędny bo ci potem właśnie takie idiotyzmy wychodzą :lol:

yorki napisał(a):W PoRD zasady pierwszeństwa przy przecinaniu się kierunków ruchu reguluje Art.25, a przy zmianie kierunku jazdy lub pasa ruchu Art.22.
w PoRD zasady pierwszeństwa na skrzyżowaniu C-12 reguluje Dz.U.170 §36.2 a nie art 25 :wow: i to od samego początku wbijam ci do głowy, niestety jak widzę z mizernym skutkiem, coś ty taki toporny na wiedzę? :eek2:

yorki napisał(a):Art.5 zobowiązuje kierującego do stosowania się do znaków drogowych, a w rozporządzeniu w sprawie znaków i sygnałów drogowych ("170") jest definicja drogi z pierwszeństwem i drogi podporządkowanej. Znaki, które wprowadzają taki podział to np. D-1/A-7, D-1/B-20, A-6x/A7.
Jeśli nie jest wyraźnie zaznaczona taka zależność to drogi są równorzędne.
No i kolejny idiotyzm ehhh. Drogi nie są równorzędne §36 poczytaj ciekawa lektura :help:

yorki napisał(a):Znaki A-5 i A-8 informują, że żadna z dróg nie ma nadanego pierwszeństwa,
no i kolejny idiotyzm ehhh
Znak A-8 "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" (rys. 2.2.9.1) stosuje się przed skrzyżowaniami, na których ruch odbywa się po obwiedni wyspy (z wyjątkiem tramwajów, które mogą przecinać wyspę), a które są oznakowane znakami C-12
co znów nas przenosi do §36 i zapisu:
§ 36.
1. Znak C-12 "ruch okrężny" oznacza, że na skrzyżowaniu ruch odbywa się dookoła wyspy lub placu w kierunku wskazanym na znaku.
2. Znak C-12 występujący łącznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo kierującego znajdującego się na skrzyżowaniu przed kierującym wjeżdżającym (wchodzącym) na to skrzyżowanie.
no i gdzie tu ta twoja równorzędność?

yorki napisał(a):Znak C-12 wskazuje kierunek tego ruchu (nie łączy dróg, tylko wskazuje kierunek).
Znak C-12 "ruch okrężny" (rys. 4.2.12.1) stosuje się na skrzyżowaniach dróg...
mała podpowiedź co to jest połączenie dróg? skrzyżowanie o ruchu okrężnym łączy drogi ale dla ciebie nie łączy :help:

yorki napisał(a): Nie mówi też o jakimkolwiek pierwszeństwie, jeszcze można spotkać takie skrzyżowania, na których pierwszeństwo ma pojazd nadjeżdżający z prawej (czyli wjeżdżający na rondo).
czyli jednak jakieś pierwszeństwo jest :hmm: no to gdzie ta twoja równorzędność?

yorki napisał(a):Natomiast znak C-12 występujący razem z A-7 informuje o pierwszeństwie pojazdów znajdujących się na skrzyżowaniu przed wjeżdżającymi na nie. Obowiązuje tylko w tym konkretnym miejscu, po opuszczeniu obwiedni, obojętnie którym zjazdem żaden pojazd nie jest ani na drodze podporządkowanej ani z pierwszeństwem przejazdu aż do napotkania znaków zmieniających ten stan rzeczy.
obowiązuje na skrzyżowaniu ehhh

yorki napisał(a):Czy już rozumiesz, że ze wszystkich dróg które dochodzą i odchodzą do SoRO żadna nie jest ani podporządkowana ani nie ma pierwszeństwa, czyli mają taką samą rangę i jak mówi SJP są równorzędne ?
ehhh kiedy ty w końcu przestaniesz rozsiewać swoje idiotyzmy? nadal §36 obcy dla ciebie? Nie! nie są równorzędne, art 25 tutaj nie obowiązuje :help: ależ ty masz braki...

yorki napisał(a):
Henq napisał(a):Droga dochodząc do SoRO rozwidla się w prawo co tworzy nadal jedno skrzyżowanie razem z SoRO
I na tym rozwidleniu jeździmy dookoła czego?
no wg ciebie jedziemy osobną drogą więc nagle tworzysz nam trzy skrzyżowania - brawo ty :thumb2:

yorki napisał(a):
Henq napisał(a):
yorki napisał(a):ale i tak dobrze, że nie piszesz, że to znak łączy drogi.
ty to wyczytałeś więc świadczy to o tobie :spoko:

Rozumiem, że wycofujesz się z tych słów:
Henq napisał(a): C-12 łączy drogi
§ 36 nadal nie doczytałeś co to skrzyżowanie?
C-12 ruch okrężny oznacza, że na skrzyżowaniu...
skrzyżowanie – przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie...
rozumiem że nadal podstawy nie ogarnięte przez ciebie?

yorki napisał(a):oraz
Henq napisał(a):ewidentnie organizator zapomniał o A-7 co nie zmienia faktu że wszystko to tworzy jedno skrzyżowanie
Jedno skrzyżowanie :spoko:


------------
Cyryl napisał(a):...będzie miał zastosowanie w tym przypadku?
tutaj nie ma zastosowania definicja znaku A-7 ponieważ to nie jest znak A-7 tu ma zastosowanie definicja z § 36.2
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3083
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Cyryl » niedziela 18 listopada 2018, 19:44

zgadza się:

"§ 36.2 Znak C-12 występujący łącznie ze znakiem A-7 oznacza pierwszeństwo kierującego znajdującego się na skrzyżowaniu przed kierującym wjeżdżającym (wchodzącym) na to skrzyżowanie."

jednak w tym przypadku oba pojazdy zjeżdżają z tego skrzyżowania, więc jak to interpretować?
Cyryl
 
Posty: 1285
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez dylek » niedziela 18 listopada 2018, 21:45

A ta "przelotka" to ma w ogóle 20m ?
Pozdrawiam z prawego fotela "eLki" :D
Avatar użytkownika
dylek
Moderator
 
Posty: 4637
Dołączył(a): czwartek 01 marca 2007, 22:39
Lokalizacja: Lublin

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Badura » niedziela 18 listopada 2018, 22:16

dylek,
wg zdjęć satelitarnych ma ok. 23 m.
Obrazek
Badura
 
Posty: 54
Dołączył(a): niedziela 27 grudnia 2015, 23:01

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Cyryl » poniedziałek 19 listopada 2018, 06:02

teraz to widać wyraźnie: jest tam linia zatrzymania warunkowego złożona z trójkątów P-13, odnosząca się zapewne do znaku A-7.

i wszystko jasna.
Cyryl
 
Posty: 1285
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez gumik » poniedziałek 19 listopada 2018, 07:21

Nie. Zdjecia satelitarne są stare. Nie ma tam nawet ronda.

Badura napisał(a):(w rzeczywistości nie ma A7 ani poziomych trójkącików)
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 2010
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez yorki » poniedziałek 19 listopada 2018, 07:25

Jasne to było przed zmianą organizacji ruchu. :D
Zdjęcie przedstawia sytuację z przed tej zmiany.
W pierwszym poście widać, że zarówno znak A-7 jak i linia P-13 zostały usunięte.
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 396
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Cyryl » poniedziałek 19 listopada 2018, 09:03

no to moje pytanie jest aktualne: który z pojazdów czerwony czy zielony jest "wjeżdżającym" na skrzyżowanie?

oczywiście przy założeniu braku P-13 i A-7 w tym miejscu.
Załączniki
2SUBZ31l.jpg
Cyryl
 
Posty: 1285
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez yorki » poniedziałek 19 listopada 2018, 11:19

Ja swoje zdanie wyraziłem, : oba.

Wrócę jednak do poprzedniej organizacji na tym skrzyżowaniu, (bez C-12)
Napisałeś, że wszystko jasne, jest A-7 i P-13.
Skrecajacy w prawo minął wcześniej znak A-7 i wie, że ma ustąpić pierwszeństwa przejazdu tym na drodze z pierwszeństwem oraz wie, że jemu ustąpi pierwszeństwa skrecajacy na tym skrzyżowaniu w lewo.
I tu niespodzianka, w postaci kolejnego znaku.
Czy organizator uznał, że wlot jest za daleko i potraktował to jako odzielne skrzyżowanie, albo przypomina o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa i każe zgadywać ktory pojazd nadjechal drogą z PP, czy tylko w tym miejscu zawiesza dzialanie Art.25 ?
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 396
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez dylek » poniedziałek 19 listopada 2018, 18:20

Badura napisał(a):dylek,
wg zdjęć satelitarnych ma ok. 23 m.

Miała.... i była oznaczona jako droga podporządkowana.
Rondo tak jakby się ciut rozepchało na powierzchni - czy aby nie kosztem skrócenia owej przelotki poniżej 20m ?
Pozdrawiam z prawego fotela "eLki" :D
Avatar użytkownika
dylek
Moderator
 
Posty: 4637
Dołączył(a): czwartek 01 marca 2007, 22:39
Lokalizacja: Lublin

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Henq » poniedziałek 19 listopada 2018, 21:35

yorki napisał(a):I tu niespodzianka, w postaci kolejnego znaku.
Czy organizator uznał, że wlot jest za daleko i potraktował to jako odzielne skrzyżowanie, albo przypomina o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa i każe zgadywać ktory pojazd nadjechal drogą z PP,
Przepisy!!! Masakra teraz udowadniasz, że nie znasz definicji A-7 człowieku naucz ty się przepisów, w obrębie skrzyżowania A-7 dotyczy tylko jezdni przed którą został umieszczony! Jaka kuźwa niespodzianka??, gdzie masz napisane że A-7 nie może być powtórzony na skrzyżowaniu?
yorki napisał(a):czy tylko w tym miejscu zawiesza dzialanie Art.25 ?
nie ma art 25 są znaki drogowe :wow:
Przyznaj się który geniusz szkolił cie na PJ? :eek2:
yorki napisał(a):Ja swoje zdanie wyraziłem, : oba.
Skończ wypisywać swoje idiotyzmy, mieszasz tylko innym w głowach.

------

dylek napisał(a):...skrócenia owej przelotki poniżej 20m ?
w 12s autor nagrania mija biały van, dwa czarne pojazdy osobowe zaparkowane po prawej wzdłuż tego łącznika, jeden srebrny i jak widać na filmie czwarty już wystaje na nową drogę - wątpię by tam było 20m
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3083
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez yorki » wtorek 20 listopada 2018, 07:35

Henq napisał(a):bla, bla, bla
Przestań cytować każde moje słowo. Nie sądzę, że jest to takie zajmujące, a jeżeli ktoś zechce, to przeczyta sobie sam dwa razy. Twoje komentarze są na poziomie dzieci w przedszkolu, "prose pani, a on powiedział...." W dobie Internetu kazdy ma dostęp do przepisów i nie musisz też cytować całych stron ustaw.
Twoje posty, tak na oko zajmują połowę wątku, a skoro sam napisałeś, że nie zamierzasz wypowiedzieć się merytorycznie, wiec jest to najzwyklejszy spam.
Nie myślę wiecej odpowiadać na twoje zaczepki, najzwyczajniej nie chce mi się.
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 396
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez yorki » wtorek 20 listopada 2018, 07:46

dylek napisał(a):
Badura napisał(a):dylek,
wg zdjęć satelitarnych ma ok. 23 m.

Miała.... i była oznaczona jako droga podporządkowana.
Rondo tak jakby się ciut rozepchało na powierzchni - czy aby nie kosztem skrócenia owej przelotki poniżej 20m ?

Nie wiem, do czego potrzebne jest te 20m, ale odleglosc ta nie zmienila się po zmianie, skrocila się troszke odległość od ronda.
Dla jasnosci wkleję jeszcze raz plan.

Plan ronda:
Obrazek
https://i.imgur.com/2s8I7MW.jpg
(w rzeczywistości nie ma A7 ani poziomych trójkącików)

Wymuszenie przez Lkę?
one white wine ;)
yorki
 
Posty: 396
Dołączył(a): niedziela 09 sierpnia 2015, 22:14

Re: Rondo z przelotką - brak A7. Dwa osobne skrzyżowania?

Postprzez Henq » wtorek 20 listopada 2018, 13:27

yorki napisał(a):Przestań cytować każde moje słowo.
niektóre, nie cytuję każdego twojego słowa, brak czasu na wszystkie idiotyzmy :eek2:

yorki napisał(a):Nie sądzę, że jest to takie zajmujące, a jeżeli ktoś zechce, to przeczyta sobie sam dwa razy. Twoje komentarze są na poziomie dzieci w przedszkolu, "prose pani, a on powiedział...."
dwa razy? trzeba ustrzec innych by nawet raz nie zajmowali się twoimi wizjami oderwanymi od przepisów kodeksu drogowego. Dziecko na poziomie przedszkolnym w przeciwieństwie do ciebie nabiera wiedzy i uczy się od mądrzejszych ty niejednokrotnie pokazałeś że na nic ci tłumaczyć i doszkalać, masz swoje chore wizje i nieudolnie próbujesz zarazić nimi innych :eek2:

yorki napisał(a):W dobie Internetu kazdy ma dostęp do przepisów i nie musisz też cytować całych stron ustaw.
no i znów mamy pokaz twoich umiejętności :eek2: nikt ci całych stron ustawy nie cytuje, tylko i wyłącznie przepisy których nie znasz a zgrywasz wielkiego eksperta.

yorki napisał(a):Twoje posty, tak na oko zajmują połowę wątku, a skoro sam napisałeś, że nie zamierzasz wypowiedzieć się merytorycznie, wiec jest to najzwyklejszy spam.
ależ ja się wypowiada merytorycznie, do twoich bzdurek i idiotyzmów trzeba przestrzec innych przed takim fahofcem który nawet linii ciągłej nie respektuje :eek2:

yorki napisał(a):Nie myślę wiecej odpowiadać na twoje zaczepki, najzwyczajniej nie chce mi się.
raczej brak ci odpowiedniej wiedzy.

yorki napisał(a):Nie wiem, do czego potrzebne jest te 20m...
wiele rzeczy nie wiesz ale to temat na inną dyskusje :eek2:

ile droga twarda ma mieć minimum by mogła być osobną drogą? :help:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3083
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości