Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez mp0011 » poniedziałek 16 lipca 2018, 18:00
przez gumik » poniedziałek 16 lipca 2018, 18:13
przez mp0011 » poniedziałek 16 lipca 2018, 18:28
przez gumik » poniedziałek 16 lipca 2018, 19:33
przez benio101 » wtorek 17 lipca 2018, 00:19
Nie widzę tutaj tablicy F–10 i nijak ona ma się do tematu. O tym, że nie jest to pas ruchu, świadczy szerokość, patrz: definicja pasa ruchu.gumik napisał(a):W polaczeniu ze znakami pionowymi F-10 sytuacja wydaje sie jednoznaczna - nie jest to żaden pas ruchu.
przez LeszkoII » wtorek 17 lipca 2018, 07:11
przez gumik » wtorek 17 lipca 2018, 07:58
Bo nie ma tam F-19, a F-10 są. Na zdjęciach tego nie widać.LeszkoII napisał(a):1) Czemu rozmawiacie o F-10 zamiast o F-19?
Mogliby jeszcze domalowac znak nalesnika. Wtedy rowerzyści by wiedzieli co z nich zostanie jak tam wjada. :p3) Trzeba było zamiast tych kresek wymalować P-23 i kontynuować pas ruchu ...dla rowerów.
[A mi sie wydaje ze chłopaki mieli fantazję.4) Widoczna linia ciągła to P-2b (jako wyznaczająca pas ruchu dla rowerów).