To są cytaty.benio101 napisał(a):Szerszonku, nie wymyślaj sobie własnych przepisów.
Ale nie jesteś kierującym. Taka drobna różnica. Poza tym udał ci się dowcip..ty masz prawko ? Za ile ?Ja będąc pieszym jestem też kierowcą, bo mam prawko.
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » niedziela 08 lipca 2018, 20:51
To są cytaty.benio101 napisał(a):Szerszonku, nie wymyślaj sobie własnych przepisów.
Ale nie jesteś kierującym. Taka drobna różnica. Poza tym udał ci się dowcip..ty masz prawko ? Za ile ?Ja będąc pieszym jestem też kierowcą, bo mam prawko.
przez benio101 » poniedziałek 09 lipca 2018, 03:53
Tutaj masz definicję motocykla:mp0011 napisał(a):Benio, to nagle przestały Ci pasować definicje ze słownika?
Przecież według nich, osoba jeżdżąca na motocyklu jest motocyklistą, a motocykl to dwukołowy pojazd silnikowy...
Widoczny na zdjęciu pojazd nie ma bocznego wózka oraz ma ponad 2 koła. Jeśli ma tylko widoczne trzy koła, to nie są one symetrycznie rozmieszczone. Podsumowując, nie spełnia on definicji motocykla.Dz.U. 2017 poz. 1260 art. 2 pkt 45 napisał(a):motocykl — pojazd samochodowy zaopatrzony w silnik spalinowy o pojemności skokowej przekraczającej 50 cm3 , dwukołowy lub z bocznym wózkiem – wielośladowy; określenie to obejmuje również pojazd trójkołowy o symetrycznym rozmieszczeniu kół;
przez szerszon » poniedziałek 09 lipca 2018, 06:56
Zamykasz oczy i jeśli czegoś nie widzisz to na pewno tego nie ma.Dziecinny jesteś.benio101 napisał(a):Szerszonku, nie zmyślaj. Nie ma takiego przepisu, jaki podałeś.
.
Czasami trzeba obejść coś. Nie wszyscy są obdarzeni tak przenikliwym spojrzeniem, aby widzieć przez ściany.Jeśli ma tylko widoczne trzy koła
przez gumik » poniedziałek 09 lipca 2018, 08:23
benio101 napisał(a):To jest definicja pieszego. I w definicji tej nie ma żadnego zapisu, który mówiłby, że rowerzysta poniżej 10 lat pod opieką dorosłego nie jest rowerzystą.18) pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;
przez benio101 » poniedziałek 09 lipca 2018, 12:01
Po pierwsze: Dziecko do 10 lat, kierujące rowerem pod opieką dorosłego, jak już. Jeśli kieruje rowerem bez opieki dorosłego, to nie spełnia definicji pieszego. A to, czy może wówczas jechać na rowerze, czy nie, to już inna bajka.gumik napisał(a):To, że dziecko do lat 10 kierujące rowerem nie może być uznawane jako rowerzysta w świetle przepisów wynika nie wprost. Gdybyś chciał uznać, że taka osoba jest rowerzystą i jednocześnie pieszym, to jednocześnie nie wolno by jej było jechać po przejściu dla pieszych, ale jednocześnie też wolno by jej było to zrobić. Jednocześnie mogła by jechać chodnikiem, ale i nie mogła. Skoro dochodzisz do takiej sprzeczności, to znaczy, że Twoje rozumowanie jest błędne.
przez gumik » poniedziałek 09 lipca 2018, 12:42
Jak nie może, to nie ma co rozstrzasac. Rozmawiamy o tym co nakazują przepisy, gdy ktoś porusza sie droga zgodnie z nimi.Po pierwsze: Dziecko do 10 lat, kierujące rowerem pod opieką dorosłego, jak już. Jeśli kieruje rowerem bez opieki dorosłego, to nie spełnia definicji pieszego. A to, czy może wówczas jechać na rowerze, czy nie, to już inna bajka.
Po drugie: Skąd pomysł, że pieszemu — rowerzyście nie wolno jechać po przejściu dla pieszych? Jakaś podstawa prawna?