Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez locarno » wtorek 03 lipca 2018, 21:19

Witam.
Mam takie pytanie odnośnie sytuacji z 5:21 z tego filmu: https://youtu.be/ZUYRmbRV56E?t=5m21s

Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo z art 26.2 ?
Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
locarno
 
Posty: 5
Dołączył(a): wtorek 03 lipca 2018, 21:15

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez szerszon » środa 04 lipca 2018, 08:29

Nie.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez LeszkoII » środa 04 lipca 2018, 09:37

Może i pierwszeństwo pieszy posiadał, ale gdy pracuje sygnalizacja, każdy strumień powinien być nią objęty. Świetny przykład na to, że zasady pierwszeństwa nie przesądzają o winie.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez szerszon » środa 04 lipca 2018, 09:47

Nie ma strumienia dla pieszych. Dlatego nie.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez LeszkoII » środa 04 lipca 2018, 11:49

Albo pieszy może tam przejść albo nie. Masz rację że strumień pieszych rządzi się innymi prawami. Organizator nie przewidział PdP, więc nie był obowiązany ustawiać sygnalizatora S-5.

Tylko wciąż jestem sceptyczny wobec tego, że pieszy nie może się tak zachować. A jeśli może, to nie znika 26.2.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez mp0011 » środa 04 lipca 2018, 12:26

A 13.2?

2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.


Wiem, że Szczegółowe Warunki... nakazują uniemożliwić takie przechodzenie i nie jest to najbezpieczniejsze, ale nie wymagajmy od pieszych znajomości wszystkich aktów. Jeżeli pieszy znał 13.2, mógł sądzić że ma prawo tamtędy przechodzić. Z drugiej strony, kierowca skręcający na zielonym ZAZWYCZAJ i tak trafia na przejście dla pieszych, na której piesi mają równocześnie zielone. Kierowca nie powinien także brać pod uwagę S-5 czy S-6 nad takim przejściem przy ustalaniu swojego pierwszeństwa nad pieszym.

Po krótkim śledztwie, miejsce: https://goo.gl/maps/RpXzpsLjc842
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez szerszon » środa 04 lipca 2018, 19:23

LeszkoII napisał(a):
Tylko wciąż jestem sceptyczny wobec tego, że pieszy nie może się tak zachować. A jeśli może, to nie znika 26.2.
To niech hasa po węźle autostradowym.Bo Art 26.2
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez mp0011 » środa 04 lipca 2018, 19:54

A czy autostrady z założenia nie mają czasem dróg poprzecznych...?
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez szerszon » środa 04 lipca 2018, 20:13

Nie pisałem autostrada tylko węzeł. Do przejścia ponad 100 metrów...może przechodzić.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez mp0011 » środa 04 lipca 2018, 20:56

Śmieszkuję sobie, ale węzeł autostradowy też nie ma dróg poprzecznych, chyba że wkleisz zdjęcie takiej. Może inaczej rozumiemy pojęcie Droga Poprzeczna...
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez waw » środa 04 lipca 2018, 21:54

W tym przypadku to zaniedbanie wyłącznie zarządcy drogi że nie uniemożliwił przechodzenia.
mp0011 napisał(a):Z drugiej strony, kierowca skręcający na zielonym ZAZWYCZAJ i tak trafia na przejście dla pieszych, na której piesi mają równocześnie zielone. Kierowca nie powinien także brać pod uwagę S-5 czy S-6 nad takim przejściem przy ustalaniu swojego pierwszeństwa nad pieszym.

Gorzej jeśli pieszy dostaje zielone kilka sekund po zielonym dla samochodów. Wtedy kierowca śmiało jedzie bo widzi że piesi stoją i mają czerwone a tu nagle jakiś pieszy może nagle wejść bo ma zielone.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez mp0011 » środa 04 lipca 2018, 22:08

Jeszcze bywa tak (coraz częściej) że w jedną stronę jest czerwone dla pieszych, a w drugą zielone. I kierowca widzi czerwony, a spod niego piesi wchodzą hurtowo...
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez szerszon » środa 04 lipca 2018, 22:25

mp0011 napisał(a):Śmieszkuję sobie, ale węzeł autostradowy też nie ma dróg poprzecznych, chyba że wkleisz zdjęcie takiej. Może inaczej rozumiemy pojęcie Droga Poprzeczna...
Szczególnie typu WC...
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez gumik » środa 04 lipca 2018, 23:44

WC? Tam tez ni ma zjazdów jako drogi poprzeczne. Jeszcze ktoś by sie zes..ł ze strachu jakby musiał gwałtownie skręcić przy prędkości autostradowej. I po co wtedy WC? :roll:
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3460
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: Czy pieszy miał tutaj pierwszeństwo ?

Postprzez benio101 » czwartek 05 lipca 2018, 12:15

@locarno Tak, dokładnie o takiej sytuacji mówi ten zapis.

Obrazek Obrazek

Nie wnikając w zawiłości prawne pragnę jedynie zaznaczyć, że ten przepis obowiązuje od 1993 roku. Wprowadzenie tego zapisu po polsku do kodeksu drogowego de facto nic nie zmienia.
Dz.U. 1988 nr 5 poz. 40 i 44 z późn. zm. art. 21 ust. 3 (PDF) napisał(a):Without prejudice to the provisions of Article 7, paragraph 1 and Article 13, paragraph 1 of the Convention, if there is on the carriageway no pedestrian crossing signposted as such or indicated by markings on the carriageway, drivers turning into another road shall do so giving way, if necessary stopping for this purpose, to pedestrians who have stepped on to the carriageway. They shall also pay particular attention to pedestrians crossing the carriageway to board a public transport vehicle or after alighting from it.

Obrazek

Przykład z wytłumaczeniem (po angielsku):

phpBB [media]

_________________

Pierwszeństwo pieszemu należy ustąpić zarówno na jezdni, na którą wjeżdżamy, jak i na jezdni, którą opuszczamy.

Obrazek
benio101
 
Posty: 424
Dołączył(a): piątek 11 marca 2011, 22:50

Następna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 39 gości