Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka - czy obowiązuje?

[mp0011]

KC Art. 435. § 1. Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.

Art. 436. § 1. Odpowiedzialność przewidzianą w artykule poprzedzającym ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał środek komunikacji w posiadanie zależne, odpowiedzialność ponosi posiadacz zależny.

§ 2. W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych. Również tylko na zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym, których przewożą z grzeczności.

Czy rower jest pojazdem mechanicznym poruszanym siłami przyrody? Na pewno nie wymienionymi w nawiasie.
Czy to oznacza że przy kolizji z rowerzystą kierowca odpowiada zawsze, jeżeli w jakimkolwiek stopniu przyczynił się do zdarzenia?

[szerszon]

Czy rower jest pojazdem mechanicznym poruszanym siłami przyrody?

Niewątpliwie jesteś częścią przyrody. Nie wymieniono wszystkich.
Nie łudź się. Bulisz. Jedyne co ratuje rowerzystów to ich anonimowość i ucieczka rowerkiem po trawnikach.

[mp0011]

https://codex.org.pl/mechaniczny-srodek ... dy-chodzi/

"Nie można uznać za pojazdy mechaniczne pojazdów, które nie są poruszane za pomocą sił przyrody np. hulajnoga, rower, deskorolka lub nie będące mechanicznymi środkami komunikacji np. dźwigi elektryczne oraz co do zasady środki stanowiące element przedsiębiorstwa komunikacyjnego – kolej, tramwaje, trolejbusy."

Człowiek się grzecznie pyta, a Szerszon jak zwykle nie miły

[szerszon]

A ktoś jak zwykle ma problem z czytaniem ze zrozumieniem.

Mechaniczny środek komunikacji poruszany za pomocą sił przyrody, wedle art. 436 § 1 k.c., charakteryzuje się następującymi cechami:

napędzany jest własnym urządzeniem mechanicznym,
porusza się za pomocą sił przyrody,
służy celom komunikacyjnym.

I w pierwszym poście jest napisane także "itp"
Czyli jak zwykle majaczenia...

[mp0011]

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sa-k ... anicznym-1

Sąd Apelacyjny zauważył, że odmienne zasady odpowiedzialności sprawców wypadków (na zasadzie winy lub ryzyka) wynikają z tego, że rower nie jest pojazdem mechanicznym wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody (tj. silnika). Mimo iż w momencie kolizji samochodu i roweru niewątpliwie dochodzi do zderzenia dwóch uczestników ruchu drogowego, to jednak rower nie jest wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody, a zatem do rowerzysty stosuje się odmienny reżim odpowiedzialności cywilnoprawnej, niż ma to miejsce w przypadku osób "zmotoryzowanych".

[Cyryl]

trzeba jednak pamiętać, że obowiązuje też:
"Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga – szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do osoby znajdującej się w pobliżu drogi, jeżeli jej zachowanie mogłoby pociągnąć za sobą skutki, o których mowa w tym przepisie."

dotyczy to uczestników ruchu, obojętnie czy jadą samochodem, czy jakimkolwiek innym urządzeniu (rowerem, deskorolką, hulajnogą), czy pieszych oraz osoby znajdujące się w pobliżu drogi, np. robotnik wykonujący prace remontowe na przejściu nad jezdnią, któremu wypadł młotek i wbił się w pojazd, członek Samoobrony, który wypala trawy na polu, a dym z tego pola ograniczając widoczność jest przyczyną zdarzenia na drodze.

natomiast odmienne zasady odpowiedzialności stosuje się często do rowerzystów, pieszych itp. w momencie, gdy w skutek wypadku są poszkodowanym, przyjmując, że rany odniesione w wyniku zdarzenia są już karą.

[szerszon]

O ! Kolejny wyrok sądu, który ma kolejny problem z czytaniem ze zrozumieniem ? Zbiera się...

[gumik]

Taka zagadka na poziomie wczesnoszkolnym, a być może przedszkolnym.

Wskaż wyrażenie nie pasujące do reszty:
para, gaz, elektryczność, paliwo płynne, człowiek.

[mp0011]

Widocznie sąd jeszcze nie wie, że jedyną wyrocznią i nieomylnym interpretatorem prawa w Polsce jest Szerszon. Gdzie tam w Polsce --- we wszechświecie!

Szkoda tylko, że zamiast wykazać błąd w rozumowaniu na podstawie innego wyroku (np. SN) albo chociaż innego artykułu, wkleja tylko swój niczym nie poparty bełkot, ocierający się o trolling... I tak w każdym wątku.

[szerszon]

Pisanie o przepisach w waszym przypadku mija się z celem. Nie dociera.
Sąd sobie powinien w pierwszej kolejności poczytać, a nie dawać wyroki z palca, co już wielokrotnie czynił. Przypomnieć przykłady ?

Taka zagadka na poziomie wczesnoszkolnym, a być może przedszkolnym.

Wskaż wyrażenie nie pasujące do reszty:
para, gaz, elektryczność, paliwo płynne, człowiek.

Poczytaj miszczu logiki o przyrodzie. W tej wyliczance jest na końcu "itp". Można pod to podpiąć wszystko.
Poza tym rower jest pojazdem. Za pomocą majaczeń nie skasujecie PoRD.

[gumik]

W tej wyliczance jest na końcu "itp". Można pod to podpiąć wszystko.

Itp. to skrót od "i tym podobne". A nie "podepnij wszystko".
Po to są wymienione przykłady żeby było jasne jakiej kategorii są te siły przyrody.

No ale skoro uwazasz, ze człowiek jest podobny do elektryczności, czy gazu... Może w toku ewolucji staniemy sie gazowymi chmurkami. https://youtu.be/TgqiSBxvdws

[mp0011]

Pojazdy mechaniczne, podobnie jak przedsiębiorstwa, mogą być napędzane siłami przyrody lub siłą mięśni. Odpowiedź sobie sam Szerszonie do której kategorii należy rower czy hulajnoga...

[szerszon]

No ale skoro uwazasz, ze człowiek jest podobny do elektryczności, czy gazu... Może w toku ewolucji staniemy sie gazowymi chmurkami. https://youtu.be/TgqiSBxvdws

Człowiek jest częścią przyrody, natury...chyba że ty nie jesteś.
Nie jest podobny, ale skutki działania są podobne. Rower jedzie napędzany siłą mięśni. Pojazd samochodowy jedzie napędzany przez paliwo.
Efekt ten sam.

Pojazdy mechaniczne, podobnie jak przedsiębiorstwa, mogą być napędzane siłami przyrody lub siłą mięśni. Odpowiedź sobie sam Szerszonie do której kategorii należy rower czy hulajnoga...

Rozumiem,że według ciebie człowiek jest wyjęty z pojecia "natura" ?

[mp0011]

No ale skoro uwazasz, ze człowiek jest podobny do elektryczności, czy gazu... Może w toku ewolucji staniemy sie gazowymi chmurkami. https://youtu.be/TgqiSBxvdws

Człowiek jest częścią przyrody, natury...chyba że ty nie jesteś.
Nie jest podobny, ale skutki działania są podobne. Rower jedzie napędzany siłą mięśni. Pojazd samochodowy jedzie napędzany przez paliwo.
Efekt ten sam.

Pojazdy mechaniczne, podobnie jak przedsiębiorstwa, mogą być napędzane siłami przyrody lub siłą mięśni. Odpowiedź sobie sam Szerszonie do której kategorii należy rower czy hulajnoga...

Rozumiem,że według ciebie człowiek jest wyjęty z pojecia "natura" ?

Zapytam inaczej. Dokończ zdanie: - Pojazdy mechaniczne objęte tą ustawą są napędzane siłami przyrody (w tym prąd, gaz, paliwa płynne), w przeciwieństwie do pojazdów mechanicznych napędzanych [________________]

[szerszon]

Zapytam inaczej. Dokończ zdanie: - Pojazdy mechaniczne objęte tą ustawą są napędzane siłami przyrody (w tym prąd, gaz, paliwa płynne), w przeciwieństwie do pojazdów mechanicznych napędzanych [________________]

Jaką ustawą ? Twoje majaczenia mnie nie interesują. Tak samo jak niedorobionego sądu. Interesuje mnie PoRD. A według PoRD nie masz za wiele do gadania, jak narozrabiasz, pomimo tego,że jesteś rowerzystą, cudem natury.