Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez mp0011 » czwartek 12 października 2017, 21:55
przez yorki » czwartek 12 października 2017, 22:07
benio101 napisał(a):Widzę jednak, że masz problem z paragrafem drugim nowo poznanej nowelizacji, już tłumaczę, tak po ludzku:
przez benio101 » czwartek 12 października 2017, 22:37
No przepraszam, ale jak coś nie istnieje, to jak mam to bardziej merytorycznie napisać? Nie ma i już. Ty natomiast stwierdziłeś, że jest i zacytowałeś mi fragment z nieistniejącego przepisu. Odpowiedziałem ci, że ten twój przepis został wycofany, tak samo, jak została wycofana tabliczka T–22. nawet zalinkowałem ci stosowne rozporządzenie, o którym zapewne nie wiedziałeś. A teraz zamiast się przyznać do błędu, nagle udajesz, że nie miało to miejsca i przytaczasz jakiś przepis o tym, jak traktować stare, nieistniejące już oznakowanie w świetle nowego prawa.mp0011 napisał(a):Widzisz Benio, merytoryczna dyskusja polega na przedstawieniu sensownych argumentów, a nie na rzuceniu hasła "T-22 nie istnieje", koniecznie boldem, wyzywaniu innych od troli i robieniu niepotrzebnego zamętu w dwóch wątkach... Zwłaszcza, że termin T-22 jest ciągle używany przy wszelkich dyskusjach i każdy wie o co chodzi.
Wytknąłem ci błąd, podałem uzasadnienie i stosowny przepis prawny na poparcie. Byłeś w błędzie i nie chcesz się do tego przyznać.benio101 napisał(a):mp0011 napisał(a):To co to jest? Było sobie w rozporządzeniu o warunkach technicznych...
Zgadza się, Było. Ponad 2 lata temu!
Dz U. 2015 Poz. 1314 Strona 21 na samej górze:skreśla się rysunek 9.7.24
Napisałeś nieprawdę, co ci wykazałem. "Tabliczka T–22" nie występuje ani w jednym, ani w drugim akcie.mp0011 napisał(a):Benio, to łyżka nie istnieje, cytując klasyków.
A tymczasem weź proszę uaktualnij swój zbiór przepisów, bo "Tabliczka T-22" występuje zarówno w Rozporządzeniu w sprawie znaków drogowych, jak i warunkach technicznych...
Odnoszę wrażenie, że nie rozumiesz, czym jest implikacja. To nie działa w obie strony. Pisząc "T–22", ty będziesz wiedział o co chodzi, ale ktoś, kto wygoogla ten temat nie, zajrzy na pierwsze lepsze źródło informacji, choćby Wikipedię i… ups! takiego znaku nie ma. O czym oni piszą? Albo jeszcze gorzej, wygoogla samo T–22 i znajdzie wycofaną, nieistniejącą definicję z rowerami jednośladowymi w tle i będzie znowu niepotrzebne zamieszanie. "Stara T–22" to nie jest to samo, co obecne "Nie dotyczy" i rowerem, ta porzucona idea jednośladowości tam wciąż istnieje. Pisząc dalej o T–22 wprowadzasz ludzi w błąd. Nie powinieneś tego robić.mp0011 napisał(a):Może umówmy się na potrzeby tego forum, że skoro ustawodawca uznał, że tabliczka T-22 jest równoważna z tabliczką z napisem "Nie dotyczy" i symbolem roweru, o której mowa w § 44 ust.3 i § 45 ust.3 rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem, to ilekroć ktoś będzie chciał wspomnieć o tabliczce z napisem "Nie dotyczy" i symbolem roweru, o której mowa w § 44 ust.3 i § 45 ust.3 rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem, starczy że napisze o T-22, a każdy będzie wiedział, że chodzi o tabliczkę z napisem "Nie dotyczy" i symbolem roweru, o której mowa w § 44 ust.3 i § 45 ust.3 rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem.
przez mp0011 » czwartek 12 października 2017, 22:59
przez benio101 » czwartek 12 października 2017, 23:19
ok, masz rację.mp0011 napisał(a):Starczyło napisać "Tabliczka T-22 została skasowana nowelizacją z 2015, teraz obowiązuje identyczna, tylko się nie nazywa T-22".
przez PraktykRuchu » piątek 13 października 2017, 00:47