Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez ekhmmm » piątek 15 września 2017, 10:39
przez eragon » piątek 15 września 2017, 10:50
ekhmmm napisał(a):bardziej powinienem się skupić na zasadzie ograniczonego zaufania i brać pod uwagę że nie wszyscy wiedzą/myślą tak jak trzeba?
przez waw » sobota 16 września 2017, 16:22
przez oskbelfer » sobota 16 września 2017, 19:19
ekhmmm napisał(a):Witam,
Wczoraj wieczorem jechałem sobie do manufaktury ulicą Piwną. Dojeżdżając do Lutomierskiej miałem znak ustąp pierwszeństwa. Stoję, stoję, czekam.
Czy może bardziej powinienem się skupić na zasadzie ograniczonego zaufania i brać pod uwagę że nie wszyscy wiedzą/myślą tak jak trzeba?
przez ekhmmm » niedziela 17 września 2017, 17:28
oskbelfer napisał(a):ekhmmm napisał(a):Witam,
Wczoraj wieczorem jechałem sobie do manufaktury ulicą Piwną. Dojeżdżając do Lutomierskiej miałem znak ustąp pierwszeństwa. Stoję, stoję, czekam.
Skoro masz znak A 7 to po co pchasz się na drogę z pierwszeństwem ?Czy może bardziej powinienem się skupić na zasadzie ograniczonego zaufania i brać pod uwagę że nie wszyscy wiedzą/myślą tak jak trzeba?
Akurat Ty nie pomyślałeś jak trzeba.
Co byłoby w sytuacji gdyby doszło do kolizji? Kto byłby winny?
waw napisał(a):Rozumowanie poprawne, ale on miał pierwszeństwo, mógł nie widzieć pieszych jak dojeżdżał lub wtedy jeszcze nie było ich na przejściu.
przez waw » niedziela 17 września 2017, 19:09
ekhmmm napisał(a):A co z przepisami które zabraniają wjazd na skrzyżowanie jeśli nie ma możliwości jego opuszczenia?
przez oskbelfer » poniedziałek 18 września 2017, 00:13
waw napisał(a): orzecznictwo jest takie, że winnym ew. zderzenia jest wyjeżdżający z drogi podporządkowanej bo tamten miał pierwszeństwo. Jest to może głupie, ale warto o tym pamiętać.
przez szerszon » poniedziałek 18 września 2017, 09:41
przez eragon » poniedziałek 18 września 2017, 10:52
waw napisał(a):orzecznictwo (...) uprzywilejowuje łamiących przepisy jeśli są mają pierwszeństwo
szerszon napisał(a):nawet komentowane
przez waw » wtorek 19 września 2017, 18:45
oskbelfer napisał(a):waw napisał(a): orzecznictwo jest takie, że winnym ew. zderzenia jest wyjeżdżający z drogi podporządkowanej bo tamten miał pierwszeństwo. Jest to może głupie, ale warto o tym pamiętać.
To może podaj konkretny wyrok, bo lekko naginasz...
eragon napisał(a):No niestety - nie ma zapisu, że w przypadku łamania przepisów wina jest po stronie łamiącego.. coś tam z alkoholem można by podciągnąć, ale to też niejednoznaczna interpretacja.
przez oskbelfer » środa 20 września 2017, 20:44
waw napisał(a):Nic nie naginam. Tak po prostu jest.
przez mp0011 » niedziela 24 września 2017, 03:16
przez oskbelfer » niedziela 24 września 2017, 13:25
mp0011 napisał(a):
Jednym słowem zwalnia osobę przestrzegającą przepisów, ale TYLKO w określonych sytuacjach.
przez waw » niedziela 24 września 2017, 19:41
Na kierowcy zamierzającym wykonać manewr zmiany kierunku jazdy w lewo ciąży bowiem nie tylko obowiązek zawczasu i wyraźnego zasygnalizowania tego manewru oraz baczenia, aby nie spowodował on zajechania drogi pojazdowi jadącemu z kierunku przeciwnego, ale także w zależności od okoliczności, wynikający z zasady szczególnej ostrożności (art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), obowiązek upewnienia się, przez spojrzenie w lusterko wsteczne lub boczne, czy znajdujący się za nim pojazd nie uniemożliwia bezpiecznego wykonania tego manewru.
przez LeszkoII » niedziela 24 września 2017, 19:52