Skrzyżowania skanalizowane?

[STARYSZOFER]

W 2:20 pada stwierdzenie, że przy czynnej sygnalizacji świetlnej znaki pierwszeństwa nie obowiązują i dlatego schodzimy "na piętro" przepisów ogólnych, a w 5:05 pada stwierdzenie, że jeżeli mamy sygnalizację swietlną to znaki pierwszeństwa nie obowiązują, a stosujemy wtedy przepisy ogólne

Niestety, to stwierdzenie nie ma oparcia w przepisach i jest całkowicie błędne.

Dlaczego?
Czy masz na myśli Art.5.

Tak. Art 5.3 - Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Pierwszeństwo sygnałów przed znakami, nie oznacza, że znaki zupełnie przestają obowiązywać. W przypadku nadawania sygnału zielonego, dla obydwu strumieni ruchu - wtedy kierujących obowiązują znaki regulujące pierwszeństwo.

Jest jeszcze oczywiście, obowiązujący art 5.1 dający pierwszeństwo znakom nad przepisami ogólnymi. - Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do (...) znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez (...) znaki drogowe.

[szoferemeryt]

[Tyle, że akurat wybrał znak, stojący przy sygnalizatorze (który, w istocie, nie działa przy światłach), podczas gdy autor mówił o "samotnym" znaku w obrębie skrzyżowania, czyli tak jak tutaj: https://goo.gl/maps/3M9n6pg8sfA2

Wszystko jest OK, A-7 stoi tu po to by zadziałał z chwilą wyłączenia sygnalizacji, ale zgodnie z rozporządzeniem Rys 8.5.4 moim zdaniem powinien znaleźć się tu również sygnalizator.
Zauważ jaki sygnalizator masz na drodze poprzecznej po lewej stronie, https://www.google.pl/maps/@51.1118867, ... 312!8i6656
Dlatego A-7 wskazany przez ciebie jest niepotrzebny oczywiście gdy działa (poprawnie) sygnalizacja świetlna.

[Cyryl]

...Pierwszeństwo sygnałów przed znakami, nie oznacza, że znaki zupełnie przestają obowiązywać. W przypadku nadawania sygnału zielonego, dla obydwu strumieni ruchu - wtedy kierujących obowiązują znaki regulujące pierwszeństwo...

to znaczy jeżeli mamy znak D-1 z tabliczką T-6a, a światła zielone S-1 są dla nas i tych z przeciwka, to my mamy pierwszeństwo skręcając w lewo przed nadjeżdżającymi z przeciwka jadącymi prosto (obaj mamy zielone światło)?

[gumik]

Na szczęście ustawodawca przewidział potencjalne problemy z takim oznakowaniem i zabronił tworzyć takich skrzyżowań.

Zastosowanie sygnału kierunkowego dla pojazdów skręcajacych w lewo jest obowiązkowe dla wlotu oznakowanego znakiem D-1 „droga z pierwszeństwem z tabliczką T-6a wskazującą zmianę kierunku drogi z pierwszeństwem w lewo, jeżeli na skrzyżowaniu występuje ruch z kierunku przeciwnego.

[Cyryl]

OK, ale teoretycznie, to kto miałby tu pierwszeństwo?

[PraktykRuchu]

Teoretycznie w razie dzwona dostaje po tyłku organizator ruchu za nieczytelne oznakowanie.

[STARYSZOFER]

...Pierwszeństwo sygnałów przed znakami, nie oznacza, że znaki zupełnie przestają obowiązywać. W przypadku nadawania sygnału zielonego, dla obydwu strumieni ruchu - wtedy kierujących obowiązują znaki regulujące pierwszeństwo...

to znaczy jeżeli mamy znak D-1 z tabliczką T-6a, a światła zielone S-1 są dla nas i tych z przeciwka, to my mamy pierwszeństwo skręcając w lewo przed nadjeżdżającymi z przeciwka jadącymi prosto (obaj mamy zielone światło)?

Zgodnie z zapisami artykułu 5 pierwszeństwo miałby zielony. Nie ma przepisu, który anuluje znaki przy działającej sygnalizacji. Jest jedynie mowa o pierwszeństwie sygnalizacji nad znakami i pierwszeństwie znaków nad przepisami ogólnymi.

[PraktykRuchu]

No, niektórzy powołują się na ten sam artykuł i twierdzą, że pierwszeństwo ma czerwony.

[szoferemeryt]

No, niektórzy powołują się na ten sam artykuł i twierdzą, że pierwszeństwo ma czerwony.

Oczywiście.
To zamiast świateł postaw tam policjanta. Czy zielny pojedzie w lewo bez wyraźnej zgody policjanta?
Tu widać dobitnie działanie Art.5.

[mp0011]

Nie ma czegoś takiego jak działanie znaków A-7 jeżeli mijam sygnalizacji.
Mając sygnalizację nie muszę się zastanawiać czy inny kierowca wyjechał bo ma zielone, czy wyskoczył na czerwonym...

[Henq]

W 2:20 pada stwierdzenie, że przy czynnej sygnalizacji świetlnej znaki pierwszeństwa nie obowiązują i dlatego schodzimy "na piętro" przepisów ogólnych, a w 5:05 pada stwierdzenie, że jeżeli mamy sygnalizację swietlną to znaki pierwszeństwa nie obowiązują, a stosujemy wtedy przepisy ogólne

Niestety, to stwierdzenie nie ma oparcia w przepisach i jest całkowicie błędne.

Dlaczego?
Czy masz na myśli Art.5.

Tak. Art 5.3 - Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Pierwszeństwo sygnałów przed znakami, nie oznacza, że znaki zupełnie przestają obowiązywać. W przypadku nadawania sygnału zielonego, dla obydwu strumieni ruchu - wtedy kierujących obowiązują znaki regulujące pierwszeństwo.

ta jasne a w przypadku ruchu kierowanego przez policjanta patrzymy na światła, a potem na znaki i dopiero na ustawę skąd ty takie bzdury bierzesz?

[STARYSZOFER]

No, niektórzy powołują się na ten sam artykuł i twierdzą, że pierwszeństwo ma czerwony.

Różne bzdury niektórzy twierdzą. Wychodzi u nich brak rozumienia tekstu ustawy. Czytanie ze zrozumieniem to nie jest ich najmocniejsza strona.

[Henq]

Wychodzi u nich brak rozumienia tekstu ustawy. Czytanie ze zrozumieniem to nie jest ich najmocniejsza strona.

A twoją jest?
Po raz kolejny dlaczego nie stosujesz się do sygnalizacji czerwonej i do znaków np B-20 skoro policjant nakazuje ci ruch? Dlaczego mając znak B-20 i sygnał zielony nie zatrzymujesz się? Dlaczego nie odpowiadasz nie tylko ja się pytam? Nie rozumiesz co się do ciebie pisze? Czyżby jakiś problemy z czytaniem? może jakaś słabsza strona?
to może zacytuje bo akurat odpowiedni cytat do twoich wypocin:

Różne bzdury niektórzy twierdzą.

nie ma to jak samokrytyka oby więcej

[Nope89]

W tym starszym reportażu z Oświęcimia p. Dworak mówi, że gdyby było to skrzyżowanie o wlotach przesuniętych to skręcający w lewo miałby pierwszeństwo bo wjechał już na drogę główną, ale to skrzyżowanie takim nie jest. Tylko co miał na myśli. Czy chodzi mu o skrzyżowanie ze znakiem T6d czy mamy to ocenić na oko - gdyby te wloty był przesunięte o np 5 czy 10 metrów więcej? Z kolei w tym odcinku traktuje to jako jedno skrzyżowanie(popieram), ale tak nie do końca pewnie się odnosi do tej teorii mówiąc, że drogówka może to inaczej odczytać i potraktować jako już wjazd na drogę z pierwszeństwem i ogólnie trzeba uważać i jechać lepiej z ograniczonym zaufaniem - jeśli ktoś pojedzie jednak szybciej to go puścić...

Z kolei w tych nowszych wypowiada się już z dużą pewnością mimo że ten wlot jest bardziej przesunięty i gdy nie działa sygnalizacja to z całą stanowczością stwierdza, że należy puścić prawoskręt i innych opcji nie ma

Rozumiem, że jego zdaniem gdyby zarówno w pierwszym przypadku[Oświęcim] i drugim[wyłączona sygnalizacja] po skręcie w lewo stał znak D1 to nic to nie znaczy i zgodnie ze wskazaniem znaków dróg sobie podporządkowanych interesują nas przepisy ogólne? Krótko - nie ważne czy będzie tam D1 informujący o wjeździe na drogę z pierwszeństwem[co i tak wiemy w jaką wjeżdżamy] na znaki nie patrzymy a puszczamy z prawej, tak?

[Nope89]

http://42200.blox.pl/2014/02/Co-jest-wa ... zacja.html

Tu chyba identyczna sytuacja jak na rysunku wyżej....i czerwony śmiga pierwszy