Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mban » wtorek 08 sierpnia 2017, 09:51

Sytuacja przedstawiona na załączonym obrazku poniżej. Pytanie, kto ma pierwszeństwo. Pojazd A wyjeżdżający z drogi podporządkowanej, czy rowerzysta B przejeżdżający przez tą drogę.

zrzut.jpg


Należy zauważyć, że:
- nie ma przejazdu rowerowego/przejścia dla pieszych
- nie ma znaków koniec DDR

Wydaje mi się, że mamy tu do czynienia z brakami w oznakowaniu a rowerzysta w przypadku braku przejazdu dla rowerów powinien ustąpić pierwszeństwa pojazdowi A.
mban
 
Posty: 2
Dołączył(a): wtorek 08 sierpnia 2017, 09:29

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez waw » wtorek 08 sierpnia 2017, 14:52

Na odwrocie C-13/C-16 powinien być znak końca DDR żeby oznakowanie było prawidlowe.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 08 sierpnia 2017, 15:01

Nie musi być przekreślonego znaku, samo skrzyżowanie teraz odwołuje drogę dla rowerów.

Nie zmienia to jednak faktu, że A-7 dotyczy CAŁEJ drogi a nie poszczególnych jej części. Rowerzysta zbliża się więc do skrzyżowania drogą z pierwszeństwem (DdR jest jej częścią).
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez sankila » wtorek 08 sierpnia 2017, 15:49

mp0011 napisał(a):Nie musi być przekreślonego znaku, samo skrzyżowanie teraz odwołuje drogę dla rowerów.

Nie zmienia to jednak faktu, że A-7 dotyczy CAŁEJ drogi a nie poszczególnych jej części. Rowerzysta zbliża się więc do skrzyżowania drogą z pierwszeństwem (DdR jest jej częścią).
Zbliżać się może, ale skoro nie ma przejazdu dla rowerów, to przez jezdnię drogi poprzecznej ma rower przeprowadzić, jak każdy grzeczny pieszy. Jadący spod A7 nie ma znaku "przejazd dla rowerów", a jasnowidzem nie jest.
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 08 sierpnia 2017, 16:16

sankila napisał(a):Jadący spod A7 nie ma znaku "przejazd dla rowerów", a jasnowidzem nie jest.


Rowerzysta nie wie, że on tego znaku nie ma. Jasnowidzem nie jest. Zresztą, to nawet nie jest skrzyżowanie, tylko droga gruntowa, więc to kierujący włącza się do ruchu...
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez sankila » wtorek 08 sierpnia 2017, 17:41

mp0011 napisał(a):Rowerzysta nie wie, że on tego znaku nie ma. Jasnowidzem nie jest. Zresztą, to nawet nie jest skrzyżowanie, tylko droga gruntowa, więc to kierujący włącza się do ruchu...
Jak to nie wie? Niekumaty jakiś, czy co? Niie ogarnia, że jak nie ma PdR, to i nie ma znaków ostrzegających, że jest PdR?

BTW - gdzie włączający się do ruchu ma linię zatrzymania - przed JEZNIĄ drogi poprzecznej, czy przed CHODNIKIEM drogi poprzecznej?
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez waw » wtorek 08 sierpnia 2017, 18:08

sankila napisał(a):Zbliżać się może, ale skoro nie ma przejazdu dla rowerów, to przez jezdnię drogi poprzecznej ma rower przeprowadzić, jak każdy grzeczny pieszy. Jadący spod A7 nie ma znaku "przejazd dla rowerów", a jasnowidzem nie jest.

Nie musi przeprowadzać bo nie ma PdP. Ma tylko obowiązek ustąpić pierwszeńśtwa jadącym jezdnią bo będzie włączającym się do ruchu. Jak przeprowadzi to będzie dodatkowo miał pierwszeństwo przed skręcającymi.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 08 sierpnia 2017, 18:27

Chwila, chwila, chwila. Nie ma znaku kończącego drogę dla rowerów, więc jest zachowana jej ciągłość (różnica w nawierzchni ma tutaj jakiekolwiek znaczenie?). Kierowca wyjeżdżający z gruntówki włącza się do ruchu - ustępuje pierwszeństwa wszystkim. Czy się mylę?
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez szerszon » wtorek 08 sierpnia 2017, 22:27

PraktykRuchu napisał(a):Chwila, chwila, chwila. Nie ma znaku kończącego drogę dla rowerów, więc jest zachowana jej ciągłość (różnica w nawierzchni ma tutaj jakiekolwiek znaczenie?).
Czytamy najnowsze nowelizacje !!!!
mp0011 napisał(a):
Nie zmienia to jednak faktu, że A-7 dotyczy CAŁEJ drogi a nie poszczególnych jej części. Rowerzysta zbliża się więc do skrzyżowania drogą z pierwszeństwem (DdR jest jej częścią).
masz w ogóle prawo jazdy ??? Dziwne,że Praktyk cicho siedzi i nie napisał ci,że A-7 nie dotyczy drogi tylko kierujących. Tak samo D-1. Nie widać D-1 przy DDR.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 08 sierpnia 2017, 22:41

Szerszonie, może coś mi umknęło...

Nakaz wyrażony znakiem C-13 obowiązuje do odwołania albo do:
1) miejsca umieszczenia znaku B-1, B-9, C-16, D-40,
2) najbliższego skrzyżowania.


Czy na załączonym zdjęciu mamy skrzyżowanie?
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez szerszon » wtorek 08 sierpnia 2017, 22:44

mp0011 napisał(a):Szerszonie, może coś mi umknęło...

O czym pisałem ??? O DDR czy A-7. Prawdopodobnie nie ma tam skrzyżowania.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 08 sierpnia 2017, 22:48

To jak nie ma skrzyżowania, to co niby zmienia w tej sytuacji najnowsza nowelizacja?

Sytuacja prosta jak konstrukcja autosana H9-21. Kierowca wyjeżdża z gruntówki, to ustępuje wszystkim, bo włącza się do ruchu. Przejazd rowerowy jest tu zbędny.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez mp0011 » wtorek 08 sierpnia 2017, 22:54

szerszon napisał(a):
PraktykRuchu napisał(a):Chwila, chwila, chwila. Nie ma znaku kończącego drogę dla rowerów, więc jest zachowana jej ciągłość (różnica w nawierzchni ma tutaj jakiekolwiek znaczenie?).
Czytamy najnowsze nowelizacje !!!!


Do tego się odniosłem, gdyż chciałeś podważyć sens tego zdania "najnowszą nowelizacją". Jak ona według Ciebie zaprzecza temu, co napisał PraktykRuchu?
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 2449
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez szerszon » wtorek 08 sierpnia 2017, 22:56

mp0011 napisał(a): Jak ona według Ciebie zaprzecza temu, co napisał PraktykRuchu?
Szukacie C-13a ??? :lol:
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Brak przejazdu dla rowerów w ciągu DDR a pierwszeństwo

Postprzez PraktykRuchu » wtorek 08 sierpnia 2017, 23:03

Mamy sytuację, w której nie ma skrzyżowania, więc nie rozmawiamy o nowelizacji, w której chodzi o wprowadzenie odwołania znaku przez skrzyżowanie... i nagle jak filip z konopi wyskakuje szerszon z tekstami o tej nowelizacji i durnymi przytykami w stronę współdyskutantów. No brawo. Ktoś ma jeszcze wątpliwości, że to zwykły trolling?
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Następna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 85 gości