Zatrzymanie z powodu warunków ruchu - ankieta

[sankila]

Ponieważ istnieją rozbieżności co to są warunki ruchu i zatrzymanie z powodu warunków ruchu - mała ankieta.

[mp0011]

Jak rozumiem, interesują cię tylko warunki ruchu, a nie przepisy?

[gumik]

Moim zdaniem ankieta jest mało precyzyjna. Jeśli zatrzymamy się, żeby wysadzić babcię, to w obu przypadkach nie będzie to z powodu warunków ruchu. Jeśli zatrzymamy się zgodnie ze znakiem STOP, czy po to żeby ustąpić pierwszeństwa, to w obu przypadkach będzie zatrzymanie z powodu warunków ruchu drogowego.
Poza tym, nie zatrzymujemy się na linii, tylko przed linią.

[szoferemeryt]

Poza tym, nie zatrzymujemy się na linii, tylko przed linią.

Przecież wiadomo o co chodzi, wiec nie czepiajmy się słówek (przejęzyczeń).
Zaznacz co masz zaznaczyć i tyle.

[gumik]

Przecież wiadomo o co chodzi, wiec nie czepiajmy się słówek (przejęzyczeń).

Oczywiscie, że wiadomo. Dlatego napisałem to na końcu i z "buźką". Ale trochę mnie martwi, że sankila, osoba która zawsze zwraca uwagę nawet na najdrobniejsze błędy, wali takiego babola. Zostawmy temat.

Zaznacz co masz zaznaczyć i tyle.

Zgodnie z tym co napisałem wcześniej, nie mogę nic zaznaczyć, ponieważ moja odpowiedź zależy od kontekstu.

[sankila]

Jak rozumiem, interesują cię tylko warunki ruchu, a nie przepisy?

Dobrze rozumiesz - tylko warunki ruchu.

Jeśli zatrzymamy się, żeby wysadzić babcię, to w obu przypadkach nie będzie to z powodu warunków ruchu

Babci nie wysadza się na środku drogi. Aby wysadzić babcię, należy zjechać do krawężnika i unieruchomić pojazd, w celu "kulturalnego dopomożenia babci w wysiadaniu".

BTW - gdybym napisała, że "stoją przed linią", to zaraz okazałoby się, że "jest nieprecyzyjnie, bo nie wiadomo, w jakiej odległości przed linią - a może 100 m, bo babcię wysadzał?".

[PraktykRuchu]

Jaki sens ma taka akademicka dyskusja? W sensie kto w praktyce będzie to roztrząsał?

[gumik]

BTW - gdybym napisała, że "stoją przed linią", to zaraz okazałoby się, że "jest nieprecyzyjnie, bo nie wiadomo, w jakiej odległości przed linią - a może 100 m, bo babcię wysadzał?".

Wtedy byłoby "wporzo".

[gumik]

Jak rozumiem, interesują cię tylko warunki ruchu, a nie przepisy?

Na początku nie załapałem tej małej subtelności. W takim razie zaznaczam B.

[sankila]

Jaki sens ma taka akademicka dyskusja? W sensie kto w praktyce będzie to roztrząsał?

Właśnie do takich roztrząsań służy forum - niby błahostka, a są trzy różne opinie.

[szoferemeryt]

I co wynikło z ankiety? Jakie wnioski?
Jest na forum ekspert, którego wszyscy uznają za wyrocznię?
Dla mnie jest oczywiste że odpowiedź "B" jest jedynie właściwa.
Dwie osoby zgodzą się ze mną, ale pięć nie.
W demokracji przegrywam.

[Obelix321]

Wahałem się pomiędzy odpowiedziami b i c. Finalnie zaznaczyłem odpowiedź c czyli "oba".
Mój tok rozumowania był taki że zatrzymanie na linii P-12 wynika z przepisów drogowych, a jak już się zatrzymamy i coś jedzie to zatrzymanie "przechodzi" w wynikające z warunków ruchu drogowego. Z tego powodu odpowiedź c bardziej mi podeszła, ale jestem początkujący więc pewnie się mylę
Z chęcią dowiem się jaka jest właściwa odpowiedź.

[AMP]

Dzisiaj czytałam, że jest pomysł, by co roku kierowcy zdawali test teoretyczny... bo przecież tak często przepisy się zmieniają
Z takimi pytaniami to bym sobie poradziła, bo stykam się wielokrotnie na drodze z tymi znakami (więc wypada wiedzieć.)

[waw]

Pytanie jest od czapy bo po to w przepisach stoi jednocześnie "[...] z warunków lub przepisów ruchu drogowego" żeby nie trzeba było tego teoretycznie analizować bo przyczyny wynikające z warunków ruchu i z przepisów ruchu drogowego wzajemnie się przenikają i z siebie wynikają.
Zatrzymanie przed P-12 zawsze wynika z przepisów ale może wynikać także zarówno z warunków ruchu (ustąpienie pierwszeństwa) jak i warunków widoczności (brak widoczności na drogę z pierwszeństwem bez zatrzymywania się).

[Henq]

Dla mnie jest oczywiste że odpowiedź "B" jest jedynie właściwa.

tak bez znaku A-7?