Omijanie a przejazd dla rowerów

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez szerszon » niedziela 23 lipca 2017, 18:51

klebek napisał(a):Dyskusji to tu nie ma, od kilku postów jeden drugiego usilnie próbuje przekonać, że nie zna prawa lub używa własnych interpretacji a to temat nie o tym. Wróćcie do tematu głównego lub zamykamy ;)
Zauważ kto podaje przepisy i przykłady ze zdjęciami, a kto...
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez Henq » niedziela 23 lipca 2017, 19:11

szerszon napisał(a):a kto...

ignoruje definicję jezdni :eek2:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez szerszon » niedziela 23 lipca 2017, 19:21

PraktykRuchu napisał(a):¿¿¿A ty rozumiesz, co napisałem???

Przypomnieć ci wątek, gdzie miałeś odmienne zdanie ??? :lol: :lol: :lol:
O jakich zasadach mówisz ? Przecież to przecięcie się jezdni, bo rower to pojazd to ani chybi jedzie po jezdni. No to dlaczego nie ma linii zatrzymania przed jezdnią, a raczej szczególnym rodzajem jezdni ???
O, i tutaj trzeba wrócić do tekstu, na który tak się oburzałeś, że go nie potrzebnie piszę...
No to wracaj i pochwal się, jak to według wszelkich przesłanek wynikających z PoRD miejsce oznaczone jako PdR nosi cechy skrzyżowania.No i powinno odwoływać zakazy np B-33 czy B-36
Już wtedy cię rozszyfrowałem i wiedziałem, że zaczniesz mataczyć
Zacznę pokazywać przepisy ze zdjęciami.
No tak!!! ¡Zwłaszcza ta złożona z trójkątów, o której piszemy!
Tutaj mamy przykład jak sobie dopowiadasz coś , o czym nie pisałem. Napisałem o linii zatrzymania. :wink: Kiepsko z tym rozszyfrowaniem. Ale... :mrgreen:
Obrazek
Dobrze. ¿A jak jakaś część drogi jest przeznaczona do ruchu pojazdów, to jak ją nazywamy? :lol: ¿Czy może uważasz, że cała droga jest przeznaczona do ruchu pojazdów? :lol: ¿Chodnik jest może przeznaczony do ruchu pojazdów?
Znowu nie zrozumiałeś. Do ruchu pojazdów jest przeznaczona jezdnia. Do ruchu rowerów jest przeznaczona DDR. Tak jest napisane w przepisach. ty tylko dokładasz swoje "interpretacje"
31) pojazd – środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;

A droga to nie tylko jezdnia.
A w tym poście - wykręt. Jeden z kolegów wstawił nawet zdjęcie ciekawego skrzyżowania... oczywiście - bardzo niewygodne, więc 0 komentarza
Podejrzewam,że piszemy o czymś innym. Może zacytujesz to zdjęcie ???
3 x nie, ale w rozumieniu przepisów rozporządzenia z rozporządzenia Dz.U. 283 nie ma pomiędzy nimi takiego typu powiązania, jakie próbujesz wykreować. Przykro mi.
No to zdecyduj się w końcu. Bo w rozumieniu przepisów jesteś mało kompetentny. Cały czas mowa o tej samej jezdni z definicji. Wykaż jak to w rozumieniu przepisów rozporządzenia jednak tak nie jest. Bo że tak napiszesz ... :lol: :lol: :lol:
Ty swoje, a przepisy swoje.
Cytuj przepisy z rozporządzenia i udowodnij.
zapytam jeszcze raz - jak jakaś część drogi jest przeznaczona do ruchu pojazdów
Jezdnia do ruchu pojazdów, a DDR do ruchu rowerów. To ja też zapytam jeszcze raz. Rozumiesz ???
31) pojazd – środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;

To, że czegoś nie rozumiesz nie oznacza, że jest to bez sensu. Nie jesteś pępkiem świata. A, jak już wspomniałem, uparcie przemilczasz istnienie przepisów, które ci się nie podobają i które niemal wprost tłumaczą, że to co piszesz to bzdury.
W tym przypadku rozumiem i przepisami ci udowadniam,że klepiesz bez sensu. Jak do tej pory to ty opierasz się jedynie na dwóch definicjach, a reszta ci nie pasuje. Tzn podobno ja ich nie rozumiem :mrgreen:
Podawałem - par. 8 i kilka pierwszych przepisów działu VII.
Dałeś tylko namiary. Nic więcej. Masz konkretne definicje z PoRD, przepisy. Dam ci szansę.
Prawa wymyślonego przez ciebie nikt nie będzie stosował, bo sądy stosują to, co jest napisane w ustawach i rozporządzeniach
. No to wskaz mi w Art 22 coś o zmianie kierunku RUCHU, którego to zmianę według sądu należy sygnalizować. :lol: :lol: :lol:
Więc wszystkie twoje wywody mają charakter życzeniowy. A my tu na forum rozmawiamy o [u]obowiązujących przepisach, a nie o tym, co sobie wymyśliłeś, że tak ma być.
To powinno być twoim mottem. :mrgreen:
Definicje, których nie rozumiesz i przykłady, które są ni w 5 ni w 10? Proszę cię...
Na razie są wystarczające, ponieważ nie potrafisz obronić swojego stanowiska, czyli jezdni zamiast DDR.
Następny przykład obnażający twoją słabowitość intelektualną.
http://stary.rowerowy.bialystok.pl/img/sciezki/suprasl/21_koniec_suprasl.jpg
Nie ma PdR, aże rzekomo rowery poruszając się po DDR jadą po jezdni najwidoczniej mamy skrzyżowanie w miejscu zakończenia sie DDR przed jezdnią...równorzędne :lol: :lol: :lol:
Henq napisał(a):
szerszon napisał(a):a kto...

ignoruje definicję jezdni :eek2:
A kto ignoruje definicję DDR, PdR, pojazdu, drogi ??? Jezdnia to jezdnia, a DDR to DDR.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez waw » niedziela 23 lipca 2017, 19:29

Art. 27.3
Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów poza jezdnią, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi.
Skoro przepis mówi o DDR poza jezdnią to jak DDR może być jezdnią?
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez szerszon » niedziela 23 lipca 2017, 19:39

W rozumieniu przepisów rozporządzenia nie masz racji, bo to inna jezdnia była.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez Henq » niedziela 23 lipca 2017, 20:09

waw napisał(a):Art. 27.3
Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów poza jezdnią, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi.
Skoro przepis mówi o DDR poza jezdnią to jak DDR może być jezdnią?

droga dla rowerów nie jest jezdnią, jest drogą dla rowerów, tak samo droga nie jest jezdnia jest drogą :spoko:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez waw » niedziela 23 lipca 2017, 20:18

Wiem, ale właśnie jeszcze nie wszyscy na tym forum to pojęli.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez Henq » środa 26 lipca 2017, 19:06

waw napisał(a):Wiem, ale właśnie jeszcze nie wszyscy na tym forum to pojęli.

tak samo jak nie wszyscy pojęli definicję jezdni :thumb2:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez szerszon » środa 26 lipca 2017, 22:26

Henq napisał(a):tak samo jak nie wszyscy pojęli definicję jezdni :thumb2:
Tu się zgodzę. Pozostały jeszcze pozostałe definicje i przepisy, które dla niektórych brzmią jak chińskie zaklęcia.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez waw » czwartek 27 lipca 2017, 07:44

No i dyskusja zatoczyła koło...
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez szerszon » czwartek 27 lipca 2017, 12:45

Tylko z powodu,że rowerzystów okłamali po czym jeżdżą. A teraz nie mogą się z tym pogodzić.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez Henq » piątek 28 lipca 2017, 07:28

waw napisał(a):No i dyskusja zatoczyła koło...

tylko dlatego, że niektórzy interpretują sobie przepisy po swojemu, droga nie jest drogą tylko jezdnią więc znaki dotyczą tylko jezdni :eek2:, jezdnia nie służy do ruchu pojazdów najwidoczniej tylko do ruchu "L" :eek2: i najlepsze samochód to pojazd a rower już nie :eek2: zapewne chcieli by, by tylko "L" było pojazdem a reszta na tory :eek2: takich psedo wizji niestety pełno na tym forum :help:
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.
Henq
 
Posty: 3999
Dołączył(a): środa 21 listopada 2012, 12:51

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez PraktykRuchu » piątek 28 lipca 2017, 14:45

szerszon napisał(a):Jezdnia do ruchu pojazdów, a DDR do ruchu rowerów.

Ech. I to wystarczy za podsumowanie szerszonowej logiki. Według niego coś, co jest przeznaczone do ruchu rowerów nie jest przeznaczone do ruchu pojazdów - mimo, że pojęcie roweru mieści się w pojęciu pojazdu. Taka karkołomna arytmetyka nie może dawać sensownych rezultatów.

Zauważ kto podaje przepisy i przykłady ze zdjęciami, a kto...

Przepisy i zdjęcia umie wklejać każdy. Tylko one jeszcze muszą mieć sens. ;-) Niektórym się wydaje, że jak wyleją wiadro wody (obojętnie, czy w temacie, czy nie) i dorzucą ni w 5 ni w 10 parę fotek, to nagle wszystkim się będzie wydawało, że mają rację. ;-) Ale to wynika właśnie z zaburzeń w myśleniu abstrakcyjnym.
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez szerszon » piątek 28 lipca 2017, 21:15

Henq napisał(a):więc znaki dotyczą tylko jezdni :eek2:, jezdnia nie służy do ruchu pojazdów
Jak się czyta posty tak jak przepisy to do takich wniosków się dochodzi.
PraktykRuchu napisał(a):Ech.
Pojedź pojazdem typu samochód osobowy po DDR.
Przepisy i zdjęcia umie wklejać każdy. Tylko one jeszcze muszą mieć sens.
Czekam na twoje. Tak samo jak na przepisy osadzone w twym sławetnym rozporządzeniu.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: Omijanie a przejazd dla rowerów

Postprzez PraktykRuchu » sobota 29 lipca 2017, 16:49

szerszon napisał(a):Pojedź pojazdem typu samochód osobowy po DDR.

Pojazdami typu samochód osobowy nie jeździ się po DDR, bo nie jest do tego przeznaczona. Myślałem, że wiesz takie rzeczy. DDR przeznaczona jest do ruchu innych pojazdów - rowerów.
szerszon napisał(a):Tak samo jak na przepisy osadzone w twym sławetnym rozporządzeniu.

"Me" sławetne rozporządzenie (Prezesa Rady Ministrów - to taki koleś, a w zasadzie kolesiana, co pewnie w ogóle się nie zna na przepisach) mówi:

§ 8.1. W ustawie należy posługiwać się poprawnymi wyrażeniami językowymi (określeniami) w ich podstawowym i powszechnie przyjętym znaczeniu.
...czego nie chcesz przyjąć do wiadomości - wymyślając własne znaczenia słów, których definicji nie ma w ustawie. Ale to pikuś.

Masz problemy z tym, że szukasz definicji jezdni w definicjach innych określeń. Tymczasem...
§ 151.1. Definicję formułuje się tak, aby wskazywała w sposób niebudzący wątpliwości, że odnosi się do znaczenia określeń, w szczególności nadaje się jej postać: „Określenie „a” oznacza b.” albo „Określenie „a” znaczy tyle co wyrażenie „b”.”.

I tyle. O żadnym szukaniu definicji jezdni w definicji drogi, dyspozycjach znaków drogowych albo przepisach dotyczących ustępowania pierwszeństwa, albo - o zgrozo - w przepisach wykonawczych nie ma mowy. :lol: A oznacza B. Jezdnia oznacza część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów z jednym przewidzianym wyjątkiem (torowiska). Koniec. Kropka. Dla przykładu: jeżeli w jakimś przepisie czytamy, że zabrania się pieszemu wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, oznacza to tyle, co "zabrania się pieszemu wchodzenia na część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów bezpośrednio przed jadący pojazd". Czyli na drogę rowerową - też. Bo ona również jest przeznaczona do ruchu pojazdów...
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 59 gości