Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek - Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

przez **sankila** » sobota 01 lipca 2017, 21:35

gumik napisał(a):Idąc Twoim tokiem, to zapytam, czy przepis zabraniający wjazdu na skrzyżowanie gdy nie ma możliwości kontynuowania jazdy za skrzyżowaniem nakazuje Ci kontynuować jazdę gdy to miejsce się zwolni?

Nie; jadę, bo art. 49 zabrania mi się zatrzymać na skrzyżowaniu. I to samo jest z przejazdem kolejowym. Ustanie zakazu nie powoduje nakazu!

przez **Henq** » sobota 01 lipca 2017, 21:43

sankila napisał(a):
gumik napisał(a):Idąc Twoim tokiem, to zapytam, czy przepis zabraniający wjazdu na skrzyżowanie gdy nie ma możliwości kontynuowania jazdy za skrzyżowaniem nakazuje Ci kontynuować jazdę gdy to miejsce się zwolni?
Nie; jadę, bo art. 49 zabrania mi się zatrzymać na skrzyżowaniu. I to samo jest z przejazdem kolejowym. Ustanie zakazu nie powoduje nakazu!

Dlaczego tamujesz ruch? masz miejsce do kontynuacji jazdy za skrzyżowaniem a ty nie jedziesz tylko stoisz? to co postój sobie urządzasz? i idziesz widoki podziwiać?

przez **sankila** » sobota 01 lipca 2017, 22:26

Henq napisał(a):
sankila napisał(a):Nie; jadę, bo art. 49 zabrania mi się zatrzymać na skrzyżowaniu. I to samo jest z przejazdem kolejowym. Ustanie zakazu nie powoduje nakazu!
Dlaczego tamujesz ruch? masz miejsce do kontynuacji jazdy za skrzyżowaniem a ty nie jedziesz tylko stoisz?

Jest różnica pomiędzy "nie jadę, bo..." a "nie; jadę, bo..."

przez **mp0011** » sobota 01 lipca 2017, 23:44

Ale co tam przejazd kolejowy czy skrzyżowanie...

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
5) na jezdni obok linii przerywanej wyznaczającej krawędź jezdni oraz na jezdni i na poboczu obok linii ciągłej wyznaczającej krawędź jezdni;

https://goo.gl/maps/kQ3ovbop9wr

Czy na tej drodze wolno, czy nie wolno zatrzymać się z powodu warunków lub przepisów ruchu drogowego?

przez **gumik** » poniedziałek 03 lipca 2017, 09:26

Cyryl napisał(a):wnioskuję więc, że jeżeli moje unieruchomienie pojazdu wynika z warunków lub przepisów mogę powodować zagrożenie lub utrudnienie?

No cóż. Jest zakaz zatrzymywania 10m przed przejściem dla pieszych. Rozumiem, że w korku stoisz te 10m przed przejściem żeby nie powodować zagrożenia bo ktoś może nie zauważyć pieszego wychodzącego zza Twojego samochodu?
Także zdrowy rozsądek to podstawa jednak. ;-)

sankila napisał(a):Nie; jadę, bo art. 49 zabrania mi się zatrzymać na skrzyżowaniu. I to samo jest z przejazdem kolejowym. Ustanie zakazu nie powoduje nakazu!

Ale o czym mowa. Art. 49 zabrania zatrzymania z własnego "widzimisię", a inne artykuły zabraniają wjeżdżania na przejazd, czy skrzyżowanie gdybyś musiała się tam zatrzymać z innych powodów. Nie wiem o co Ci chodzi z tym nakazem/zakazem. Nawet dziecko zrozumie, że jak ma koniec szlabanu, to może już wychodzić z domu. ;-)

przez **sankila** » wtorek 04 lipca 2017, 19:53

mp0011 napisał(a):Czy na tej drodze wolno, czy nie wolno zatrzymać się z powodu warunków lub przepisów ruchu drogowego?

Jeżeli zatrzymanie wynika z "przepisów lub warunków" - to masz obowiązek zatrzymania na każdej drodze. Póki co, przystanków nie ma, wypadku żadnego też nie widzę, to nie wiem, jakie jeszcze warunki mogłyby nakazać zatrzymanie.

przez **Henq** » wtorek 04 lipca 2017, 20:03

sankila napisał(a):
mp0011 napisał(a):Czy na tej drodze wolno, czy nie wolno zatrzymać się z powodu warunków lub przepisów ruchu drogowego?
Jeżeli zatrzymanie wynika z "przepisów lub warunków" - to masz obowiązek zatrzymania na każdej drodze.

czyli już nie tylko na autostradach i ekspresówkach? postęp :spoko:

sankila napisał(a): Póki co, przystanków nie ma, wypadku żadnego też nie widzę, to nie wiem, jakie jeszcze warunki mogłyby nakazać zatrzymanie.

chociażby jelonek wybiegający z lasu :eek2:

przez **sankila** » czwartek 06 lipca 2017, 23:40

Henq napisał(a):czyli już nie tylko na autostradach i ekspresówkach?

Nakaz zatrzymania i zakaz zatrzymania to dwa różne przepisy. Zatrzymanie może być jeszcze dopuszczalne - to jeszcze inny przepis.

chociażby jelonek wybiegający z lasu

nie ma nakazu zatrzymania jest obowiązek zachowania bezpiecznej odległości

przez **Henq** » niedziela 09 lipca 2017, 20:17

sankila napisał(a):
Henq napisał(a):czyli już nie tylko na autostradach i ekspresówkach?
Nakaz zatrzymania i zakaz zatrzymania to dwa różne przepisy. Zatrzymanie może być jeszcze dopuszczalne - to jeszcze inny przepis.

dopuszczalne przez co?
rozmawiamy o P-17 i zatrzymaniu z warunków ruchu i przepisów, oraz o art 49 i jego podpunktach, widzę, że ciężko się przyznać do błędu i będziesz teraz wymyślać o nakazach :spoko:

sankila napisał(a):
chociażby jelonek wybiegający z lasu
nie ma nakazu zatrzymania jest obowiązek zachowania bezpiecznej odległości

od jelonka wybiegającego z lasu? :hmm:

jakiż to przepis mi nakazuje takie zachowanie? :eek2:

przez **sankila** » wtorek 11 lipca 2017, 22:07

Henq napisał(a):od jelonka wybiegającego z lasu? jakiż to przepis mi nakazuje takie zachowanie?

a ten o prędkości zapewniającej panowanie nad pojazdem. Jest tam coś o zatrzymaniu w razie wyskoczenia jelonka lub innej potrzeby? Niee? To dziwne, bo w innych przepisach jest.

Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Re: Znak P-17 a zakaz zatrzymywania się

Kto przegląda forum