śledzenie na drodze

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: śledzenie na drodze

Postprzez waw » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 18:03

gumik napisał(a):W ogóle to ja uważam że terenu zabudowanego nigdzie nie powinno być. Na co to komu?

Kontrowersyjny pogląd. Obszary zabudowane są potrzebne by zapewnić bezpieczeństwo. Myślę że tego nie trzeba tłumaczyć.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: śledzenie na drodze

Postprzez Cyryl » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 19:23

gumik napisał(a):...W ogóle to ja uważam że terenu zabudowanego nigdzie nie powinno być. Na co to komu?


w zasadzie zgadzam się, bo kierujący w większości nie pojmują dlaczego takie coś jest. mieszkam we Wrocławiu i tutaj w większości się poruszam, uczę.
uczący tłumaczy - zaskoczył mnie pieszy.
w jaki sposób? nagle się pojawił.
ja na to: gdyby na drodze pojawił się dinozaur, UFO, czy też wielbłąd, to bym zrozumiał, ale jesteśmy we Wrocławiu. na niewielkiej powierzchni jest zgromadzonych ponad 600 000 ludzi, dlaczego więc jeden z nich, jeszcze na przejściu dla pieszych mógł zaskoczyć kierowcę?

dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
Cyryl
 
Posty: 2495
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: śledzenie na drodze

Postprzez sankila » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 20:14

Cyryl napisał(a):dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie. I znaków stawiać nie trzeba było, i przyspieszenie nie kusiło.
A teraz potrafią bardzo głupio znaki postawić.
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: śledzenie na drodze

Postprzez Cyryl » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 20:40

dokładnie: trzy posesje obok siebie, co najmniej po jednej stronie drogi, nie dalej niż 15m od drogi.
jeszcze (nie wiem czy dobrze pamiętam) było coś takiego: jeżeli kierujący ma wątpliwości, powinien traktować to jak teren zabudowany.
Cyryl
 
Posty: 2495
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: śledzenie na drodze

Postprzez papadrive » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 20:47

sankila napisał(a):Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie....

Nie trzy domy obok siebie, a ...co najmniej trzy budynki (na tym terenie) stoją w odległości mniejszej niż 15 m od krawędzi jezdni.
A jak wszystkie budynki (gęsta zabudowa) będą stały w odległości 15,5 m od jezdni, to nie będzie to obszar zabudowany. Zgodnie z prawem można śmigać 90km/h. Chocby wszystkie budynki stały "ciurkiem" przez x kilometrów. :wink:
A gdy sto budynków będzie stało w odległości 150 m od szosy, a tylko trzy z nich (nawet nie obok siebie) będzie bliżej niz 15 m, to już jest to obszar zabudowany. :hmm:
Teraz pytanie. Czy kierujący ma latać z miarką i mierzyć te odległości i sprawdzać, czy aby te trzy budynki należą do tego samego obszaru? A inne nie? Paranoja i głupota.
Teraz stoi D-42 i wszystko jasne. A że czasami nie ma tam budynków? No cóż, nic nie jest idealne. 8)
Nie zawsze, jazda zgodna z przepisami, gwarantuje bezpieczeństwo na drodze.
papadrive
 
Posty: 1010
Dołączył(a): poniedziałek 02 grudnia 2013, 22:21

Re: śledzenie na drodze

Postprzez szerszon » poniedziałek 10 kwietnia 2017, 21:27

W ogóle coraz więcej intrygujących teorii zaczęło się pojawiać.
szerszon
 
Posty: 16316
Dołączył(a): sobota 11 lipca 2009, 15:03

Re: śledzenie na drodze

Postprzez gumik » wtorek 11 kwietnia 2017, 11:22

waw napisał(a):Kontrowersyjny pogląd. Obszary zabudowane są potrzebne by zapewnić bezpieczeństwo. Myślę że tego nie trzeba tłumaczyć.

Widzę, że ironia nie została dostrzeżona. :D
Ale dobrze, że uważasz, że w terenie zabudowanym należy zwolnić. Niektórzy są zbyt narwani i zasuwają tam jak strzała.
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3457
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: śledzenie na drodze

Postprzez waw » wtorek 11 kwietnia 2017, 22:20

sankila napisał(a):
Cyryl napisał(a):dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie. I znaków stawiać nie trzeba było, i przyspieszenie nie kusiło.
A teraz potrafią bardzo głupio znaki postawić.

Obecne przepisy określajá kiedy stawiać znaki terenu zabudowanego. Problem z jego stosowaniem.
gumik napisał(a):
waw napisał(a):Kontrowersyjny pogląd. Obszary zabudowane są potrzebne by zapewnić bezpieczeństwo. Myślę że tego nie trzeba tłumaczyć.

Widzę, że ironia nie została dostrzeżona. :D
Ale dobrze, że uważasz, że w terenie zabudowanym należy zwolnić. Niektórzy są zbyt narwani i zasuwają tam jak strzała.
czy ja kiedykolwiek twierdziłem inaczej?

Kiedy istniały przepisy o 3 budynkach przy drodze jako wyznaczniku OZ?
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: śledzenie na drodze

Postprzez Cyryl » środa 12 kwietnia 2017, 06:11

chyba do 1 stycznia 1984.
Cyryl
 
Posty: 2495
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: śledzenie na drodze

Postprzez waw » piątek 14 kwietnia 2017, 12:42

Cyryl napisał(a):chyba do 1 stycznia 1984.

Dzięki za ciekawostkę historyczną :)

A wracając do tematu, ciekawy wyrok, co prawda nie za nagrywanie jazdy, ale wrzucanie zdjęć z niewłaściwym parkowaniem: http://orzeczenia.ms.gov.pl/details/$N/ ... -02-09_001
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: śledzenie na drodze

Postprzez sankila » piątek 14 kwietnia 2017, 17:23

waw napisał(a):A wracając do tematu, ciekawy wyrok, co prawda nie za nagrywanie jazdy, ale wrzucanie zdjęć z niewłaściwym parkowaniem:
Wyrok dostał za to, że "zamieścił posty, w których pomówił P. B. o postępowanie stwarzające zagrożenie na drodze dla innych uczestników ruchu", a posty te okrasił zdjęciem auta skarżącego.
A to treść samego postu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=936127096424184&set=gm.1648430415445950&type=3
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: śledzenie na drodze

Postprzez gumik » piątek 14 kwietnia 2017, 23:35

Dzięki za rzucenie wyrokiem! Jeśli dobrze rozumiem, to całej sprawy by nie było gdyby na sieci wylądowało samo zdjęcie bez komentarza?
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3457
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Re: śledzenie na drodze

Postprzez PraktykRuchu » poniedziałek 17 kwietnia 2017, 18:18

sankila napisał(a):
Cyryl napisał(a):dlatego też obszar zabudowany, to jak komputer dla jaskiniowca, i nie rozumie go, i nie będzie korzystał.
Moim zdaniem, lepszy był stary sposób określania terenu zabudowanego - trzy domy obok siebie. I znaków stawiać nie trzeba było, i przyspieszenie nie kusiło.
A teraz potrafią bardzo głupio znaki postawić.



Także tego...

https://www.youtube.com/watch?v=P545_rz32cg

;-)
PraktykRuchu
 
Posty: 633
Dołączył(a): niedziela 11 grudnia 2016, 22:36

Re: śledzenie na drodze

Postprzez waw » środa 19 kwietnia 2017, 21:42

sankila napisał(a):
waw napisał(a):A wracając do tematu, ciekawy wyrok, co prawda nie za nagrywanie jazdy, ale wrzucanie zdjęć z niewłaściwym parkowaniem:
Wyrok dostał za to, że "zamieścił posty, w których pomówił P. B. o postępowanie stwarzające zagrożenie na drodze dla innych uczestników ruchu", a posty te okrasił zdjęciem auta skarżącego.
A to treść samego postu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=936127096424184&set=gm.1648430415445950&type=3

Przepraszam, pomyliło mi się z inną sprawą, gdzie chodziło o parkowanie. Ale tresci tego wyroku nie znam (ani sygnatury). Jest tylko arrtykuł: http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/n ... Id,2383510
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: śledzenie na drodze

Postprzez gumik » środa 19 kwietnia 2017, 22:32

Ten wyrok do którego podałeś odnośnik jest nieprawomocny. Ciekawe jak się sprawa dalej potoczy.
"Krótki prawy zjazdowy" ;-) -> http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=35676&p=408094&hilit=kr%C3%B3tki#p408094
gumik
 
Posty: 3457
Dołączył(a): czwartek 15 września 2016, 18:14

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 68 gości