UoKP napisał(a):Art. 12. 1. Prawo jazdy nie może być wydane osobie:
(...)
2) w stosunku do której został orzeczony prawomocnym wyrokiem sądu zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych – w okresie i zakresie obowiązywania tego zakazu;
(...)
2. Przepis ust. 1 pkt 2 stosuje się także wobec osoby ubiegającej się o wydanie lub zwrot zatrzymanego prawa jazdy(...)
Zacytowałem ten przepis z UoKP, bo pominąwszy ówcześnie treść przytoczonego wcześniej przez Jasper art. 50, wyciągnąłem mylne wnioski. Jak się okazuje, w przedmiocie naszej dyskusji ustawodawca zabezpieczył się podwójnie: raz poprzez "selekcję" dopuszczającą do egzaminu a dwa poprzez "warunki" konieczne do wydania (a także zwrotu) prawa jazdy.
I tutaj dla Szymona uwaga, że takie czynności jak wydanie, zatrzymanie czy zwrot prawa jazdy odbywają się w toku decyzji administracyjnej. Przy czym zatrzymanie PJ można również postrzegać jako czynność fizyczną kontrolującego ruch drogowy (rekwirowanie 'plastiku') - czyli w oparciu o art. 135 ustawy PoRD. To doskonały przykład, że tak samo brzmiące zwroty mogą znaczyć zupełnie coś innego. Bardziej popularny przykład to
zatrzymanie do kontroli, które wcale nie musi mieć(i na ogół nie ma) zbiegu z
zatrzymaniem w sensie KpK.
jasper1 napisał(a):Tutaj nie ma określonego okresu obowiązywania decyzji, jest za to do spełnienia warunek. Taka osoba przystępuje do egzaminu ze skierowaniem jako osoba ubiegająca się o przywrócenie uprawnień.
Nie do końca się zgodzę, bo w przypadku "bezterminowego cofnięcia" uprawnień, okres cofnięcia uprawnień trwa do momentu aż uprawnienia zostaną przywrócone. Podczas egzaminu nie są one jeszcze przywrócone.
UoKP napisał(a):Starosta wydaje decyzję administracyjną o przywróceniu uprawnień do kierowania pojazdami po ustaniu przyczyn, które spowodowały jego cofnięcie, oraz po uiszczeniu opłaty ewidencyjnej.
Inaczej mówiąc czas wydania decyzji o przywrócenie uprawnień zamyka okres cofnięcia uprawnień.
jasper1 napisał(a):Tutaj nie ma określonego okresu obowiązywania decyzji, jest za to do spełnienia warunek.
Ty zapewne rozumujesz w ten sposób, że okres cofnięcia uprawnień musi być określony w konkretnych, ustalonych wcześniej datach.
jasper1 napisał(a):Starosta w takiej sytuacji wydawał decyzję o zatrzymaniu na podstawie art.138 PoRD, a ten artykuł został uchylony. UoKP takiej sytuacji nie przewiduje, bo odnosi się już do mającej nastąpić, a wiecznie odwlekanej, zmiany w kwestii nadzoru nad kierującymi.
Cenna uwaga. Tutaj powstał jakiś mega bubel
Dlaczego? Starosta wyznacza termin egzaminu na wniosek policji, która zatrzymała PJ za przekroczenie 24 pkt. Jeżeli osoba nie stawi się na egz., traci uprawnienia na podstawie art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. d UoKP. Ale co jeżeli się stawi i nie zda? Czy wtedy starosta wyznacza kolejny termin czy ta osoba musi to zainicjować? W myśl art. 103 ust. 1 pkt 1 lit c nie znajduję podstawy do cofnięcia uprawnień, bo nie zostają spełnione przesłanki z art. 49.
UokP napisał(a):Art. 49. 1. Sprawdzeniu kwalifikacji w formie egzaminu państwowego podlega:
1) osoba ubiegająca się o uzyskanie uprawnień do kierowania motorowerem, pojazdami silnikowymi lub tramwajem;
2) osoba posiadająca prawo jazdy lub pozwolenie na kierowanie tramwajem w razie uzasadnionych zastrzeżeń co do jej kwalifikacji;
3) osoba ubiegająca się o:
a) przywrócenie uprawnienia do kierowania motorowerem, pojazdami silnikowymi lub tramwajem cofniętego na okres przekraczający rok lub cofniętego w związku z utratą kwalifikacji,
b) zwrot zatrzymanego prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem, którego była pozbawiona na okres przekraczający rok.
To co pogrubiłem, nie zostało spełnione i teoretycznie ktoś kto przekroczył 24 pkt., może sobie jeździć nabijając nawet 500 pkt karnych z konsekwencją zapłacenia mandatu 50zł za brak dokumentu zatrzymanego fizycznie nie zaś w toku decyzji administracyjnej
Gdzie mój błąd rozumowania?