Zakaz wjazdu za sygnalizator.

[LeszkoII]

Czy zakaz wjazdu za sygnalizator oznacza zakaz wjazdu za linię P-14 z nim powiązaną?


gdyby się nie wyświetliło klikać

Czy zaznaczony kółkiem pojazd może skręcić w lewo/kontynuować zawracanie?

[szymon1977]

A dlaczego niby mialby móc?

[LeszkoII]

A dlaczego niby mialby móc?

Bo literalnie sygnał czerwony oznacza zakaz wjazdu za sygnalizator, a nie za linię P-4. Więc jak to jest z ów "literalną treścią PoRD"

[szymon1977]

To stan na srodku skrzyzowania i zaponaj sie z literalna trescia PoRD.

[LeszkoII]

To stan na srodku skrzyzowania i zaponaj sie z literalna trescia PoRD.

Literalna treść przepisu mówi o tym, że możesz wjechać za P-14, bo nie wjeżdżasz ZA SYGNALIZATOR. Tylko że to "literalne" postrzeganie PoRD nie zawsze jest normą prawną. W tym przypadku nie jest.

[szymon1977]

A czytales co jezeli sygnalizator umieszczony jest nad jezdnia? Jak kazda Twoja proba znalezienia dziury w calym i ta zakonczyla sie obnazeniem dziury w Twojej wiedzy.

[LeszkoII]

Nie zadawaj mi pytań, tylko odnieś się do lubianej przez Ciebie taktyki polegającej na traktowaniu przepisów prawnych w sposób literalny bez odniesienia się do pozostałych przepisów prawa. Teraz dopiero robisz wyjątek, bo nie rozmawiamy o kierunku jazdy,,,,hmmm mmm?
W innych wątkach traktujesz prawo literalnie w tak dosadny sposób, że odsyłasz do słowników!!! Zejdź na ziemię.

O czym tutaj chcesz ze mną gawędzić i po co?

[szymon1977]

O literalnej tresci $99.2... tylko wlasciwie to nia ma tu o czym rozmawiac.

[LeszkoII]

Ależ jest o czym rozmawiać... zwłaszcza z reprezentantem literalnego brzmienia PoRD Napisano, że sygnał czerwony zakazuje wjazd za sygnalizator a na rysunku pojazd nie wjeżdża za sygnalizator To jak jest z tym literalnym brzmieniem, co?

[szymon1977]

Wytlumaczys co literalnie albo poza literalnenia sprawia, ze ignorujesz $99.2. to bedzie o czym rozmawiac. Na razie to jak kazda Twoja proba znalezienia dziury w calym i ta zakonczyla sie obnazeniem dziury w Twojej wiedzy. Mam wrazenie jakbym sie powtarzal?

[sankila]

Poprawna odpowiedź brzmi: i tak, i nie
Jeśli chcesz się trzymać LITERALNIE przepisów, to nie - nie zabrania.
P14 to linia warunkowego zatrzymania. W przedstawionej sytuacji, sygnalizator nie zabrania wjazdu na skrzyżowanie, ale uniemożliwia zjazd ze skrzyżowania (dwóm pasom). Przepis mówi: kto nie może zjechać, ten nie może wjechać (a stać ma przed linią).
Pas do lewoskrętu omija sygnalizator, więc autko może na skrzyżowanie wjechać. Wszystko zgodnie z literą prawa.

W wersji uproszczonej - tak, zabrania (po diabła mieszać kursantowi w głowie - jest czerwone, to niech stoi).

[LeszkoII]

Pas do lewoskrętu omija sygnalizator, więc autko może na skrzyżowanie wjechać. Wszystko zgodnie z literą prawa.

To bardzo ciekawe No to wjeżdża i bummm No bo przecież to tak, jakby tego sygnalizatora nie było. Ale sygnalizator jest. Po co? Tylko dla pieszych?

Sankila, każdy strumyczek ruchu musi być objęty sygnalizacją świetlną. Żadne dojeżdżanie za za linię P-14, a tym bardziej ładowanie się w punkt kolizyjny nie ma odzwierciedlenia w przepisach. Chyba że masz te archaiczne przepisy na myśli....

[szymon1977]

Sankila: Tobie tez polecam $99.2.

[mp0011]

https://www.google.pl/maps/@50.8877899, ... 56!6m1!1e1

Jakby ktoś szukał...

[sankila]

Ale sygnalizator jest. Po co?

Po to, żeby wjeżdżający na jezdnię nad którą wisi, wiedzieli, czy mogą jechać, czy nie. Gdyby dotyczył wszystkich pasów, wisiałby PRZED skrzyżowaniem.
Zapewne pas do lewoskrętu też ma gdzieś SWÓJ sygnalizator, ale na zdjęciu go nie widać. Natomiast TEN sygnalizator go nie dotyczy.
Napisałam coś o dojeżdżaniu ZA linię? Napisałam: stać ma przed linią

Podałam Ci również wersję uproszczoną, która brzmi: "tak, zabrania" - JĄ chyba Twój intelekt jest w stanie ogarnąć?


BTW - na drugi raz, napisz po prostu "zgódźcie się, że mam prawo dowolnie interpretować przepisy, bo się nie wygrzebię ze zmiany kierunku jazdy na łuku"