Komentujemy odcinki programu "Jedź Bezpiecznie"

[LeszkoII]

https://youtu.be/NWcM9FwlJtc?t=272

Gdzie lewy kierunkowskaz?

P.S. Znajomości marek i modeli samochodów nie można odmówić prowadzącemu, ale moim zdaniem jest to zupełnie niepotrzebne w tym programie.

[mp0011]

Odcinek 622, od 0:45s.

Chyba zabrakło informacji, że tramwaj na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym ustępije pierwszeństwa inny pojazdom, ale tylko JADĄCYM NA WPROST. Bo innym skręcającym już niekoniecznie.

Art 95.4. Kierujący pojazdem szynowym skręcający na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym sygnałami świetlnymi może je opuścić, (...) pod warunkiem ustąpienia pierwszeństwa uczestnikom ruchu poruszającym się na wprost.

[waw]

Nie ma jeszcze odcinka na YT, ale masz rację. Wielu tego nie dopowiada i kierowcy głupieją na skrzyżowaniach.

[LeszkoII]

https://youtu.be/ftIoCCh6jPo?t=220

Znowu nadinterpretacje i slogany "pamiętajmy o priorytecie tramwajów".
Tam pierwszeństwo miał renault, bo po pierwsze tramwaj włączał się do ruchu a po drugie jechał na wprost podczas gdy renault skręcał.

[gumik]

A w którym momencie byłby włączony? Nie rozumiem o co chodzi z tym że skręcał. Ci co skręcają mają pierwszeństwo?

[waw]

https://www.youtube.com/watch?v=1A-T4LHvhZY
6:58 teorie p. Dworaka o pierwszeństwie pieszego czekającego przed przejściem właśnie zjadły swój ogon. Zatrzymuje się bez potrzeby przed PdP. Nie podchodzi to pod wykroczenie?
Nie mówiąc już że w 3:05 widać blokowanie lewego pasa za co mandat jest podobny jak za wyprzedzanie na PdP.

[LeszkoII]

Zatrzymuje się bez potrzeby przed PdP. Nie podchodzi to pod wykroczenie?

Jest to wykroczenie bardzo niebezpieczne - unieruchomienie pojazdu tuż przed przejściem dla pieszych niewynikające ani z przepisów ani z warunków ruchu drogowego. Omijający Dworaka niebieski pojazd (a właściwie kierujący nim) nie popełnił żadnego wykroczenia.

Ten program nie liczy się ze zdaniem innych, czego osobiście doświadczam na youtube i w korespondencji mailowej. Jedyną racje ma Dyrektor Dworak a jak się nie zgadzasz, to wyłącz telewizor.

Nie mówiąc już że w 3:05 widać blokowanie lewego pasa za co mandat jest podobny jak za wyprzedzanie na PdP.

W tym odcinku policja kilka razy stwierdziła omijanie pojazdu, podczas gdy rzeczywiście dochodziło do wyprzedzania pojazdu. Za omijanie jest 500zł a za wyprzedzanie 200zł. Wszystko jasne?

Ciekawe, kiedy ekipa JB natrafi na kogoś, kto ma pojęcie o przepisach i gratisowo wyedukuje policjantów. Ja wożę z sobą wszystkie aktualne przepisy(konwencje, ustawy, rozporządzenia, załączniki) związane z ruchem drogowym.

[gumik]

Jest to wykroczenie bardzo niebezpieczne - unieruchomienie pojazdu tuż przed przejściem dla pieszych niewynikające ani z przepisów ani z warunków ruchu drogowego.

Można tłumaczyć, że zachowanie pieszego wskazywało na to że zaraz wejdzie na jezdnię. Wtedy zatrzymanie jak najbardziej OK.

"Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu."

"szczególna ostrożność – ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie;"

[waw]

Pieszy stał przed przejściem w taki sposób że można było przejechać bez uszczerbku dla pieszego.

Gdy procedowane było w zeszłym roku wprowadzenie pierwszeństwa pieszego jeden z posłów mówił, że kierowca ma na podstawie mowy ciała pieszego odgadnąć czy chce wejść na przejście.

[LeszkoII]

Żaden przepis nie zabrania pieszemu stania na chodniku. Tak samo z używaniem telefonu czy słuchania muzyki w słuchawkach gdy przechodzi przez jezdnię. Tylko pan Dworak wysnuwa teorie, że to zabronione a później bluzga ludzi na wizji.

[gumik]

A czy to nie jest nie zachowanie szczególnej ostrożności? W słuchawkach na uszach możesz nie usłyszeć klaksonu i nie zareagować wystarczająco szybko.

[waw]

Ciekawe, kiedy ekipa JB natrafi na kogoś, kto ma pojęcie o przepisach i gratisowo wyedukuje policjantów. Ja wożę z sobą wszystkie aktualne przepisy(konwencje, ustawy, rozporządzenia, załączniki) związane z ruchem drogowym.

Podejrzewam że już trafił tylko nie pokazuje tego w programie. Tak samo jak nie odczytuje maili z konstruktywną krytyką. Co najwyżej taką gdzie ktoś palnie bzdurę (jak z rowerzystą jakiś czas temu).

Żaden przepis nie zabrania pieszemu stania na chodniku.

To jest nawet pomysł na temperowanie niektórych nadgorliwych. Stanąć przed przejściem, a jak jakiś samochód nadjedzie odwrócić się i oddalić.

[waw]

Nowy odcinek. uważam że całkiem dobry. ale z jedną rzeczą mam wątpliwość:
https://youtu.be/PyQt92QmYMk?t=307
jadąc z prawego pasa musimy mieć na rondzie jeden pas wolny (prawy)
czy jadący pasem wewnętrznym nie może przypadkiem zjechać z pasa wewnętrznego na zewnętrzny i mieć przy tym pierwszeństwo przed wjeżdżającym na rondo?

[szerszon]

Ale P. Dworak zdziwiony oznakowaniem poziomym. Kłóci sie to, jak widać, boleśnie , z jego ideą prostowania ronda. A to tylko wizualizacja Art 22.2
Ale beton.

[LeszkoII]

Prowadzący przestałby się w końcu kompromitować, bo już w programie słyszałem chyba z 10 razy o "oddawaniu PJ z własnej inicjatywy" i o "zatrzymywaniu PJ na 3 miesiące za wyprzedzanie na przejściu". I jedno i drugie nie ma podstawy prawnej. PJ owszem można zwrócić staroście, ale (chyba) tylko wtedy, gdy sąd wydał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, no bo po co komuś wtedy prawo jazdy. Natomiast minimalny okres zatrzymania PJ wynosi 6 miesięcy - za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Jak wiemy, w doktrynie ukształtował się słuszny pogląd, jakoby zagrożenie BRD musiało być realne a nie abstrakcyjne. A realnym byłoby np. wtedy, gdyby doszło do wyprzedzania / omijania na PdP, na którym znajdowałby się pieszy oraz rzecz jasna gdyby doszło do potrącenia pieszego z winy kierującego.

Zatrzymanie PJ na 3 m-ce dotyczy WYŁĄCZNIE przekroczenia prędkość w OZ o ponad 50 km/h.

Natomiast delikwenta można śmiało skierować na egzamin (do starosty wnioskuje o to organ kontroli ruchu drogowego), argumentując że kierujący nie zna istotnych dla BRD przepisów o wyprzedzaniu/omijaniu na PdP - jednak o zatrzymaniu PJ wciąż nie może być mowy.