* Zaloguj się   * Zarejestruj się * FAQ    * Szukaj

Dzisiaj jest wt wrz 02, 2014 22:46

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 11 ] 
Autor Wiadomość
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 10:48 
Offline

Rejestracja: pt lip 06, 2012 13:30
Posty: 11
Mój ojciec dostał mandat za przekroczenie prędkości. Do dziś nie może zrozumieć dlaczego dostał mandat. Pojechałem z nim na miejsce i tak jest tablica z terenem zabudowanym i 2,5 km zwykłych pól uprawnych po obu stronach drogi bez zabudowań. Ja mam prawo jazdy 2 miesiące i moim zdaniem policjant miał rację, ponieważ nie ma znaku odwołującego teren zabudowany i powinien tam jechać zgodnie z przepisami 50km/h. Powiedział, żebym poszedł na doszkolenie z przepisów wraz z panem policjantem. :wow: :learn: Mój ojciec twierdzi, że mógł tamtędy jechać do 90 km/h. Kto ma rację w tym przypadku?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 11:00 
Offline

Rejestracja: pt lut 01, 2013 15:04
Posty: 304
a może jakieś skrzyzowanie na tym odcinku jest?? Jak nie to niech ojciec się douczy:)

_________________
STOP DLA CHEMII W JEDZENIU


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 11:26 
Online

Rejestracja: sob paź 13, 2012 19:44
Posty: 550
Lokalizacja: Wa-wa
Jeśli nie było tabliczki z odwołaniem to mimo że tam nie było budynków etc powinien jechać max 50 km/h. Niestety mało kto się do tego przestrzega...

Fotoradarów by więcej postawili na polskich drogach, to ile kasy by naściągali od "kierowców"

_________________

11.03.2013 11:14
Diablica kierowcą :D


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 11:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: ndz maja 17, 2009 20:09
Posty: 6808
Lokalizacja: E-g/Gda
Jak zabudowany to zabudowany :mrgreen:. A że często tak to wygląda, to po prostu ludzie szybko uczą się traktować ograniczenia prędkości jako luźne sugestie. Jednak mandat w takiej sytuacji pozostaje przyjąć na klatę.

@Anfa
a co ma do tego skrzyżowanie?... mam wrażenie, że samemu powinnaś się douczyć zanim zaczniesz sugerować to innym :P

_________________
Obrazek
http://mammografia.elblag.pl


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 13:43 
Offline

Rejestracja: wt wrz 11, 2007 16:07
Posty: 1091
No tak znak D 42 obowiązuje do znaku D43 i skrzyzowanie tutaj nie anuluje 50tki lub 60 (23-5)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 16:35 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr kwie 09, 2008 13:09
Posty: 2849
Lokalizacja: Gdziekolwiek
O ile mi wiadomo, to teren zabudowany może być wyznaczony najdalej 300 metrów od zabudowań. W takim razie mandat wypadałoby przekazać zarządcy drogi.

_________________
Pozdrawiam. Marcin.
All Rights Reserved. Ÿ
Nobody is perfect. I am nobody.
rusel pisze:
realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 19:50 
Offline

Rejestracja: czw sie 06, 2009 11:39
Posty: 109
A może ojciec zdawał na prawo jazdy w czasach, gdy obowiązywała inna definicja obszaru zabudowanego (co najmniej 3 budynki oddalone od drogi o mniej niż 15m i nawzajem od siebie o 10m - czy coś takiego) i przegapił zmianę przepisów.
(jeśli ktoś nie zna tej definicji, to nie rozumie w pełni początkowych scen filmu "Miś")
Jeśli jest tak, jak opisujesz (tablica, za nią pola po horyzont, żadnych zabudowań i żadnego uzasadnienia dla wzmożonego ruchu pieszych wzdłuż lub w poprzek drogi i 2,5km dalej zabudowania), to policjantom raczej nie zależało na bezpieczeństwie, ale na tym, żeby wypisać mandat (czy z własnej woli, czy z zaleceń przełożonych - to inna sprawa)
Anett pisze:
Jeśli nie było tabliczki z odwołaniem to mimo że tam nie było budynków etc powinien jechać max 50 km/h. Niestety mało kto się do tego przestrzega...
Fotoradarów by więcej postawili na polskich drogach, to ile kasy by naściągali od "kierowców"

Fotoradar w takim miejscu jest bez sensu, powinien stać 2,5 - 3 km dalej, czyli tam, gdzie są budynki i chodzą ludzie, biegają dzieci...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: ndz lut 10, 2013 20:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: wt lis 25, 2008 10:16
Posty: 3368
Cytuj:
policjantom raczej nie zależało na bezpieczeństwie


w mojej okolicy czesto stoją na bocznej drodze, jedynie 2 stare fabryki, 1,5 km pustej drogi, nie ma chodnikow, nie ma poboczy, ruch pieszych sie tam nie odbywa, zadnych skrzyzowan i godzina 7 z rana..stoi mlodzieniec swiezo po szkolce z nowym radarem ktory niedawno otrzymal w prezencie od wordu na ktory sam sie skladalem.....ostatnio w Polsce w podobnych okolicznosciach mial miejsce pewien precedens ktory poruszyl wszystkie srodowiska, na obszarze kierowca przekroczyl predkosc o 20km, odmowil przyjecia mandatu gdyz uwazal ze predkosc w tym miejscu nieodpowiada warunkom na drodze, po batalii odwolawczej sad przyznal racje i uniewinnil czlowieka..mimo iz doszlo do wykroczenia


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: pn lut 11, 2013 12:33 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: ndz paź 07, 2012 12:53
Posty: 3218
rocko19 pisze:
No tak znak D 42 obowiązuje do znaku D43 i skrzyzowanie tutaj nie anuluje 50tki lub 60 (23-5)
Nie koniecznie. Znak D-42 może zostać powtórzony bez wcześniejszego D-43 więc prędkość obowiązuje również do następnego znaku D-42 oraz oczywiście za nim.

Trochę mylące to może być, jak ktoś się wpadnie w nawyk, że skoro zaczyna się D-42 to znaczy, że wcześniej był niezabudowany a np. nie zauważył D-43. Zacznie jeździć na pamięć i będzie mandat.

Obszar niezabudowany kończy się wraz, ze znakiem D-43 i tego się trzymajmy.
Tutaj przykład z niemal mojej okolicy. Fotki z przeciwnych stron.
Obrazek

_________________
Nie jestem ani instruktorem ani egzaminatorem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: pn lut 11, 2013 14:43 
Offline

Rejestracja: pt lip 06, 2012 13:30
Posty: 11
Z tego, co wiem skrzyżowanie nie odwołuje terenu zabudowanego, chyba, że przeoczyłem takowe przepisy.
Mój ojciec przyjął mandat i zapłacił, bo nie chce iść do sądu. Nie rozumie dlaczego. Kiedyś pokłóciłem się z nim. Jedziemy żadnej tablicy z terenem zabudowanym, a on mówi, że przekraczam prędkość. Pamiętam tyle, że po lewej stronie stała stacja paliw, na przeciwko stał dom trochę dalej od drogi, 5 metrów dalej dwa kolejne domy.
W latach wcześniejszych było takie coś, że 3 domy w odległości od siebie to już był obszar zabudowany??? :wow: W jakich latach takie przepisy obowiązywały??? To może jakoś mojemu ojcu wytłumaczę.
Po obu stronach tej drogi gdzie dostał mandat jest chodnik i przejście dla pieszych. W lato rolnicy obsiewają pola i może dlatego tam jest obszar zabudowany.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
PostZamieszczono: wt lut 12, 2013 10:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czw lip 22, 2010 08:38
Posty: 3058
Lokalizacja: Czechy k. Krakowa
Przecież to proste- co to teren zabudowany, no zajrzyj do kodeksu i daj spokój. O co tu się nawet spierać? Może też jeszcze, że na czerwonym nie wolno przejechać??
A przy stacjach paliw poza zabudowanym zazwyczaj stawiają jakieś ograniczenie- najczęściej widzę "70".

_________________
Każda opinia najlepiej opisuje jej autora!
falsus in uno, falsus in omnibus


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 11 ] 

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 7 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group