Kolizja z pojazdem jadącym pod prąd. Proszę o opinie.

[maryann]

Przecież to oczywiste- w takim zdarzeniu nie ma niewinnych ani nawet mniej winnych.
Obaj są winni w 100 procentach!

[ks-rider]

Przecież to oczywiste- w takim zdarzeniu nie ma niewinnych ani nawet mniej winnych.
Obaj są winni w 100 procentach!

Wyobraz sobie sytuacje, ze ta ulica jedzie po chodniku rowerzysta, dojezdzajac do skrzyzowania zjezdza z chodnika i wjezdza na jezdnie, nastepnie zostaje potracony przez auto wyjezdzajace z jego prawej strony. Juz widze argumentacje w sadzie.

Be wzledu, czy jest tam droga jednokierunkowa, auostrada czy pas startowy lotniska, czerwony ma ustap pierszenstwa do ktorego sie nie zastosowal, z trego powodu dosztlo do wypadku / kolizji.

[mattis]

Ja mam zdanie takie samo jak ks-rider.
Miał ustąpić pierwszeństwa i tego nie zrobił.

Skręcając w prawo w tej sytuacji musi w ogole gdziekolwiek patrzeć/się rozglądać czy nic mu nie grozi?

[lith]

Skręcając w prawo w tej sytuacji musi w ogole gdziekolwiek patrzeć/się rozglądać czy nic mu nie grozi?

Oczywiście, ze musi patrzeć, ale przed siebie, w okolice przejść dla pieszych. Jak Waszym zdaniem lepiej wypatrywać samochodu z miejsca gdzie go po prostu na 99,99% nie będzie i nie ma on prawa tam być niż tą uwagę poświęcić na miejsca gdzie rzeczywiście coś może być to spoko... bezpieczeństwo przede wszystkim.... rozumiem, że na zielonym świetle tez mam się zatrzymać i rozejrzeć, bo przecież rowerzysta mógł jechać chodnikiem i dopiero za sygnalizatorem zjechać na jezdnię.

[mattis]

Na zielonym nie musisz bo masz pierwszeństwo a tam to bardzo wątpliwa sprawa ogólnie ciężka do rozstrzygnięcia .

[lith]

Na zielonym nie mam pierwszeństwa. Na zielonym mogę wjechać za sygnalizator. Gdyby zielone oznaczało droga z pierwszeństwem, a czerwone ustąp to by można było przejeżdżać na czerwonym.

[mattis]

Oj łapiesz za słówka, niech będzie pozwala wjechać za sygnalizator, a w tym przypadku znak pozwala też Ci wjechać na drogę z pierwszeństwem pod warunkiem ustąpienia pierwszeństwa pojazdom na tej drodze się znajdują

[lith]

Ale tam nie ma prawa nikt mi wyjechać, tak samo jak mam zielone to z boku mi nikt nie ma prawa wyjechać. Czemu w przypadku zielonego mogę założyć, że nikt mi nie wjedzie, a tam nie mogę? Przecież zdecydowanie częściej ludzie przejeżdżają na czerwonym niż jeżdżą pod prąd.

[mattis]

Nie wiem w sumie to tutaj nie chce sie trzymać tak mocno swojej kwestii bo uważam ze wina jest tego co nie ustąpił lecz nie z jakimś wielkim przekonaniem.

Może dlatego nie musisz zakładać bo wiesz że masz zielone to inni czerwone , tu masz ustąp tzn ze trzeba ustąpić komuś.

W sumie to zaczynam pie***yć głupoty, przemyśle tą sytuacje zanim następny raz napisze, jak mi wpadnie do głowy jakiś nowy, świeży pomysł lub spojrzenie na tą sytuacje to się nim podzielę.

[ks-rider]

Jak Waszym zdaniem lepiej wypatrywać samochodu z miejsca gdzie go po prostu na 99,99% nie będzie i nie ma on prawa tam być niż tą uwagę poświęcić na miejsca gdzie rzeczywiście coś może

Tak zastanawiam sie jaka Ty masz technike obserwacji / patrzenia ? ? ? Dorosly czlowiek ma ca. 170 st. pola widzenia wiec tez raczej trudno nie zauwazyc ( owszem przy zwiekszeniu koncentracji pole / kat zmienia sie na mniejszy ).

Pozatym, jak pokazuje ten przypadek ktos byl i doszlo do wypadku. Mnie zastanawia tylko jeden fakt, po co / dlaczego w tym miejscu stoi znak ustap pierszenstwa ? ? ?

Ale tam nie ma prawa nikt mi wyjechać, tak samo jak mam zielone to z boku mi nikt nie ma prawa wyjechać.

No wiec moze Ty bedziesz w stanie mi wyjasnic dlaczego jest tam stawiony znak ustap pierszenswa ?

Czemu w przypadku zielonego mogę założyć, że nikt mi nie wjedzie, a tam nie mogę? Przecież zdecydowanie częściej ludzie przejeżdżają na czerwonym niż jeżdżą pod prąd.

He, he, spytam inaczej, czy zielone swiatlo daje Ci pierszenstwo wjazdu naq skrzyzowanie ? Owszem mozesz zalozyc, ze nic Ci nie ma prawa wyjechac, ale w pewnych sytuacjach moze to dla Ciebie kiepsko wygladac.

[rusel]

moze ktos wyjasni na czym polega pierszenstwo przejazdu?

Ja mam zdanie takie samo jak ks-rider.
Miał ustąpić pierwszeństwa i tego nie zrobił

jakiego pierszenstwa? gdzie i kto mial to pierszenstwo i dlaczego

jesli pojazd na drodze jednokierunkowej bedzie jechal do tylu to tez "ma pierszenstwo" skoro znak A7 kaze mi ustapic?

[lith]

@ks-rider
-Ustąp pierwszeństwa ma sens gdy chcę skręcić w lewo
-żadnego wypadku nie było, sytuacja od początku jest czysto hipotetyczna
-

He, he, spytam inaczej, czy zielone swiatlo daje Ci pierszenstwo wjazdu naq skrzyzowanie ? Owszem mozesz zalozyc, ze nic Ci nie ma prawa wyjechac, ale w pewnych sytuacjach moze to dla Ciebie kiepsko wygladac.

Przecież pisałem wyżej, że nie daje mi pierwszeństwa. Ale daje mi prawo uważać, że nic mi z boku nie wyjedzie. Oczywiście, że zdarza się, że czasami jednak wyjedzie, ale jakieś zaufanie do innych uczestników trzeba mieć, bo tak by sygnalizacja nie miała sensu jak i tak przed każdym skrzyżowaniem trzeba by zwolnić prawie do zera i i się upewniać czy na pewno żaden kretyn z boku nie jedzie. A takie cyrki, że wiem, że nikt nie ma prawa mi wyjechać a i tak się prawie zatrzymuję i upewniam to zdarza mi się robić tylko na kilku wybranych skrzyżowaniach i powiedzmy- tam mam konkretne powody ku temu.

[mattis]

Tak w odpowiedzi

jakiego pierszenstwa? gdzie i kto mial to pierszenstwo i dlaczego

Dlaczego? bo miał znak ustąp pierwszeństwa dlatego uważam, że nie miał pierwszeństwa.

jesli pojazd na drodze jednokierunkowej bedzie jechal do tylu to tez "ma pierszenstwo" skoro znak A7 kaze mi ustapic?

Cofając musisz ustąpić pierwszeństwa innym pojazdom.

[ks-rider]

Z innej manki

Skryzowanie drog rownorzednych pojazd cofa po luku z prawej strony przy krawezniku do tylu. Kto ma pierszenstwo ?

[scorpio44]

Pojazd cofający zawsze ustępuje pierwszeństwa wszystkim innym, niezależnie od występowania lub nie jakiegokolwiek pierwszeństwa na skrzyżowaniu.