Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek - Mandat za wymuszenie przy włączaniu się do ruchu.

przez **lesiu1111** » środa 18 lutego 2009, 23:16

Witam,

Niestety po 2 latach doczekałem się pierwszego mandatu :(. Wymuszenie pierwszeństwa, zagapiłem się, kolizja. Na szczęścia uszkodzenia niewielkie i nikt nie ucierpiał...

Włączałem się do ruchu z drogi oznaczonej jako "Strefa zamieszkania", znak D-40.
Policja przyjechała, oczywiście przyznałem się do winy, bo była ewidentna i niezaprzeczalna, poprosiłem o jak najniższy wymiar kary i usłyszałem, że od 1. grudnia 2008 najniższą możliwą, i jedyną, kwotą jest kwota 500zł i 6pkt karnych. Przeraziłem się lekko, bo jako student niekoniecznie mam duże możliwości ekonomiczne. Mandat z wielkim żalem przyjąłem, bo niby czemu miałbym czekać na wyrok sądu grodzkiego...

Przychodzę do domu i sprawdzam w taryfikatorze, że za takie wykroczenie jest 300zł i 5pkt karnych. Z jakiej racji ja dostałem 500pkt i 6pkt karnych, czy nie jest to przypadkiem błąd policjanta?

przez **BOReK** » środa 18 lutego 2009, 23:32

Faktycznie są trzy stówy za samo nieustąpienie, ale:

241. art. 86 § 1 spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Kwota mandatu karnego przypisana za naruszenie stanowiące przyczynę zagrożenia powiększona o 200, jednak nie więcej niż 500

Podejrzewam, że pod to cię podciągnął. Nie bardzo tylko wiem skąd ten dodatkowy punkt.

przez **modzel** » środa 18 lutego 2009, 23:51

kolega skręcał w lewo i tez dostał 500zł i 6p

przez **lesiu1111** » środa 18 lutego 2009, 23:57

No tak, tylko, że kolega skręcał w lewo, a nie włączał się do ruchu. To chyba 2 różne pojęcia w kategorii sytuacji na drodze.

Jest odpowiednia rubryczka za włączanie się do ruchu...

przez **modzel** » czwartek 19 lutego 2009, 00:16

tak czy siak wymuszenie

przez **hindus3** » czwartek 19 lutego 2009, 09:19

Nowy "taryfikator mandatów karnych"
Weszło w życie Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 5 listopada 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń, dla kierowców znane bardziej pod nazwą "taryfikator mandatów".

Tu jest do pobrania

http://www.policja.pl/portal/pol/1/3284 ... hquot.html

posty scalone przez moderatora

VI. Zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
art. 86 § 1 spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w
ruchu drogowym.

kwota mandatu karnego przypisana za naruszenie stanowiące przyczynę powiększona o 200, jednak nie więcej niż 500.
Tak jak już wyżej napisali koledzy za nieustąpienie pierwszeństwa jest:

art. 90 Nieustąpienie pierwszeństwa innemu pojazdowi
lub uczestnikowi ruchu podczas włączania się do
ruchu art. 17 ust. 2 300 zł.

przez **lesiu1111** » czwartek 19 lutego 2009, 09:47

To w takiej sytuacji dla jasności powinno być napisane w taryfikatorze, że za takie wykroczenie jest od 500 do 800zł.

Zagrożenie bezpieczeństwa ruchu jest także przy zbyt szybkiej jeździe np... I wtedy jakoś tego dodatku "zagrożeniowego" nie dają :O.
Trudno, chyba będę musiał zapłacić. Dobrze, że nic nikomu się nie stało.

Pozdrawiam

przez **Khay** » czwartek 19 lutego 2009, 10:02

Ech... nie dają, bo nie ma kolizji. To chyba oczywiste, że gdybyś wymusił, a kolizji by nie było, to dostałbyś 300...? :)

przez **lesiu1111** » czwartek 19 lutego 2009, 11:47

A wymuszenie bez kolizji nie jest zagrożeniem ruchu? W takie gierki słowne, to się można cały dzień bawić :].

przez **Khay** » czwartek 19 lutego 2009, 11:56

lesiu1111 napisał(a):A wymuszenie bez kolizji nie jest zagrożeniem ruchu? W takie gierki słowne, to się można cały dzień bawić :].

Ale jakie gierki słowne?

Była kolizja? Była. Dostałeś bonus? Dostałeś.
Prosta logika podpowiada, że jakby do kolizji nie doszło (czyli z założenia - wymuszenie nie było aż tak poważne) bonusa by nie było.

Nie wiem naprawdę co tu niejasnego. I skąd pomysł, by na sztywno to zapisać w trayfikatorze. Bo Ty tak dostałeś? Było się nie "całować" z innymi autkami.

Pozdrawiam
Khay

edit: z mojej strony eot. nie zamierzam się przerzucać definicjami zagrożenia. Dla mnie oczywiste, że jeśli doszło do kolizji to zagrożenie zostało na pewno stworzone. W każdym inny przypadku może być różnie.

przez **lesiu1111** » czwartek 19 lutego 2009, 12:00

Jeżeli dla Ciebie Khay zagrożenie ruchu jest dopiero wtedy, kiedy dojdzie do kontaktu, to chyba pojęcie zagrożenia zmienia tutaj sens...

Jeśli jest zagrożenie lawinowe, to dopiero wtedy się o tym mówi, kiedy lawina zejdzie...? No przepraszam :>.

przez **BOReK** » czwartek 19 lutego 2009, 12:14

Jakby traktowano zagrożenie dosłownie, to każde wymuszenie kończyłoby sie mandatem za 500 zamiast za 300, niezależnie od skutków. Tego chcemy?

przez **lesiu1111** » czwartek 19 lutego 2009, 12:46

Oczywiście, że nie, ale prawo powinno być jednoznaczne w każdym przypadku, tutaj nie jest i zawsze każdy może naciągnąć je na swoją korzyść.
Temat do zamknięcia, nie chcę prowadzić do kłótni :).

Szerokiej drogi :).

przez **modzel** » czwartek 19 lutego 2009, 13:54

lesiu1111 napisał(a):A wymuszenie bez kolizji nie jest zagrożeniem ruchu? W takie gierki słowne, to się można cały dzień bawić :].

tak, np jak wyjedziesz z bramy "komuś pod maskę" i uda mu się uciec na inny pas to jest zagrożenie a kolizji nie ma

przez **DEXiu** » czwartek 19 lutego 2009, 15:02

modzel napisał(a):
lesiu1111 napisał(a):A wymuszenie bez kolizji nie jest zagrożeniem ruchu? W takie gierki słowne, to się można cały dzień bawić :].

tak, np jak wyjedziesz z bramu "komuś pod maskę" i uda mu się uciec na inny pas to jest zagrożenie a kolizji nie ma

Tylko że w zacytowanych powyżej punktach taryfikatora takiego czegoś nie przewidzieli :wink: Przewidziane jest wymuszenie pierwszeństwa i spowodowanie zagrożenia (choć IMHO jedno z reguły implikuje drugie - można czasami co najwyżej mówić o spowodowaniu zagrożenia, ale nie poprzez wymuszenie pierwszeństwa :) )

Mandat za wymuszenie przy włączaniu się do ruchu.

Mandat za wymuszenie przy włączaniu się do ruchu.

Kto przegląda forum