Stłuczka na EGZAMINIE

[carmeloveee]

Miałam dziś egzamin na prawo jazdy . Przede mną jechał tir i był lekki zakręt i nagle pojawił mi się pieszy przed pasami,wcześniej go nie widziałam,jechałam 40km/h,gdy nagle zahamowałam ,ale nie na tyle ,żebyśmy zrobili z egzaminatorem zryw do przodu,dosyć pulsacyjnie,z wyczuciem. Nagle usłyszałam pisk i skoda walneła w tył auta. Zaznaczam,że pieszy nie wkroczył na jezdnie,tylko zwyczajnie chciałam mu ustąpić pierwszeństwa,tylko zrobiłam to dosyć szybko. Skończyło się stłuczką... Ponad godzinę staliśmy,aż policja wszystko załatwi. No i egzaminator wsiadł i powiedział: Egzamin został przerwany ze skutkiem negatywnym,ponieważ stworzyłam niebezpieczeństwo w ruchu drogowym . Napisał mi w ocenie:Przejście dla pieszych art.52/2 ...
Czy postąpił właściwie czy powinnam się odwoływać?
Zawsze byłam uczona,że trzeba zatrzymywać się przed przejściem... na pewno zwolniłabym wcześniej gdybym zobaczyła ,gdyby nie ten tir... A ogółem to był dziadek i odrazu w mojej głowie przypomniała mi się sytuacja,w której mój znajomy potrącił dziadka przy 30km/h ze skutkiem śmiertelnym ,bo dziadek wtargnął na jezdnie w ostatniej chwili.Wiem,mam skrzywioną psychikę... Ale wcale mu nie zazdroszczę stanu w jakim ten znajomy się znajduje...żyć ze świadomością,że się kogoś zabiło. Poza tym...
Pojazd ma zachować odległość bezpieczną... zwłaszcza,że to był samochód egzaminacyjny. Nie hamowałam przy wielkiej prędkości,więc zdążył by wyhamować,a okazało się,że to grupka młodych chłopaków...

[jutek]

A komu policja przypisała winę za zdarzenie, Tobie czy kierowcy skody? Od tego trzeba zacząć.

[carmeloveee]

Wina skody.

[jutek]

No to się odwołuj podając ten argument.

[carmeloveee]

tylko zastanawia mnie to czy to uznają ,ponieważ pieszy nie znajdował się na pasach...tylko stał na chodniku. Nie mogę znaleźć w kodeksie drogowym czegoś na ten temat...

[brzydal]

Moze art. 13.2?

[lith]

nie przejechać godziny po mieście tak żeby nikt nam w tył nie wjechał i jeszcze kombinować nad odwołaniem? przecież przy takiej jeździe samemu samochód co 3 dni będziesz klepać Gość jest winny, bo nie zachował bezpiecznej odległości, ale niepotrzebne zmuszanie innych do gwałtownego hamowania to nie jest prawidłowa jazda i strach takiej osobie dać uprawnienia. Ja bym na Twoim miejscu poćwiczył jeszcze nad reakcjami w ruchu drogowym pod czyimś okiem, bo jak zrobisz cos takiego przed ciężarówką to będą Cię w kawałkach ze zgniecionej puszki wskrobywać.

[carmeloveee]

Nigdy mi takie coś się nie zdarzyło. A gdybym nie ustąpiła to też bym miała zakończony egzamin?Przynajmniej mnie tak instruktor uczył...

[brzydal]

@lith: jeśli zrobiłaby taki manewr przed ciężarówka to selekcja naturalna. A kto bogatemu pozwoli klepać autko nawet i co 2 dni?

[carmeloveee]

No racja,macie racje,nie zaprzeczam. Nigdy mi się takie coś nie przytrafiło,ale mój znajomy miał identyczną sytuacje tylko,że przy 30km/h ,gdy nagle dziadek zdecydował się wyjść i po dziadku... Może przez to mam skrzywioną psychikę,że tak powiem. Co prawda znajomy wygrał sprawę,bo miał świadków naocznych... ale nadal ta świadomość ,że się kogoś zabiło nie daje po nocach spać.

Bycie kierowcą to wcale niełatwe zadanie. Taka lekcja dla mnie na całe życie.Mój mąż ma prawko 13 lat i jest ciągle w trasie i co raz to go nieraz sytuacje nowe zaskakują.

[oskbelfer]

powinnaś się odwołać. To nie jest podstawa do negatywnego wyniku.

[twistet]

Mnie też na kursie uczono, że jak pieszy jest na chodniku przed przejściem i jest zwrócony bokiem do nas - czyli patrzy na drugą stronę ulicy, to mam się zatrzymać i ustąpić mu pierwszeństwa.

Moim zdaniem masz podstawy, żeby się odwołać.

[ks-rider]

Jedno z drugim nie ma nic wspolnego.

Egzaminator moim zdaniem musial przerwac egzamin, bo byl wypadek.

Na Twoim miejscu wystapil bym do kierowcy Skody o zwrot kosztow jakie ponioslas na skutek przerwania egzaminu, do tego straty moralne, jakas trauma. Dobry adwokat zawsze cos wynajdzie.

[problem]

Każda stłuczka to jakaś trauma i straty moralne. Całe szczęście, że nie każdy uczestnik zdarzenia drogowego idzie z pozwem cywilnym wobec sprawcy.
Moje zdanie: pieszy na chodniku nie ma pierwszeństwa. O hamowaniu można przeczytać w PoRD. Wina sprawcy jest bezsprzeczna, natomiast hamowanie w kontekście pokonania przejścia dla pieszych i zachowania na drodze w kontekście egzaminu też nie budzą wątpliwości.
Szkoda nerwów na odrzucone odwołania.

[carmeloveee]

Jak widać zdania są podzielone. Skoda musiała za mną jechać szybciej ,żeby nie zdążyć zahamować-może już się przygotowywała do wyprzedzenia za przejściem. Ewidentnie wina skody,ale mimo,że dużo osób radzi mi się odwoływać,zostawie to zwyczajnie bez echa. Nie będę się odwoływać,dam sobie na luz.