Najbardziej debilne pytania na egazminie i z testow..

[krytek]

Proponuje tu umieszczac nielogiczne , najglubsze i debilne pytania z egazminow i plytek do testow na egzamin.
Prosze o odwzorowanie pytania jak najdokladniej i podawac poprawne odpowiedzi ORAZ KAZDE PYTANIE NUMEROWAC KOLEJNO od pytania nr 3 ....5,6...100

1. Kierujący to osoba, która prowadzi prom? Odp NIE
2. Czy kierujący to osoba, która jedzie wierzchem? Odp TAK

[Makabra]

Czemu pytanie nr.2 uważasz za debilne?

[jutek]

Jakby to powiedzieć, może wprost - bo na *uj kierowcy auta taka wiedza. Czy w jakikolwiek sposób wpłynie ona na bezpieczeństwo na drogach lub sprawi, że posiadacz takiej wiedzy będzie lepszym kierowcą...

[testuje]

Łoj Kaźmirz! Wicia wierzchem jedzie.
– Nie może być, na kocie?

[Makabra]

Jakby to powiedzieć, może wprost - bo na *uj kierowcy auta taka wiedza. Czy w jakikolwiek sposób wpłynie ona na bezpieczeństwo na drogach lub sprawi, że posiadacz takiej wiedzy będzie lepszym kierowcą...

Tak. Wiedza sprawia że jest sie lepszym kierowcą. Masz w tym przepisie informację o.tym, że jadący wierzchem musi stosowac sie do przepisów tak jak kierowca pojazdu, co by ktoś nie pomyślał że może traktowac takiego uczestnika ruchu jak pieszego albo niewiadomo co. Pytanie jest ok, z Wami jest problem

[jutek]

Jeśli już to posiadanie tej wiedzy może wpłynąć tylko ujemnie na bezpieczeństwo, co z tego, że jadący wierzchem jest kierującym, jak jego "pojazd" jest kompletnie nieprzewidywalny (np. może pod wpływem nagłego hałasu w każdej chwili się spłoszyć, stanąć dęba i zagrodzić drogę), dla bezpieczeństwa i kierując się rozsądkiem, osobę jadącą wierzchem trzeba traktować właśnie jak pieszego przy przejściu na pieszych albo dziecko idące poboczem a nie jak kierującego Nadal więc uważam, że obecność tego typu pytań w teście jest idiotyczna.

[rusel]

Art 34.1 Do zaprzęgu może być używane tylko zwierzę niepłochliwe, odpowiednio sprawne fizycznie i dające sobą kierować.

Do jazdy wierzchem stosuje się przepisy art 34.1 oraz przepisy o ruchu pojazdów.

[oskbelfer]

Jeśli już to posiadanie tej wiedzy może wpłynąć tylko ujemnie na bezpieczeństwo

Taaaa, wiedza wpływa ujemnie na bezpieczeństwo - chyba w psychiatryku - chociaż na drodze debili nie brakuje

co z tego, że jadący wierzchem jest kierującym, jak jego "pojazd" jest kompletnie nieprzewidywalny (np. może pod wpływem nagłego hałasu w każdej chwili się spłoszyć, stanąć dęba i zagrodzić drogę),

Za to wystrzał opony na przednim lewym kole 40 tonowej ciężarówki (na autostradzie) jest przewidywalny, baaaaaa kierowca jest w stanie zapanować ---------- weź się chlopie i ogarnij troche...

Powiedz to rodzinie koniety, która niedawno w tkich właśnie okolicznościach zginęla na "obwodnicy - autstradzie " Krakowa --- media dość szeroko o tym "głosiły", a i filmiki z wystrzału opony i "efekty końcowe" można zobaczyć w necie.

dla bezpieczeństwa i kierując się rozsądkiem, osobę jadącą wierzchem trzeba traktować właśnie jak pieszego przy przejściu na pieszych albo dziecko idące poboczem a nie jak kierującego Nadal więc uważam, że obecność tego typu pytań w teście jest idiotyczna.

Zaś wymieniona wcześniej ciężarówkę należy traktować jak co ? ufo ? rakietę V1 ? SU 22 ? a może zamknać oczy i niech się dzieje co chce ?


Ja uważam natomiast że obecność na forum idiotów i debili również jest zbędna, ale Ella mnie nie słucha

[jutek]

Oczywiście, że zdarzają się przypadki, że wiedza może ujemnie wpływać na bezpieczeństwo. Jeśli ktoś jest służbistą i zawsze stosuje przepisy a przepis jest sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem nakazującym naturalny odruch obronny, to lepiej tego przepisu nie znać niż go stosować.
A co do ciężarówki, to jak można porównywać martwą rzecz i wypadki losowe z powodu popsucia się sprzętu do żywego zwierzęcia, które nieprzewidywalnie reaguje na takie bodźce jak nagły hałas, krzyk albo z tego względu, że poczuło się zagrożone na drodze.

[szerszon]

Nie rozumiesz ani cytowanego przepisu, ani tego co napisał oskbelfer.
Ja rozumiem,że zdecydowanej większości kierowców wystarczy czerwone, zielone i asfalt pod kołami.

[jasper1]

To czy uczestnik ruchu jest uznawany za kierującego czy pieszego niesie ze sobą szereg praw i obowiązków dla każdej ze stron i reguluje na drodze wzajemne stosunki między nimi. Z tego względu potrzebne jest ustalenie tego w przepisach, ich znajomość i stosowanie się do nich, a nie czyjeś "widzi mi się".

Jeśli ktoś tego nie rozumie, to straszno spotykać na drodze.

Szerszon, pójdę dalej w swojej ocenie, jakiejś części kierowców wystarcza asfalt i koła.

[papadrive]

Nie rozumiesz ani cytowanego przepisu, ani tego co napisał oskbelfer.
Ja rozumiem,że zdecydowanej większości kierowców wystarczy czerwone, zielone i asfalt pod kołami.

Najlepiej jakby było tylko zielone. Oooo.. jeszcze bez ciągłych linii.

[szerszon]

Ja przepraszam za to czerwone..poniosło mnie.

[jutek]

Jakbym widział osobę jadącą konno na drodze, to wyprzedziłbym ją szerokim łukiem, zachowując dużo większy odstęp niż wyprzedzając samochód lub też jechałbym z tyłu zachowując większą odległość. Tak mi by kazała intuicja i wrodzony odruch obronny. Czy tak każe kodeks, czy też kodeks każe nie odróżniać konia od samochodu szczerze nie mam pojęcia i szczerze mam to gdzieś. Przy czym zupełnie nie zastanawiałbym się, czy ten (wyprzedzany) egzemplarz konia jest akurat z natury mniej płochliwy, czy bardziej płochliwy, czy jeździec to "kierujący" czy "niekierujący", czy to pan Gieniu z pobliskiej stajni, któremu się nudzi i może coś wypił, czy to nasza szkapa z pobliskiej łąki i Franek, który pasjonuje się końmi i ostatnio kupił sobie tę szkapę na bazarze, czy to ktoś inny. Dla mnie to po prostu byłby człowiek na koniu, a wobec takiego zestawu dwóch ssaków wrodzony instynkt każe zachować szczególną ostrożność. I tyle. A jak widzę niektórzy muszą mieć na wszystko paragraf, żeby wiedzieć jak się zachować w każdej, nawet nad wyraz nietypowej i rzadkiej życiowej sytuacji i uważają, że tylko znajomość tego paragrafu zapewni im bezpieczeństwo. To mi przypomina sytuację w USA, gdzie można dostać duże odszkodowanie np. za zostawienie włączonego żelazka na prasowanym ubraniu jeśli producent żelazka w instrukcji nie napisze, że nie można tego robić.

[Makabra]

Ale masz ograniczoną wyobraźnię Jak będzie skrzyżowanie równorzędne to skąd będziesz wiedział że masz ustąpić pierwszeństwa jadącemu wierzchem, skoro nie wiesz że jest on kierującym i tym samym stosuje się do PoRD tak jak i Ty masz się obowiązek stosować? Dojdzie do wypadku z Twojej winy i będziesz jeszcze z dupy strzelał, "skąd miałem wiedzieć że koń ma pierwszeństwo, przecież to jest ulica, a ja mam prawko i jadę samochodem".