Bravo, bravissimo! szerszon napisał(a):Droga już może "mieć"
Brawo ty.
Szerszon właśnie
prawie zrozumiał to, co próbowałem mu wytłumaczyć: że na gruncie przepisów PRD droga może posiadać części składowe, ale te części składowe nie bardzo mogą mieć w sobie inne części składowe.
Szerszon, właśnie dlatego drogi zabrakło w moim wyliczeniu, ty bystrzaku...
W nagrodę możesz dostać lizaka, ale będziesz go sobie sam musiał odwinąć z papierka.
Za jednym małym sukcesem musi iść kolejny!
gumik napisał(a):Mistrzowie wycinania zdań z kontekstu nie odróżniają "mieć" wynikające z kontekstu dyskusji od mieć. No ale to już nie jest błąd ortograficzny, tylko myślowy.
gumik, daj mu spokój. Widać, że chłopak się uczy. A że potrzebował do tego zrobić offtopic w dwóch wątkach i jeszcze ośmieszyć się "wyśmiewając" błędy, których nie ma, to już taka jest jego uroda. I skoro moderatorzy na to pozwalają - musimy to znosić.
Albo nie musimy, ale wtedy kto tu będzie pisał... szerszon sam ze sobą.
waw napisał(a):Nie tylko wymienione. Brakuje także oficjalnych jak PKOl.
Miałem na myśli słowniki skrótów i skrótowców - wychodzą jako osobne, opasłe książki. Tam masz PKOl jako bardzo upowszechniony skrótowiec. W tej podlinkowanej poradzie językowej masz zaledwie garsteczkę przykładów.