OT

Wątki niepotrzebne lub wygasłe, czyli po prostu śmieci.

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

OT

Postprzez szymon1977 » niedziela 10 stycznia 2016, 12:49

LeszkoII napisał(a):...tak wynika z przykładu...
Tak wynika z logiki, ze przyklad robi sie zgodnie z wytycznymi, a nie ze przyklad zrobiony sprzecznie z wytycznymi staje sie kolejna wytyczna. Lesiu! Przykladu sprzecznego z wytycznymi byc nie moze - jezeli wiec myslisz, ze go znalazles to na 99,9% czegos nie doczytales. Pozostale 0,1% na blad Ustawodawcy. Na potwierdzenie Twoich wizji 0,0%.
.....
LeszkoII napisał(a):Numeracja dróg odpowiada trasom.
Dokladnie to numerom tras. A krecha drodze, w tym gruba krecha drodze z pierwszenstwem.
.....
LeszkoII napisał(a):Na skrzyżowaniu nie ma drogi z pierwszeństwem...
220 napisał(a):2.2.6.Na tabliczce T-6b przedstawia się schematycznie rzeczywisty układ dróg na skrzyżowaniu. Przebieg drogi z pierwszeństwem oznacza się linią szerszą.
Czyli na tabliczce t-6b przedstawia sie linia szersza droge, ktorej na skrzyzowaniu nie ma. Na znaku e-1 takze?
.....
LeszkoII napisał(a):Czyżby drogę z pierwszeństwem oznaczała kombinacja C-12 i A-7?
Czyzby c-12+a-7 stalo przy obwiedni?
.....
LeszkoII napisał(a):...formalnie droga z pierwszeństwem oznacza wlot drogi na skrzyżowanie.
:-)
LeszkoII napisał(a):Formalnie to drogi z pierwszeństwem są dwie:
:-)
Ostatnio zmieniony niedziela 10 stycznia 2016, 13:25 przez szymon1977, łącznie zmieniany 1 raz
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Znak drogowy czy nie.

Postprzez LeszkoII » niedziela 10 stycznia 2016, 13:24

szymon1977 napisał(a):Tak wynika z logiki, ze przyklad robi zgodnie z wytycznymi
To co zawarto w "220" to są wytyczne, łącznie z rysunkami i podpisami tych rysunków, tekstami o znaczeniu wprowadzającym(ogólnym) i zasady szczególne. Z wytycznych tych wynika, że tak a nie inaczej powinien wyglądać znak E-1 dla rond, nawet tych bez wlotów z pierwszeństwem.
szymon1977 napisał(a):A krecha drodze, w tym gruba drodze z pierwszenstwem.
W przypadku skrzyżowań bez środkowej wyspy owszem. Żeby była droga z pierwszeństwem, musi istnieć A-6 lub D-1 a jak wiadomo ustawienie C-12 wyklucza zastosowanie tych znaków.
szymon1977 napisał(a):Czyli na tabliczce t-6b przedstawia sie linia szersza droge, ktorej na skrzyzowaniu nie ma.
Mówi Ci coś przebieg drogi? Jeden wlot drogi z pierwszeństwem, na skrzyżowaniu przebiega w kierunku innego wlotu z pierwszeństwem - stąd uproszczenie pozwalające pisać o przebiegu drogi z pierwszeństwem. Jak tego nie rozumiesz, to daj sobie spokój z PoRD.
szymon1977 napisał(a):Na znaku e-1 takze?
Znak E-1 nie reguluje pierwszeństwa a Twoje skojarzenie go z tabliczką T-6 nie ma merytorycznego uzasadnienia. Uczepiliście się tego kółka, żeby dowodzić że na rondzie istnieje jednokierunkowa droga z pierwszeństwem, ale to zły trop.
"Specjalista to ktoś, kto wie wszystko o czymś i nie wie nic o czymkolwiek innym. W miarę postępów specjalizacji, to w końcu specjalista będzie to ktoś taki, kto wie wszystko o niczym i nie wie niczego o wszystkim" - śp. Józef Kossecki
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Znak drogowy czy nie.

Postprzez szymon1977 » niedziela 10 stycznia 2016, 13:35

Jak na razie to zlym tropem jest brak drogi na skrzyzowaniu bo wszystkie cytowane dotad fragmenty potwierdzaja jej istnienie. W PoRD napisano o drodze przebiegajacej przez skrzyzowanie bo droga przebiega przez skrzyzowanie, a nie o przebiegu przez skrzyzowanie drogi, ktorej nie ma na skrzyzowaniu za to wlot przebiega w wylot, czy jakos tak.. a wlasciwie to w jakim jezyku sie wypowiadasz?
.....
LeszkoII napisał(a):To co zawarto w "220" to są wytyczne, łącznie z rysunkami...
...a przyklad robi sie wedlug wytycznych, a nie przyklad zrobiony sprzecznie z wytycznymi staje sie kolejna wytyczna.
.....
LeszkoII napisał(a):Znak E-1 nie reguluje pierwszeństwa...
...i na szczescie nikomu poza Toba nie przyszlo to do glowy.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Znak drogowy czy nie.

Postprzez LeszkoII » niedziela 10 stycznia 2016, 16:41

Dobra, ponieważ widzę, że nieczego się nie uczyłeś a poziom dyskusji taki sam jak nie gorszy, to życzę owocnych rozmslań o PORD, bo prowadzić z Tobą dialogu się nie da - pozostaje Ci to pierwsze....niekoniecznie z epitetem "owocny".

Ile razy pojawiasz sie na forum po urlopie, tyle razy znow robisz burdel.
"Specjalista to ktoś, kto wie wszystko o czymś i nie wie nic o czymkolwiek innym. W miarę postępów specjalizacji, to w końcu specjalista będzie to ktoś taki, kto wie wszystko o niczym i nie wie niczego o wszystkim" - śp. Józef Kossecki
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Znak drogowy czy nie.

Postprzez szymon1977 » niedziela 10 stycznia 2016, 17:03

Jak to dialogu ze mna sie prowadzic nie da? Przeciez wystarczy jak zamiast przypisywac mi razem z Dylkiem dyrdymaly wlasnego autorstwa podasz jakikolwiek fragment PoRD potwierdzajacy Twoje wlasne teoria zaprzeczajac tym samym moim. Czy moze mam Twoje teorie po prostu przyjac choc z PoRD rozmijaja bo ich autorem jest nie kto inny jak LeszkoII?
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

Re: Znak drogowy czy nie.

Postprzez szymon1977 » niedziela 10 stycznia 2016, 18:20

Ps. Znalazles juz cokolwiek na potwierdzenie nieistnienia drogi z pierwszenstwem na skrzyzowaniu? Brak Twojej odpowiedzi bedzie dla mnie bardzo owocna kontynuacja dyskusji.
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06

OT

Postprzez szymon1977 » niedziela 10 stycznia 2016, 20:21

LeszkoII napisał(a):...tak wynika z przykładu...
Tak wynika z logiki, ze przyklad robi sie zgodnie z wytycznymi, a nie ze przyklad zrobiony sprzecznie z wytycznymi staje sie kolejna wytyczna. LeszkoII! Przykladu sprzecznego z wytycznymi byc nie moze - jezeli wiec myslisz, ze go znalazles to na 99,9% czegos nie doczytales. Pozostale 0,1% na blad Ustawodawcy. Na potwierdzenie Twoich wizji 0,0%.
.....
LeszkoII napisał(a):Numeracja dróg odpowiada trasom.

Dokladnie to numerom tras. A krecha drodze, w tym gruba krecha drodze z pierwszenstwem.
.....
LeszkoII napisał(a):Na skrzyżowaniu nie ma drogi z pierwszeństwem...

220 napisał(a):2.2.6.Na tabliczce T-6b przedstawia się schematycznie rzeczywisty układ dróg na skrzyżowaniu. Przebieg drogi z pierwszeństwem oznacza się linią szerszą.

Czyli na tabliczce t-6b przedstawia sie linia szersza droge, ktorej na skrzyzowaniu nie ma. Na znaku e-1 takze?
.....
LeszkoII napisał(a):Czyżby drogę z pierwszeństwem oznaczała kombinacja C-12 i A-7?

Czyzby c-12+a-7 stalo przy obwiedni?
.....
LeszkoII napisał(a):...formalnie droga z pierwszeństwem oznacza wlot drogi na skrzyżowanie.

:-)
LeszkoII napisał(a):Formalnie to drogi z pierwszeństwem są dwie:

:-)
"Proszę podchodzić do wypowiedzi usera szymon1977 z dużą dozą wątpliwości i nieufności." - user Szerszon.
Avatar użytkownika
szymon1977
 
Posty: 6572
Dołączył(a): sobota 18 czerwca 2011, 22:06


Powrót do Kosz

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 51 gości