OT

Wątki niepotrzebne lub wygasłe, czyli po prostu śmieci.

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

OT

Postprzez waw » poniedziałek 09 lipca 2018, 13:10

Obecnie interpretacje przepisów są już tak wypaczone, że jazdę 30km/h można podciągnąć pod ograniczone zaufanie, a Twoje trąbienie za wykroczenie.
waw
 
Posty: 1103
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Co nas dzisiaj zdenerwowało na drodze

Postprzez benio101 » poniedziałek 09 lipca 2018, 14:23

Zgadza się.

Równie dobrze mogło się okazać, że przez telefon, kierowca ten ratował komuś życie (np. instruował syna, jak ma wykonać chwyt heimlicha na dławiącym się listonoszu, bo syn wysłał mu o tym wiadomość).
Mało tego, Leszko wówczas nie tylko nadużyłby sygnału dźwiękowego (wykroczenie), ale poprzez zagłuszenie instrukcji ojca, mógłby doprowadzić do uduszenia się listonosza i tym samym przyczynić się do śmierci (przestępstwo).
VII W 155/16 napisał(a):Należy zauważyć, że w Polsce, biorąc pod uwagę aktualny stan prawny w przypadku kolizji przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowymi i Konwencji wiedeńskiej, pierwszeństwo mają przepisy zawarte w Konwencji.
benio101
 
Posty: 371
Dołączył(a): piątek 11 marca 2011, 22:50

Re: Co nas dzisiaj zdenerwowało na drodze

Postprzez mp0011 » poniedziałek 09 lipca 2018, 14:31

Jeżeli może sobie pozwolić na zwolnienie do 30, równie dobrze mógł się zatrzymać i udzielać instrukcji w sposób bezpieczny.
A jeżeli już musiał jechać i rozmawiać, powinien wrzucić na ten przykład awaryjne, żeby dać innym znać o nietypowej sytuacji...
  • Zakręt - jazda łukiem, niezależnie od jego promienia, nie jest zmianą kierunku jazdy w rozumieniu UPRD, chyba że znaki stanowią inaczej.
  • Jazda Prosto - oznacza w rozumieniu UPRD jazdę bez zmiany kierunku jazdy, niekoniecznie w linii prostej.
mp0011
 
Posty: 1476
Dołączył(a): poniedziałek 23 marca 2015, 01:15

Re: Co nas dzisiaj zdenerwowało na drodze

Postprzez benio101 » wtorek 10 lipca 2018, 04:12

W teorii wszystko jest łatwe (choć wielu użytkowników tego forum udowadnia, że jednak nie dla wszystkich).
W praktyce jednak, w sytuacji zagrożenia życia, wiele osób nie zachowuje się racjonalnie. Zwłaszcza, nie myślą o światłach awaryjnych itp.

Miejmy jedynie nadzieję, że nigdy nie przyjdzie ci (ani nikomu z nas) tego doświadczyć.
edit: Właśnie się za nas wszystkich pomodliłem. Niech Bóg ma nas w swojej opiece.
VII W 155/16 napisał(a):Należy zauważyć, że w Polsce, biorąc pod uwagę aktualny stan prawny w przypadku kolizji przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowymi i Konwencji wiedeńskiej, pierwszeństwo mają przepisy zawarte w Konwencji.
benio101
 
Posty: 371
Dołączył(a): piątek 11 marca 2011, 22:50

Re: Co nas dzisiaj zdenerwowało na drodze

Postprzez LeszkoII » wtorek 10 lipca 2018, 17:02

benio101 napisał(a):Mało tego, Leszko wówczas nie tylko nadużyłby sygnału dźwiękowego (wykroczenie), ale poprzez zagłuszenie instrukcji ojca, mógłby doprowadzić do uduszenia się listonosza i tym samym przyczynić się do śmierci (przestępstwo).
Posikałem się w pampersa. Korzystał z telefonu podczas jazdy, bo ratował życie. Ok, ale co to ma wspólnego z rzekomym mandatem dla mnie? Oj przepraszam, z przestępstwem :lol: No to od dziś nie używam klaksonu, bo ktoś się jeszcze przestraszy, dostanie zawału, umrze, straci kontrolę, rozjedzie 10 matek w ciąży a na widok tego całego zdarzenia dostanie zawału serca 10 babci. A tak w ogóle to przestraszę motyla, którego trzepot skrzydeł doprowadzi do tsunami w Japoni. To nie na moje nerwy :help:

Nic tylko słuchać benia :P
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7144
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53


Powrót do Kosz

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości